fahad999
26-07-2019, 03:59 AM
اخواني اصحاب الفضيلة
اخواني المكرمين اعضاء المنتدى
اسعد الله صباحكم بكل خير
سأسرد القضية من بدايتها وارغب بمرئياتكم حيالها
سبق ان تلقى اخي اتصال من شرطة النزهة بجدة في تاريخ ٢٢/٥/١٤٣٩ يفيد بانه عليه مراجعة ادارة البحث الجنائي بالمركز
وبالفعل توكلنا على الله انا واخي من الرياض الى جدة
راثناء وصولنا افادوا بأن اخي مشتكى عليه من فتاة تتهمه بالابتزاز
تم ايداع اخي بالتوقيف استنادا للمادة رقم ٢٠ المقره من وزير الداخلية حيال الجرائم الموجبة للتوقيف
احيل اخي اليوم التالي للنيابة العامة وقام بتسليم الجوال واقر بمعرفته بالفتاة ولكن انكر الابتزاز
وذكر للمحقق انها علاقة عابرة برضى الطرفين ويوجد محادثات ومقاطع فيديو مخله برضى الفتاة لكنه لم يبتز
في اليوم التالي افرج عن اخي بكفالة من قبلي
وبعد اربع شهور توجهت للمحقق بالنيابة العامة وابلغني بأنه في الحق العام لم يثبت الابتزاز
وانما علاقة محرمة
وذكر لي المحقق بأن الفتاة قامت بطباعة ٣٠ صفحة من محادثات الواتس اب ولكن لايتوفر فيها اي ركن من اركان الابتزاز
وابلغني انها اتهمت اخي بانه ابتزها بمكالمة هاتفيه عن طريق البلاك بيري وابلغني ايضا انهم لايملكون المحادثة ولا نستطيع اثبات ذلك بالحق العام
كما قدمت الفتاة بتقرير طبي من مستشفى اهلي يثبت بأن اخي تسبب لها بأمراض نفسية واكتئاب حاد ومحاولة انتحار وابلغني المحقق ان التقرير لا يدين اخي وانما هو اثبات حاله للفتاة
احيلت القضية للشرع من المدعي العام للقاضي بأن نتائج التحقيق اثبتت وجود علاقة محرمة ويطلب المدعي عقوبة تعزيرية رادعه حيال مابدر منه
ونصحني المحقق جزاه الله خير بتكليف محامي كون اهل الفتاة يريدون التقدم للقاضي بحق خاص
بالفعل احيلت القضية للمحكمة
وقمنا بتوكيل محامي
تم حضور الجلسة الاولى وقاموا برفع الحق الخاص مع الحق العام للقاضي
تم تسليم المحامي الموكل لائحة الاتهام لاخي وطلب المهلة بالرد
حدد بعدها بشهرين جلسة وتم الرد بشكل كتابي
ان اخي يقر بالعلاقة ولا ينكرها لكن اهل الفتاة يساومون موكلي بدفع نصف مليون ريال و ١٠٠ الف اتعاب محاماة للتنازل
وان العلاقة كانت برضى الطرفين ويطلب طرف المدعى عليه اشراك الفتاة معه بنفس القضية كونها تقدمت ببلاغ كيدي هدفه الكسب المادي ولم يقم المتهم بكتابة اي حرف يبزها به.
وجه القاضي محامي المدعيه باحضار البينه في الجلسة القادمة
تم تحديد جلسة بعدها بثلاثة اشهر
وبالفعل حضر محاميا المدعي والمدعي عليه الجلسة التالية
وقاموا بطباعة محادثات ما يقارب ٤٠ صفحة
وذكر لهم القاضي انه يريد بينه واضحه للابتزاز
افادوا بأنه حادثها هاتفيا وابتزها ولا يملكون محادثات هاتفيه حيال ذلك
قام القاضي بتأجيل الجلسة وقبل تأجيلها طلبوا اهل الفتاة بانهم قدموا جميع مالديهم ويرغبون باصدار الحكم
وبالفعل حددت جالسة في رمضان الماضي ولم يحضر القاضي كونه يتمتع باجازته السنوية
واحيلت لقاضي اخر قائم بالاعمال
والقاضي الاخر وجه مكتب الدائرة بتأجيل الجلسة حتى عودة قاضي القضية
وبالفعل حضر محاميا المدعيه والمدعي عليه لدى القاضي
وطلب القاضي من محامي المدعيه طلب غريب
ابلغه بأنه ينبغي علينا الصلح فيما بيننا
وابلغه بأنه يفضل ذلك كون القضية ليست من صالحهم
والمح الا المبادرة بالتنازل من قبلهم قبل اصدار الحكم
وسأل القاضي محامي المدعيه
هل هي من قامت برفع القضيه
ام تم القبض عليهما
واجاب بأنها هي من رفعت القضيه
قام القاضي بتسليم محامينا جميع المحادثات القديمة والجديدة
وابلغ محامينا هل ترد عليها الان ام تحتاج الى مهلة
رد محامينا بأنه يحتاج الى مهله
تدخل حينها محامي المدعية وابلغ القاضي بأنه يجب عليه الرد الان كونهم يرغبون بالحكم
ابلغ القاضي محامي المدعيه بأنه لايحق له اجبار المحكمة بذلك وانه حق من حقوق المدعي عليه بالمهلة
وتأجلت القضية الى بعد اربعة اشهر
سؤالي لاصحاب الفضيلة
لماذا يبادر القاضي بعرض الصلح ويلمح للطرف الاخر بالمبادرة بالتنازل
هل لم تتوفر له الحجة
وهل يحق للقاضي بحث الطرفين بالصلح
ارجو افادتي لاحرمكم الله الاجر
تحياتي وتقديري
اخواني المكرمين اعضاء المنتدى
اسعد الله صباحكم بكل خير
سأسرد القضية من بدايتها وارغب بمرئياتكم حيالها
سبق ان تلقى اخي اتصال من شرطة النزهة بجدة في تاريخ ٢٢/٥/١٤٣٩ يفيد بانه عليه مراجعة ادارة البحث الجنائي بالمركز
وبالفعل توكلنا على الله انا واخي من الرياض الى جدة
راثناء وصولنا افادوا بأن اخي مشتكى عليه من فتاة تتهمه بالابتزاز
تم ايداع اخي بالتوقيف استنادا للمادة رقم ٢٠ المقره من وزير الداخلية حيال الجرائم الموجبة للتوقيف
احيل اخي اليوم التالي للنيابة العامة وقام بتسليم الجوال واقر بمعرفته بالفتاة ولكن انكر الابتزاز
وذكر للمحقق انها علاقة عابرة برضى الطرفين ويوجد محادثات ومقاطع فيديو مخله برضى الفتاة لكنه لم يبتز
في اليوم التالي افرج عن اخي بكفالة من قبلي
وبعد اربع شهور توجهت للمحقق بالنيابة العامة وابلغني بأنه في الحق العام لم يثبت الابتزاز
وانما علاقة محرمة
وذكر لي المحقق بأن الفتاة قامت بطباعة ٣٠ صفحة من محادثات الواتس اب ولكن لايتوفر فيها اي ركن من اركان الابتزاز
وابلغني انها اتهمت اخي بانه ابتزها بمكالمة هاتفيه عن طريق البلاك بيري وابلغني ايضا انهم لايملكون المحادثة ولا نستطيع اثبات ذلك بالحق العام
كما قدمت الفتاة بتقرير طبي من مستشفى اهلي يثبت بأن اخي تسبب لها بأمراض نفسية واكتئاب حاد ومحاولة انتحار وابلغني المحقق ان التقرير لا يدين اخي وانما هو اثبات حاله للفتاة
احيلت القضية للشرع من المدعي العام للقاضي بأن نتائج التحقيق اثبتت وجود علاقة محرمة ويطلب المدعي عقوبة تعزيرية رادعه حيال مابدر منه
ونصحني المحقق جزاه الله خير بتكليف محامي كون اهل الفتاة يريدون التقدم للقاضي بحق خاص
بالفعل احيلت القضية للمحكمة
وقمنا بتوكيل محامي
تم حضور الجلسة الاولى وقاموا برفع الحق الخاص مع الحق العام للقاضي
تم تسليم المحامي الموكل لائحة الاتهام لاخي وطلب المهلة بالرد
حدد بعدها بشهرين جلسة وتم الرد بشكل كتابي
ان اخي يقر بالعلاقة ولا ينكرها لكن اهل الفتاة يساومون موكلي بدفع نصف مليون ريال و ١٠٠ الف اتعاب محاماة للتنازل
وان العلاقة كانت برضى الطرفين ويطلب طرف المدعى عليه اشراك الفتاة معه بنفس القضية كونها تقدمت ببلاغ كيدي هدفه الكسب المادي ولم يقم المتهم بكتابة اي حرف يبزها به.
وجه القاضي محامي المدعيه باحضار البينه في الجلسة القادمة
تم تحديد جلسة بعدها بثلاثة اشهر
وبالفعل حضر محاميا المدعي والمدعي عليه الجلسة التالية
وقاموا بطباعة محادثات ما يقارب ٤٠ صفحة
وذكر لهم القاضي انه يريد بينه واضحه للابتزاز
افادوا بأنه حادثها هاتفيا وابتزها ولا يملكون محادثات هاتفيه حيال ذلك
قام القاضي بتأجيل الجلسة وقبل تأجيلها طلبوا اهل الفتاة بانهم قدموا جميع مالديهم ويرغبون باصدار الحكم
وبالفعل حددت جالسة في رمضان الماضي ولم يحضر القاضي كونه يتمتع باجازته السنوية
واحيلت لقاضي اخر قائم بالاعمال
والقاضي الاخر وجه مكتب الدائرة بتأجيل الجلسة حتى عودة قاضي القضية
وبالفعل حضر محاميا المدعيه والمدعي عليه لدى القاضي
وطلب القاضي من محامي المدعيه طلب غريب
ابلغه بأنه ينبغي علينا الصلح فيما بيننا
وابلغه بأنه يفضل ذلك كون القضية ليست من صالحهم
والمح الا المبادرة بالتنازل من قبلهم قبل اصدار الحكم
وسأل القاضي محامي المدعيه
هل هي من قامت برفع القضيه
ام تم القبض عليهما
واجاب بأنها هي من رفعت القضيه
قام القاضي بتسليم محامينا جميع المحادثات القديمة والجديدة
وابلغ محامينا هل ترد عليها الان ام تحتاج الى مهلة
رد محامينا بأنه يحتاج الى مهله
تدخل حينها محامي المدعية وابلغ القاضي بأنه يجب عليه الرد الان كونهم يرغبون بالحكم
ابلغ القاضي محامي المدعيه بأنه لايحق له اجبار المحكمة بذلك وانه حق من حقوق المدعي عليه بالمهلة
وتأجلت القضية الى بعد اربعة اشهر
سؤالي لاصحاب الفضيلة
لماذا يبادر القاضي بعرض الصلح ويلمح للطرف الاخر بالمبادرة بالتنازل
هل لم تتوفر له الحجة
وهل يحق للقاضي بحث الطرفين بالصلح
ارجو افادتي لاحرمكم الله الاجر
تحياتي وتقديري