سؤال عن قرار ٣٤

[نوال]

السلام عليكم

انا عندي قضية نفقه ماضيه

وعند حضوري انا والمدعى عليه عند القاضي

تم الاتفاق على دفعها اقساط بحضور المدعى عليه وموافقته

وكتب بالصك انها تستقطع من راتبه شهريا بمقدار ٥٠٠ ريال شهرياً

وتم اضافة رقم حسابي البنكي في الصك

وكتب في الصك اصطلحا الطرفين

استلمت الصك وهو اخذ نسخه ايضاً

بعدين قالوا كملي اجراءات في محكمة التنفيذ*

الموظفه قالت لي ارفعي قرار ٣٤
وبعدين اعلان ب ٣٦٧
وبعدين قرار ٤٦
وفعلاً طبقت كلامها

وعند الشيخ تقابلنا انا والمدعى عليه في جلسه لموضوع ثاني

وقال للشيخ انها هي موقفه خدماتي ، ومحكمة التنفيذ يبغوني ادفع مبلغ ٣٦٧ ريال اعلان
طيب احنا يا شيخ متفقين عندك ان المبلغ استقطاع من الراتب ؟ ليه تسوي اعلان وترفع قرار ٣٤ وتوقف خدماتي
و ال ٣٦٧ ماراح ادفعها لها ، لأن الاتفاق بالصك واضح ، استقطاع من الراتب وانا حضرت ووافقت على الاستقطاع وو قعت عندكم

بعدين قال لي الشيخ : مكتوب عندك بالصك استقطاااع ليش موقفه خدماته
قلت انا اتبعت الخطوات وهذا كلام الموظفات لي قالوا سوي اعلان

سؤالي :
هل انا غلطت برفع قرار ٣٤ ؟
مع ان هذا كلام الموظفات لي وانا ما اعرف شي في اجراءات المحاكم

وهل ال ٣٦٧ بحالتي يرجعها لي المدعى عليه ولا ماراح ترجع ،

[طارق محمد اسماعيل]

عليكم السلام القرار 34 اجراء من اجراءات التنفيذ والتي توضح من طياتها اعلام المنفذ ضده فقط بالقرار بأن هناك قرار تنفيذي واجب النفاذ وهذه القرارات اعتياديه ومعتاده ومتعارف عليها حتي تكون الامور في سياقها القانوني الصحيح ولايوجد خطأ في ذلك اما بخصوص استقطاع وماشبه فهذا الاجراء لايشوبه خطأ حتي تضمن هذا الامر ولاتدري ان يستمر بعد ذلك ام لا اما بخصوص المبلغ المدفوع للإعلان بالجريده فهو يسترد عاي لاخوف من ذلك