سوال : دعوى نفقه . ثبت شهادة الشهود زور هل تعتبر كيديه

[ابو سيف ١١١]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لدي سوال قانوني
مدعيه طالبت بنفقه ماضيه في مدينه اخرى وحضر المدعي عليه من مدينه اخرى
طبعنا. طلبها النفقه. خالي من صحه والقصد فقط الاضرار بالمدعي عليه يعني فقط يمسك طريق ويتخسر
احضرت بينه وثبت لدي ناظر القضيه بانهم كذبو بشهادتهم مذكور في الاسباب
وذكرت المدعيه بان المشاهد التي مع المدعي عليه. غير صحيحه وزور*وهذكله
يفوق ٧ جلسات بكثرة الاستمهال بطلب شهود
حكم القاضي. بصرف النظر لعدم ثبوت موجبها
هل تعتبر دعوي كيديه
وهل اطلب المدعي الي الشرطه بتهامي. بتزوير
وشهود تم الرفع مني الي نيابه العامه
برجاء افادتي
ولكم مني جزيل الشكر والامتنان

[الليزر]

الاخ الكريم
اعانك الله ، بامكانك الاستئناف والتذكير بان الدعوى كيدية وتم اتهامك بالتزوير والمطالبة بمعاقبة المدعي.
وانصحك باستشارة مختصين وكتابة لائحة اعتراضية تستند على مواد قانونية.
وفقك الله.

[Mohamed Tolba]

الأخ الكريم .. بعد التحية،،
يمكنك الاستئناف قبل فوات المدة المُحددة ( 30 يوم ) ، وتذكر في استئنافك كل ما ذكرته ولكن مع الاستناد على الأدلة الشرعية، والبينات الموصلة التي تؤكد صحة كلامك.
الله يوفقك