البلدية ترفض الموافقة على افراغ ارض موهوبة منذ اكثر من ثلاثين سنة

[ابا شاهين]

الأرض وهبت لي في صغري من والدي رحمه وهي مشتراة من صك سكني ومساحتها 110م2 واقام عليها دور واحد مسلح
فور شرائها ومدخل فيه العداد باسمي منذ ذلك التاريخ ولله الحمد.

تخطينا أولا مرحلة اثبات العطية والعدالة فيها والفضل لله ثم لـ أبو محمد 2 ومشوراته لي في البداية من خلال هذا المنتدى المتألق العظيم.
وحين وصلنا لإفراغ المبيع خاطب القاضي البلدية للإفادة عن صك البائع هل يمكن الافراغ منه ام لا

فجأت افادتهم (أنه لا يمكن الافراغ كون المساحة صغيرة وغير مناسبة للتقسيم)

علما بأن الصك الذي اشترى منه والدي قد أفرغ منه قطعتين منذ 30 سنة ومشار اليها في الصك والضبط
ولم يتبقى فيه شئ غير مساحة عطيتي 110م2 ومحلين تجاريين منزلي أكبر منهما.

بمعني ان معظم ماتبقى في الصك حاليا هو لي ولم يعد للبائع شيء يذكر ولا اريد التنازل لورثة البائع وهم كذلك لأن الموقع استثماري
ارجوكم خارجوني منزلي مبني له اكثر من 30 سنة بذلت الغالي والنفيس فيه جلستي بعد عد واكتروني

[وضاح]

ما دخل البلدية في الإفراغ اذا كان الصك صادر من كتابة العدل فمن كتابة العدل او من المحكمة تحال للقسم الهتدسي وتفرز المساحة حسب كروكي معتمد من مكتب هندسي اذا كان صاحب الصك الاصل موافق

[وضاح]

هذا طبعا بعد ما تقيم الدعوى على صاحب الصك او المخطط

[ابو محمد 2]

الأرض وهبت لي في صغري من والدي رحمه وهي مشتراة من صك سكني ومساحتها 110م2 واقام عليها دور واحد مسلح
فور شرائها ومدخل فيه العداد باسمي منذ ذلك التاريخ ولله الحمد.

تخطينا أولا مرحلة اثبات العطية والعدالة فيها والفضل لله ثم لـ أبو محمد 2 ومشوراته لي في البداية من خلال هذا المنتدى المتألق العظيم.
وحين وصلنا لإفراغ المبيع خاطب القاضي البلدية للإفادة عن صك البائع هل يمكن الافراغ منه ام لا

فجأت افادتهم (أنه لا يمكن الافراغ كون المساحة صغيرة وغير مناسبة للتقسيم)

علما بأن الصك الذي اشترى منه والدي قد أفرغ منه قطعتين منذ 30 سنة ومشار اليها في الصك والضبط
ولم يتبقى فيه شئ غير مساحة عطيتي 110م2 ومحلين تجاريين منزلي أكبر منهما.

بمعني ان معظم ماتبقى في الصك حاليا هو لي ولم يعد للبائع شيء يذكر ولا اريد التنازل لورثة البائع وهم كذلك لأن الموقع استثماري
ارجوكم خارجوني منزلي مبني له اكثر من 30 سنة بذلت الغالي والنفيس فيه جلستي بعد عد واكتروني




وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
= تقول لفضيلة القاضي أطلب إثبات ملكيتي للمساحة التي تخصني حكماً بالوصف والحدود والاطوال .
ومسألة الافراغ تأتي فيما بعد استثناً من النظام.

[ابا شاهين]

اشكرك اخي ابو محمد 2 قلت ذلك للقاضي ولكنه فاجئني بأنه قد حكم بذلك من تلقاء نفسه حيث قال حكمت بصحة العطية والتملك للموهوب وتعذر الافراغ ولجميع الاطراف حق الاعتراض خلال 30 يوم

أخي ابو محمد 2 انت فن انت مدرسة انت شيخ في المحاماة بل ان من لا يعرفك حسبك قاضي مثلي اول مرة ،،، انت بارع ،،، انت اسطورة في الترافع ياخي عجز الكلام وقلبي عن ثنائك ،،،

ولا ننسى باقي الزملاء ولكن ان راعي الاولة ،،، مديحك انساني فرحتي

عموما هل اعترض على عدم الافراغ لان صك البائع لم يمسح ولم تضبط مساحته بالقضية ،،، اذا كان صك الاثبات هذا يمكنني من ادخال كافة الخدمات والترميم والتاجير مستقبلا فلن اعترض وارضى بالحاصل وكفى بسبع سنين مطالبات ؟؟؟ ماذا تقول أخي الفاضل

[ابا شاهين]

وعندما طلبت منه اثبات الحدود والاطوال للتملك قال لي مثبتة مسبقا بالصك وبها حكمنا لك ،،،، اعجز عن شكرك اخي ،،،،،، اللهم فرج هم ابو محمد واحمه من شر كل حاسد ووفقه لما تحب وترضى هو وكل عائلته وكل من يحبه واحبه

[ابو محمد 2]

حياك الله وبياك وتقبل دعاك وجزاك الله خير الجزاء نحمد الله تعالى الذي مكننا من خدمتك ووفقنا لذلك.
= عندما تستلم صك الحكم اعرضه علي بالخاص لاطمئن على ضبط الحدود لحفظ حقك مستقبلاً من التعدي.
وفقك المولى عز وجل وسددك

[ابا شاهين]

اخي وفقك الله وحفظك ،، اتعبتك معي كثيرا ....... اليوم قرأت الصك وحملته من ناجز وجدت به بعض ملاحظات واخشى من تاثيرها مستقبلا وهي:
1- بعد رفض الدعوى في الحكم الأول جاءت ملاحظة محكمة الاستئناف في الاعتراض بضرورة ادخال الورثة وسماع مالديهم نحو العطية
لم يقم القاضي بإدخالهم جميعا بل اكتفى بادخال من حضر منهم اثنين معارضين وتمكنت من دحر اباطليهم واثبت انهم حصلوا على عطايا مقابلها
وستة مقرين بالعطية ولا يعارضون وبقي اختى غير الشقيقة معارضة لم تحضر ولم يبلغها القاضي ولم ياتى لهم ذكر في القضية وأخشى من مطالبتي مستقبلا

2- علما بانها معارضة على عطيتي بينما باقي اخوانها الاشقاء لا تعارض على عطايهم حاولت استرضائها وتثمين نصيبها الذي لايقدر بمترين ومضاعفة قيمته لها نقدا
ولكنها رفضت وستعترض مطالبة بفسخ العطية وقسمتها بين الورثة والورثة غالبيتهم تنازلوا لي فهل تستطيع ذلك، دون مطالبة الآخرين ام يثمن القاضي نصيبها.

3- حدود الأرض وردت بالصك كالتالي
شمالا محمد .... بطول 10م وناصر ......
وجنوبا البائع بطول 10م
وشرقا الشارع العام بطول 9.87 م
وغربا يحيى ........... بطول 9.80م المساحة الكلية 110م2
4- المساحة حاليا ناقصة 23 متر لا يعلم اين هي وقد ذكرت ذلك في الاعتراض ولم يعقب عليه القاضي

5- ارسلت لك الصك ع الخاص رابط pdf
مع مراعاة انه باقي 28 يوم ع انتهاء الاعتراض

[ابو محمد 2]

أطلعت على صك الحكم وأنصحك بعدم الاعتراض لأن الحكم لصالحك وعندما يؤيد الحكم من الاستئناف سيهمش على الصك الاساسي لتثبيت ملكيتك للجزء الموهوب لك من أبيك رحمة الله عليه.

[ابا شاهين]

اعجز عن شكرك ،،، والله لاتعلم حجم الدعيوات التي دعونا بها للك ،،، مثلك نادر

ولكن ماذا عن اختي الغير الشقيقة المعارضة على عطيتي بينما باقي اخوانها الاشقاء لا تعارض على عطايهم كونها لم تحصل على عطية من والدي حاولت استرضائها وتثمين نصيبها الذي لايقدر بمترين ومضاعفة قيمته لها نقدا
ولكنها رفضت وستعترض مطالبة بفسخ العطية وقسمتها بين الورثة والورثة غالبيتهم تنازلوا لي فهل تستطيع ذلك، ماهو مصير عطيتي معها.

وهل صكي هذا بعد اكتسابه القطعية يمكنني من ستخراج كافة تراخيص الخدمات كالترميم والبناء والتاجير مستقبلا.

[ابو محمد 2]

= الهبة التي حكم لك بثبوتها لا علاقة لها بالورث لأنه وهبكم بالتساوي أنت وإخوتك في حياته.
= بعد اكتساب الحكم لصالحك القطعية ستتيسر أمورك أهم شيء أن الدائرة أثبتت قبضك للهبة وصحتها بالبينة رغم المراوغات التي واجهتك طوال السنين الماضية والحمد لله الشرع أنصفك بتوفيق من الله سبحانه.

[ابا شاهين]

الحمد لله ويسر الله امرك ووقاك شر الحاسدين والحسد انا مهما قلت لك وقدمت لن اجازيك فعلا هناك من له اثر في حياة الاخرين ولا ينسى وهو انت ...........

[konoz]

اعجز عن شكرك ،،، والله لاتعلم حجم الدعيوات التي دعونا بها للك ،،، مثلك نادر

ولكن ماذا عن اختي الغير الشقيقة المعارضة على عطيتي بينما باقي اخوانها الاشقاء لا تعارض على عطايهم كونها لم تحصل على عطية من والدي حاولت استرضائها وتثمين نصيبها الذي لايقدر بمترين ومضاعفة قيمته لها نقدا
ولكنها رفضت وستعترض مطالبة بفسخ العطية وقسمتها بين الورثة والورثة غالبيتهم تنازلوا لي فهل تستطيع ذلك، ماهو مصير عطيتي معها.

وهل صكي هذا بعد اكتسابه القطعية يمكنني من ستخراج كافة تراخيص الخدمات كالترميم والبناء والتاجير مستقبلا.


أنت تعلم ان أختك لم تحصل على عطية أسوة بالاخرين حسب كلامك وحيث ان الحقوق مبنية على المشاحة فأنتبه بارك الله فيك ( كتب أبراء للذمه ) .

[ابا شاهين]

انا احاول تن لا اعاكس التيار .... ومقدر انها لم تحصل على عطية ... عشان لا يسال عنها والدي في قبره وحاولت استرضائها بتثمين مالديها .... اخيها الشقيق ... الاصغر منها لم يحصل على شيء افهمته اني اريد ابري ذمة الوالد منه قدر الموقف وشكرني وثمن نصيبه وعقدنا صلح بذلك تخيل انها قاطعته وغضبت منه حيين لم يسمع كلامها.

أخي ابو محمد اوصني هي متشددة على عطيتي فقط وتريد عطيتي انا تفسخ فقط دون الباقين وصارحتني انا معارضة على عطيتك انت فقط والباقي قالتها لي بالفم المليان انا راضيالهم انت لا ......
انا لا اريد ان اخسر اخوتها ... ولا اريد الضرر بعطيتي ..... كبف اتصرف

واريد افهم عبارتك بين القوسين ( كتب أبراء للذمه ) لم افهم المقصود منها .... وفقك ربي

[ابو محمد 2]

عندما طرحت موضوعك قبل عدة سنوات في موضوعك السابق لعلك ترجع إليه لأنني لا أحفظ عنوانه كنت أبديت الرأي بأن تلغى العطايا وتقسم التركة بالتساوي على الورثة.
=السؤال الآن هل ترك المورث تركة للورثة من غير العطايا ( الهبات )؟

= أما من قال لك إبراء للذمة في مداخلته فهو الشيخ كنوز وليس أنا ويفترض أن توجه السؤال له.

= حالياً الحكم لصالحك فهل ذكرت أختك في معارضتها لدى القاضي ما يوجب فسخ الهبات وماذا سألها ؟ هل سألكم القاضي أو علم أن المورث ترك تركة خلاف الهبات؟

[ابا شاهين]

عندما طرحت موضوعك قبل عدة سنوات في موضوعك السابق لعلك ترجع إليه لأنني لا أحفظ عنوانه كنت أبديت الرأي بأن تلغى العطايا وتقسم التركة بالتساوي على الورثة.
=السؤال الآن هل ترك المورث تركة للورثة من غير العطايا ( الهبات )؟

= أما من قال لك إبراء للذمة في مداخلته فهو الشيخ كنوز وليس أنا ويفترض أن توجه السؤال له.

= حالياً الحكم لصالحك فهل ذكرت أختك في معارضتها لدى القاضي ما يوجب فسخ الهبات وماذا سألها ؟ هل سألكم القاضي أو علم أن المورث ترك تركة خلاف الهبات؟


نعم ترك الكثير الكثير ولله الحمد ولكن المشاحنة جاءت على عطيتي من اختي مع انها اصغر قطعة في التركة ولكن لموقعها الطيب

وياليت الشيخ كنوز يفهمنا المقصود من العبارة (كتب ابراء الذمة)

اختي لم تحضر الجلسات ولكنها عرفت بالحكم وحصل ما حصل وهي معارضة على عطيتي فقط بحجة انها لم تحصل علي عطية والباقي تدعي بأنها مسامحتهم اما انا لا يعني تسلط وتعسف في استعمال الحق

والقاضي لم يتطرق لمسألة وجود تركة يخلاف العطايا ونحن كذلك.

[ابو محمد 2]

فيما بعد تواصل معها ولا تقطعها من السلام والزيارة والهدية ومع الوقت ستنتهي هذه الوقفة النفسية أما عن هبتك فلا اشكال من جهتها طالما ترك المورث ما يقتسم من بعده فأنت لم تحصل عليها بالقوة أو الحيله وقد حكم لك القضاء وفقا للشرع والشرع مطهرة للجميع.

[ابا شاهين]

اخي ابو محمد 2 والحاضرين تحية طيبة بعدما اصبح صك عطيتي قطعيا تقدم اخي الكبير بدعوى جديدة وهو كان حاضرا في صك عطيتي القطعي والذي لم يقبل معارضته حينها حكمت لي
الدعوى استرداد حيازة (قاصد العطية التي اصبح صكها قطعي) ولدائرة أخرى غير الدائرة التي حكمت لي

مضمون الدعوى لائحة اعتراضية على الصك الذي لم يعترض عليه في حينة


نص الدعوى

نقدم لفضيلتكم نحن ورثة ....... بلائحة اعتراضية علي الصك رقم 411380887 بتاريخ
4/11/1441 ه الصادر من محكمة ......... الدائرة الثالثة وأسباب الاعتراض كالتالي :

أولا: المدعى عليه إدعى أن والده أعطى لإخوانه بيوت وعقارات وهذا لم يحدث وقد أعطى الوالد رحمه لله للمدعي هبه وأفرغ له
2 وقد باعها من المدعو ..................... بمبلغ وقدره 250000 الف ﷼

ثانيا: /5/ صك رقم 178 بتاريخ 195 أعطاه الوالد أيضا ذهب بمقدارسبعة عشركيلو ولحقت عليه 2 كيلو واصبح المجموع 20 كيلو وقد استعاد منها الوالد ستة كيلو فقط

ثالثا: أن القاضي لم يحضر جميع الورثة لا الكترونيا ولاهاتفيا من أجل سماع اقوالهم حسب ما أشار
فضيلة الشيخ لان المدعي عملها في الخفاء حتي لايعترضه احد رابعا: أن شاهد المدعي عليه 2ه /5/ رحمه لله لم يشهد على هذه العمارة بل شهد على العمارة الهبة في الصك 178 بتاريخ 1395

هذه دعواه

هل اطلب رفض الدعوى
وهل سينظرها القاضي من جديد بدعوى استرداد حيازة وفيها حكم قطعي
وهل هذه تعتبر من الدعاوي الكيدية

وجهوني أيها الاخوة الجلسة باقي لها شهر عن واني اعجز عن شكركم ولاسيما أبو محمد الذي لاينسى فضله وجميله مادمت حي ،،، واسف ع الاطالة

[ابو محمد 2]

= ترد على دعواه: أطلب عدم سماع دعواه استناداً الى المادة 76 من نظام المرافعات الشرعية حيث سبق وصدر فيها حكم مكتسب القطعية بالصك رقم........ الصادر من الدائرة...... بهذه المحكمة وترفق الحكم عبر الموقع.

فضيلة رئيس الدائرة حفظكم الله
جواب على دعوى المدعي في الجانب الاجراءي ( الشكلي ) أدفع بعدم سماعها وفقاً للمادة 76 من نظام المرافعات الشرعية حيث سبق الحكم فيها من قبل الدائرة الثالثة بهذه المحكمة بموجب الصك رقم .....وتاريخ..... وفي الجانب الموضوعي كل ما أورده من اسباب غير صحيح . وكان في مقدوره التقدم لمحكمة الاستئناف وفقاً للمادة 186 من نظام المرافعات الشرعية لتحال للدائرة التي حكمت لصالحي مرفق لدائرتكم الموقرة صورة من صك الحكم.وفقكم الله والسلام عليكم.

[ابا شاهين]

اخي شكر الله لك

الصك لا اعتقد راح مرة ثانية لمحكمة الاستئناف اكتسب القطعية على ما اعتقد لان الحكم تغير لصالحي كما تعلم
ولم يتقدم هو باعتراض او غيره خلال الثلاثين يوما وقام برفع هذه الدعوى من جديد كما وضحت لك

عموما مكتوب على الصك في الاخر
((لقد اكتسب هذا الحكم الصفة النهائية بمضي المدة المحددة للاعتراض عليه))

وقد ارسلته ع الخاص للتأكد من انه مؤيد من الاستئناف ام لا.

[ابو محمد 2]

عدلت لك الرد أعلاه

[سمير عبدربه احمد]

يحق لاي طرف متداخل وله او عليه مصلحة في الحكم او الدعوى ان يقوم بطلب التماس اعادة نظر متى مااكتشف ان لدية اثباتات او ادلة جديدة لم يقدمها سابقا او تعذر الحصول عليها

[ابو محمد 2]

يحق لاي طرف متداخل وله او عليه مصلحة في الحكم او الدعوى ان يقوم بطلب التماس اعادة نظر متى مااكتشف ان لدية اثباتات او ادلة جديدة لم يقدمها سابقا او تعذر الحصول عليها

= صحيح ولكنهم لم يتقدموا للاستئناف بل تقدموا بدعوى مستقلة حولت لدى قاض آخر ويجب على ابا شاهين الرد عليها رداً مختصر حتى لا يعطي لخصمه مجال في الاطالة ثم تكثر الردود. واتوقع القاضي يردها لتنظرها الدائرة التي حكمت لابا شاهين والله أعلم.

[ابو محمد 2]

اخي شكر الله لك

الصك لا اعتقد راح مرة ثانية لمحكمة الاستئناف اكتسب القطعية على ما اعتقد لان الحكم تغير لصالحي كما تعلم
ولم يتقدم هو باعتراض او غيره خلال الثلاثين يوما وقام برفع هذه الدعوى من جديد كما وضحت لك

عموما مكتوب على الصك في الاخر
((لقد اكتسب هذا الحكم الصفة النهائية بمضي المدة المحددة للاعتراض عليه))

وقد ارسلته ع الخاص للتأكد من انه مؤيد من الاستئناف ام لا.


قرأت الصك وعدلت لك الرد على الدعوى المداخلة باللون الاخضر.
= المهم في ردك على دعواهم انك لا تعطي خصمك مجال لاستدراجك بكثرة الكلام ثم تطول الدعوى بكثرة الامهال والرد من قبلكما. ارفع ما دون اعلاه مرفق معه الصك ليطلع عليه القاضي ولا تزيد واجب على سؤال القاضي فقط إذا سألك وقت حضور الجلسة في حدود اجابتك.

[ابا شاهين]

فهمتك وعرفت ماترد تصل اليه ،،،، في الاخذ وارد ،،، مافي صلاح وهذا مايريده الخصم ،،، وتوجيهك السابق لي بهذه الطريقة هو مااكسبني بعد الله القضية واظهر الحق للقاضي بعد استئنافي ولكني اجد اضافة بسيطة سادخلها

فضيلة رئيس الدائرة حفظكم الله
جواب على دعوى المدعي في الجانب الاجراءي ( الشكلي ) أدفع بعدم سماعها وفقاً للمادة 72 من نظام المرافعات الشرعية حيث سبق الحكم فيها من قبل الدائرة الثالثة بهذه المحكمة بموجب الصك رقم .....وتاريخ..... وفي الجانب الموضوعي كل ما أورده من اسباب غير صحيح،

وكان حاضرا في القضية وقد ذكرها بالصك كما تلاحظون سطر كذا صحيفة كذا ولم ترى فيها الدائرة مايؤثر على حكمها

وكان في مقدوره التقدم لمحكمة الاستئناف وفقاً للمادة 186 من نظام المرافعات الشرعية لتحال للدائرة التي حكمت لصالحي مرفق لدائرتكم الموقرة صورة من صك الحكم.وفقكم الله والسلام عليكم.

[ابو محمد 2]

فهمتك وعرفت ماترد تصل اليه ،،،، في الاخذ وارد ،،، مافي صلاح وهذا مايريده الخصم ،،، وتوجيهك السابق لي بهذه الطريقة هو مااكسبني بعد الله القضية واظهر الحق للقاضي بعد استئنافي ولكني اجد اضافة بسيطة سادخلها

فضيلة رئيس الدائرة حفظكم الله
جواب على دعوى المدعي في الجانب الاجراءي ( الشكلي ) أدفع بعدم سماعها وفقاً للمادة 72 من نظام المرافعات الشرعية حيث سبق الحكم فيها من قبل الدائرة الثالثة بهذه المحكمة بموجب الصك رقم .....وتاريخ..... وفي الجانب الموضوعي كل ما أورده من اسباب غير صحيح،

وكان حاضرا في القضية وقد ذكرها بالصك كما تلاحظون سطر كذا صحيفة كذا ولم ترى فيها الدائرة مايؤثر على حكمها

وكان في مقدوره التقدم لمحكمة الاستئناف وفقاً للمادة 186 من نظام المرافعات الشرعية لتحال للدائرة التي حكمت لصالحي مرفق لدائرتكم الموقرة صورة من صك الحكم.وفقكم الله والسلام عليكم.


أحسنت يسر الله أمرك

[ابا شاهين]

اخي ابو محمد راجعت المادة 72 من نظام المرافعات ووجدت انها تنص على:
يجوز تدوين بيانات صحف الدعاوى والتبليغات ومحاضر الدعاوى والإنهاءات وغير ذلك إلكترونيًّا، ويكون لها حكم المحررات المكتوبة، وفقًا لنظام التعاملات الإلكترونية.

وهي ولا تخص امر الدفع بعدم سماع الدعوى لاسبقبة الفصل فيها اذا كانت تصلح ساستمر في ذكرها في جوابي على الدعوى او اذا كان هناك خطأ فما هي المادة الصحيحة واسف على تعبك معي
الجلسة باقي لها يومين تقريبا

[ابو محمد 2]

عفواً عدلها من 72 إلى 76 وتأكد بعد الاطلاع

[ابا شاهين]

هناك مشكلة في اللوائح التنفيذية الموجودة عبى موقع وزارة العدل يبدو لي انها غير محدثة حيث وجدت ماذكرت فيها في 76 بيتما نفس المادة عدم الاختصاص في موقع هيئة الخبراء في 72 يبدو ان ما ذكرته انت صحيحا فعلام استند

علما بأني طلبت عدم السماع بدون الاستناد على اي مادة وقد ادخلت المذكرة في ناجز فهل اقوم بتعديلها

[ابو محمد 2]

لا تعدلها القاضي بيتخذ الاجراء اللازم حيالها

[ابا شاهين]

عملت بنصحك ولم اعدلها ولكن جائني الرد ان المذكرة مرفوضة وعندما قرات السبب كان (( الواجب بعد الحكم رفع طلب تدقيق واستئناف للحكم وليس طلب مذكرة | ))
اتصلت علي على 1970 فقال لي : ان الرد بمذكرة يكون بعد اول جلسة في القضية والغريب انه متاح في ناجز قبل الجلسة الاولى

عموما الجلسة عن بعد فهل انسخ ردي والصقه له في خانة الدردشة ام اطلب مهلة

[ابو محمد 2]

كلها ثلاث سطور اكتبها ورد على الدعوى وبيكتبها القاضي في الضبط وقت الجلسة عن بعد

[ابا شاهين]

سلمت حبيبي اشكر سعة صدرك وبالك ،،، سانسخا له والصقها في الدردشة وسأقولها له ع المايك موفق وماجور باذن الله

[ابا شاهين]

أرسلت لك الحكم ع الخاص



للمرة الثانية اشكرك أخي أبو محمد 2 وليجعل الله ذلك قي ميزان حسناتك ورزقك وعافاك انت وابنائك ووفقك لما يحب ويرضي


رفض القاضي دعوته بناء على ما افهمتني انت بالدفع به ولكن اخي لن يتوقف عن المطالبة بالرغم من ان القاضي قد افهمه ليس عليها الا التقدم بطلب الالتماس لذات الدائرة وسيفعل



ولكن هل لو ذكر كل ماورد في دعوته سيقبل التماسه ولاسيما من خلال معرفتك واطلاعك على صك القضية

[سعود التويجري]

اذا كان لدى شقيقك جديد يضيفه يؤثر على الدعوى فستنظرها المحكمة واذا اقتنعت بما يقدمه فقد تعيد النظر في القضية
التماس اعادة النظر فائدته مرتبطة بتقديم ادلة او اشياء جديدة تؤثر لم تقدم سابقا ويكون لها تاثير على الحكم