ام غبدالاله
09-09-2020, 09:17 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
تكفون يا اهل الخير جاوبوني
سبق وان سجن ابني عبدالاله في قضية اطلاق نار
وحكم عليه شهر ونصف
وفي صك القضيه تم ذكر ابنائي ١-عبدالمجيد ٢-عبداللطيف
وذكر المدعي العام الي ف المحكمه
انه
(تم فرز اوراق مستقله لهم)
و بعد سنتين تفاجئة بان النيابه العامه
طلبت ابنائي عبدالمجيد و عبداللطيف
في نفس القضيه التي سجن عليها ابني عبدالاله
وتم ادراج ايقاف خدمات لابنائي عبدالمجيد و عبداللطيف
من قبل مركز الشرطه.
وذهبت لمركز الشرطه عشان اشوف وش يبغون فيهم
وذكرو لي يلزم حضورهم و ايقافهم في التوقيف التابع للشرطه. و اليوم الثاني يتم ارسالهم للنايبه العامه.
تكفون يا اهل الخير جاوبوني وش راح يكون مصير ابنائي عبدالمجيد و عبداللطيف. هل سيتم سجنهم او وش راح يصير عليهم. و برفق لكم صك الحكم الذي ذكر فيه ابنائيللاطلاع عليه
عشان تفيدوني.
صك الحكم
صفحة رقم: ١ من ٢
افتتحت
الجلسة الساعة ۱۱:49 وفيها حضر المدعي العام .............
كما حضر لحضورة المدعى عليه الثاني عبدالاله
وقدم لائحة دعوى ضد المدعى عليه الحاضر عبدالاله
قائلا فيها الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لانبي بعده . بصفتي مدعية عامة في فرع الهيئة بمنطقة
........ أدعي على المذكورين أعلاه أنه بتاريخ ...
تسلم مركز الشرطة تقرير إحدى فرق
الدوريات الأمنية رقم (... ) المتضمن أثناء قيام الفرق الأمنية بعملها تلقت بلاغا من المدعى عليه الأول مفاده
تعرضه لإطلاق النار من المدعى عليه الثاني وعبداللطيف (تم فرز أوراق مستقلة لهما ) وبإنتقال الفرقة
للموقع المحدد ومقابلة المدعى عليه الأول والشاهد مشاري. وبمناقشتهما أفادا بحضور مجموعة من
الأشخاص من ضمنهم المدعى عليه الثاني وعبدالمجيد عبداللطيف ومعهم ثلاث أسلحة ناريه الأول
من نوع رشاش والثاني والثالث من نوع مسدس واسلحة بيضاء (سواطير) وقاموا بإطلاق طلقة واحدة في الهواء ولا
يعلم من الذي قام بإطلاق النار ومن ثم ارتكبوا الفرار ولم يعثر على أي فوارغ بموقع الحادث . وبتاريخ
تسلم مركز الشرطة... تقرير إحدى فرق الدوريات الأمنية رقم (... ) المتضمن أثناء قيام الفرق الأمنية
بعملها تلقت بلاغا من المدعى عليه الثاني مفاده حضور ستة أشخاص على مجموعة من السيارات من ضمنها سيارة
من نوع (كورلا تحمل اللوحة رقم (... ) لا يعرف أرقام اللوحة ومعهم أسلحة نارية وأسلحة بيضاء (سواطير) وقاموا
بإطلاق ثلاث طلقات نارية في الهواء وقاموا بتكسير سيارة المدعى عليه الثاني والتي تحمل اللوحة رقم (... ) وارتكبوا الفرار. وبالإنتقال إلى منزل المدعى عليه الثاني عثر على ظرف فارغ بالموقع . تم مخاطبة مركز
الشرطة.. بخطابنا رقم (... ) وتاريخ
لتزويدنا بتقرير قيمة التلفيات التي لحقت بسيارة المدعى عليه الثاني ولم تردنا إجابتهم حتى تاريخه ، وبسماع أقوال الشاهد
م ... أفاد بأنه كان
يسير بسيارته فشاهد مجموعة من الاشخاص يقومون باللحاق بالمدعى عليه الأول وعند وصولهم لمنزل المدعى عليه
الأول نزلوا ومعهم أسلحة نارية وعصي واسلحة بيضاء (سواطير) فسمع صوت إطلاق طلقة نارية واحدة وأنه رأى أحد
أبناء .... وهو ينزل من سيارته من نوع النترا فضية اللون وبيده سلاح ناري من نوع مسدس ولا يستطيع التعرف
عليه كونهم أخوان وجميعهم يتشابهون ولا يعلم هل هو مطلق النار أو لا لانه كان يختبئ بسيارته عند سماعه صوت
إطلاق النار .
وبسماع أقوال الشاهد ح
أفاد بأنه كان يقف مع المدعى عليه الثاني وشخص.
لا يعرف رقم لوحتها يستقلها وليد وعبدالله (تم فرز اوراق مستقلة لها) والمدعى عليه الأول
وشخص رابع لا يعرفه فسمع صوت إطلاق ثلاث طلقات نارية مصادر من السيارة من نوع (كورلا) ولا يعرف من
أطلق النار فنخل هر إلى منزل المدعى عليه الثاني فقام المتعثون بتكسير سيارة شقيق المدعى عليه الثاني
عبدالمجيد . وبسماع أقوال الشاهد عبدالله أفاد بمثل ما أفاد به الشاهد حسن
وأضاف بأن منصور (تم فرزاوراق مستقلة له)
كان برفقة المدعى عليه الأول ووليد وعبدالله
عندما حضروا على السيارة من نوع (كورلا). وباستجواب المدعى عليه الأول / أفاد بأنه كان متواجدة بمنزله ومعه وليد
ومنصور وعبدالله فسمع أصوات مرتفعة بالشارع ومن ثم سمع صوت طلقة نارية واحدة
وعندما خرج شاهد ما يقارب عشر سيارت فقام بأخذ حجر ورميه على سيارة المدعى عليه الثاني ومن ثم دخل لمنزله
واتصل على الدوريات الأمنية ، كما أفاد بأنه لا يعلم من قام بإطلاق النار او من كان حائزا لسلاح ناري وأن
مشاري.
كان بالقرب من منزله وقت وقوع الحادثة وانكر قيامه بإطلاق النار، وباستجواب المدعى عليه الثاني أفاد
بأنه يملك سيارة من نوع النترا لونها فضي ولا يقودها أحد غيره كما أفاد بأنه كان برفقة عبدالله و حسن وشقيقه عبدالمجيد
صفحة رقم: ۲ من ۲
فشاهد المدعى عليه الأول ووليد و عبدالله ومنصور وهم يستقلون سيارة من نوع كورلا
وكان بيد المدعى عليه الأول سلاح ناري من نوع مسدس فدخل هو ومن معه لمنزله فسمع صوت إطلاق طلقتين
و الهواء وأن كل من وليد وعبدالله ومنصور لم يفعلوا شيئا وإنما حضروا مع
المدعى عليه الأول وانگر قيامه بإطلاق النار ، وقد أسفرت إجراءات التحقيق عن توجيه الاتهام للأول عبدالرحمن
فرج بالإشتراك بإطلاق النار على المدعى عليه الثاني عبدالاله من سلاح ناري
يقصد التهديد عن طريق الاتفاق وتستره على مرافقيه ، وتوجيه الاتهام الثاني بإطلاق النار على الأول من سلاح ناري
بقصد التهديد وتوجيه الاتهام للأول والثاني بحيازة سلاح ناري بدون ترخيص وإخفاءه والمجرم بموجب المادة الرابعة
من نظام الأسلحة والذخائر الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/45) وتاريخ 14۲۹
۲۵ه ، وتوجيه الاتهام للأول
بتكسير زجاج السيارة العائدة للمدعى عليه الثاني من نوع (النترا تحمل اللوحة رقم (...) وذلك للأدلة
والقرائن التالية : - ماتضمنته أقوالهما تحقيقا ۲- ما جاء بأقوال الشاهد مشاري المنوه عنها والمرفق لفة رقم....
۳- ما جاء بأقوال الشاهد عبدالله المنوه عنها والمرفق لفة رقم (... )
4- ما جاء بأقوال
الشاهد حسن المنوه عنها والمرفق لفة رقم (..... )
5- ما جاء في تقريري الدوريات الأمنية المتوه
عنهما و المرفقة باللغتين رقم (4٬۳)
6- ما تضمنه محضر الانتقال والمعاينه المنوه عنه والمدون على الصفحة رقم.
من ملف تقرير الأحوال الأمنية الموحد. المرفق لفة رقم (1). 1- وحيث إن ما أقدم عليه المدعى عليهما فعل
محرم و معاقب عليه شرعأ ونظاما لذا أطلب إثبات ما أسند إليهما والحكم عليهما بما يلي/
۱/ بعقوبة تعزيرية بحقهما
تردعهما وتزجر غيرهما لقاء ما أسند إليهما، وتشديد العقوبة عليهما الإستخدامهما أسلحة نارية . اليعقوبة تعزيرية
بحقهما وفقا للمادة (40) من نظام الأسلحة والذخائر الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/45) وتاريخ 14۲۹
القاء حيازتهما لسلاح ناري بدون ترخيص . (علما بان الحق الخاص لا زال قائمة). هذه دعواي . وبعرض دعوی
المدعي العام على المدعى عليه الحاضر عبدالاله أجاب بقولة ما ذكره المدعي العام في دعواه كله غير
صحيح والصحيح أن الذي قام بإطلاق النار هو المدعى عليه الأول عبد الرحمن
هكذا أجاب وبعرض ذلك
على المدعي العام أجاب بقوله الصحيح ماذكرت هكذا أجاب
ثم اطلعت على ماذكره المدعي العام من بينات فلم أجد
فيها مايثبت دعواه حيث نص الشهود في شهادتهم المرصودة بأنهم لا يعلمون من الذي قام بإطلاق النار وأقوال
المدعى عليه تحقيقا فيها إنكار القيامة بإطلاق النار ثم اطلعت على ما جاء في محضر الإنتقال والمعاينة وتقرير
الدوريات الأمنية فلم أجد فيها مايثبت دعوى المدعي العام فبناء على ما تقدم وحيث أنكر المدعى عليه الثاني عبدالاله
ما جاء في دعوى المدعي العام وحيث لأبيئة موصلة للمدعي العام في إثبات دعواه والأصل البراءة لذلك لم
يثبت لدى إدانة المدعى عليه الحاضر / عبدالاله بما نسب إليه في دعوى المدعي العام ونظرا لتوجه التهمة
قررت تعزير المدعى عليه للتهمة بان يسجن مدة شهر ونصف الشهر من تاريخ إيقافة في هذه القضية ويجلد (40)
أربعين جلدة دفعة واحدة وبذلك حكمت ويعرضه على المدعى عليه قرر القناعة به وقرر المدعي العام المعارضة
عطيه بلائحة إعتراضية واستلم نسخة من أصل الحكم فليعلم وأما المدعى عليه الأول عبدالرحمن فليم يحضر
الجلسة ومتى ماتم إحضارة فسيتم النظر في أمره وبالله التوفيق ،
تكفون يا اهل الخير جاوبوني
سبق وان سجن ابني عبدالاله في قضية اطلاق نار
وحكم عليه شهر ونصف
وفي صك القضيه تم ذكر ابنائي ١-عبدالمجيد ٢-عبداللطيف
وذكر المدعي العام الي ف المحكمه
انه
(تم فرز اوراق مستقله لهم)
و بعد سنتين تفاجئة بان النيابه العامه
طلبت ابنائي عبدالمجيد و عبداللطيف
في نفس القضيه التي سجن عليها ابني عبدالاله
وتم ادراج ايقاف خدمات لابنائي عبدالمجيد و عبداللطيف
من قبل مركز الشرطه.
وذهبت لمركز الشرطه عشان اشوف وش يبغون فيهم
وذكرو لي يلزم حضورهم و ايقافهم في التوقيف التابع للشرطه. و اليوم الثاني يتم ارسالهم للنايبه العامه.
تكفون يا اهل الخير جاوبوني وش راح يكون مصير ابنائي عبدالمجيد و عبداللطيف. هل سيتم سجنهم او وش راح يصير عليهم. و برفق لكم صك الحكم الذي ذكر فيه ابنائيللاطلاع عليه
عشان تفيدوني.
صك الحكم
صفحة رقم: ١ من ٢
افتتحت
الجلسة الساعة ۱۱:49 وفيها حضر المدعي العام .............
كما حضر لحضورة المدعى عليه الثاني عبدالاله
وقدم لائحة دعوى ضد المدعى عليه الحاضر عبدالاله
قائلا فيها الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لانبي بعده . بصفتي مدعية عامة في فرع الهيئة بمنطقة
........ أدعي على المذكورين أعلاه أنه بتاريخ ...
تسلم مركز الشرطة تقرير إحدى فرق
الدوريات الأمنية رقم (... ) المتضمن أثناء قيام الفرق الأمنية بعملها تلقت بلاغا من المدعى عليه الأول مفاده
تعرضه لإطلاق النار من المدعى عليه الثاني وعبداللطيف (تم فرز أوراق مستقلة لهما ) وبإنتقال الفرقة
للموقع المحدد ومقابلة المدعى عليه الأول والشاهد مشاري. وبمناقشتهما أفادا بحضور مجموعة من
الأشخاص من ضمنهم المدعى عليه الثاني وعبدالمجيد عبداللطيف ومعهم ثلاث أسلحة ناريه الأول
من نوع رشاش والثاني والثالث من نوع مسدس واسلحة بيضاء (سواطير) وقاموا بإطلاق طلقة واحدة في الهواء ولا
يعلم من الذي قام بإطلاق النار ومن ثم ارتكبوا الفرار ولم يعثر على أي فوارغ بموقع الحادث . وبتاريخ
تسلم مركز الشرطة... تقرير إحدى فرق الدوريات الأمنية رقم (... ) المتضمن أثناء قيام الفرق الأمنية
بعملها تلقت بلاغا من المدعى عليه الثاني مفاده حضور ستة أشخاص على مجموعة من السيارات من ضمنها سيارة
من نوع (كورلا تحمل اللوحة رقم (... ) لا يعرف أرقام اللوحة ومعهم أسلحة نارية وأسلحة بيضاء (سواطير) وقاموا
بإطلاق ثلاث طلقات نارية في الهواء وقاموا بتكسير سيارة المدعى عليه الثاني والتي تحمل اللوحة رقم (... ) وارتكبوا الفرار. وبالإنتقال إلى منزل المدعى عليه الثاني عثر على ظرف فارغ بالموقع . تم مخاطبة مركز
الشرطة.. بخطابنا رقم (... ) وتاريخ
لتزويدنا بتقرير قيمة التلفيات التي لحقت بسيارة المدعى عليه الثاني ولم تردنا إجابتهم حتى تاريخه ، وبسماع أقوال الشاهد
م ... أفاد بأنه كان
يسير بسيارته فشاهد مجموعة من الاشخاص يقومون باللحاق بالمدعى عليه الأول وعند وصولهم لمنزل المدعى عليه
الأول نزلوا ومعهم أسلحة نارية وعصي واسلحة بيضاء (سواطير) فسمع صوت إطلاق طلقة نارية واحدة وأنه رأى أحد
أبناء .... وهو ينزل من سيارته من نوع النترا فضية اللون وبيده سلاح ناري من نوع مسدس ولا يستطيع التعرف
عليه كونهم أخوان وجميعهم يتشابهون ولا يعلم هل هو مطلق النار أو لا لانه كان يختبئ بسيارته عند سماعه صوت
إطلاق النار .
وبسماع أقوال الشاهد ح
أفاد بأنه كان يقف مع المدعى عليه الثاني وشخص.
لا يعرف رقم لوحتها يستقلها وليد وعبدالله (تم فرز اوراق مستقلة لها) والمدعى عليه الأول
وشخص رابع لا يعرفه فسمع صوت إطلاق ثلاث طلقات نارية مصادر من السيارة من نوع (كورلا) ولا يعرف من
أطلق النار فنخل هر إلى منزل المدعى عليه الثاني فقام المتعثون بتكسير سيارة شقيق المدعى عليه الثاني
عبدالمجيد . وبسماع أقوال الشاهد عبدالله أفاد بمثل ما أفاد به الشاهد حسن
وأضاف بأن منصور (تم فرزاوراق مستقلة له)
كان برفقة المدعى عليه الأول ووليد وعبدالله
عندما حضروا على السيارة من نوع (كورلا). وباستجواب المدعى عليه الأول / أفاد بأنه كان متواجدة بمنزله ومعه وليد
ومنصور وعبدالله فسمع أصوات مرتفعة بالشارع ومن ثم سمع صوت طلقة نارية واحدة
وعندما خرج شاهد ما يقارب عشر سيارت فقام بأخذ حجر ورميه على سيارة المدعى عليه الثاني ومن ثم دخل لمنزله
واتصل على الدوريات الأمنية ، كما أفاد بأنه لا يعلم من قام بإطلاق النار او من كان حائزا لسلاح ناري وأن
مشاري.
كان بالقرب من منزله وقت وقوع الحادثة وانكر قيامه بإطلاق النار، وباستجواب المدعى عليه الثاني أفاد
بأنه يملك سيارة من نوع النترا لونها فضي ولا يقودها أحد غيره كما أفاد بأنه كان برفقة عبدالله و حسن وشقيقه عبدالمجيد
صفحة رقم: ۲ من ۲
فشاهد المدعى عليه الأول ووليد و عبدالله ومنصور وهم يستقلون سيارة من نوع كورلا
وكان بيد المدعى عليه الأول سلاح ناري من نوع مسدس فدخل هو ومن معه لمنزله فسمع صوت إطلاق طلقتين
و الهواء وأن كل من وليد وعبدالله ومنصور لم يفعلوا شيئا وإنما حضروا مع
المدعى عليه الأول وانگر قيامه بإطلاق النار ، وقد أسفرت إجراءات التحقيق عن توجيه الاتهام للأول عبدالرحمن
فرج بالإشتراك بإطلاق النار على المدعى عليه الثاني عبدالاله من سلاح ناري
يقصد التهديد عن طريق الاتفاق وتستره على مرافقيه ، وتوجيه الاتهام الثاني بإطلاق النار على الأول من سلاح ناري
بقصد التهديد وتوجيه الاتهام للأول والثاني بحيازة سلاح ناري بدون ترخيص وإخفاءه والمجرم بموجب المادة الرابعة
من نظام الأسلحة والذخائر الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/45) وتاريخ 14۲۹
۲۵ه ، وتوجيه الاتهام للأول
بتكسير زجاج السيارة العائدة للمدعى عليه الثاني من نوع (النترا تحمل اللوحة رقم (...) وذلك للأدلة
والقرائن التالية : - ماتضمنته أقوالهما تحقيقا ۲- ما جاء بأقوال الشاهد مشاري المنوه عنها والمرفق لفة رقم....
۳- ما جاء بأقوال الشاهد عبدالله المنوه عنها والمرفق لفة رقم (... )
4- ما جاء بأقوال
الشاهد حسن المنوه عنها والمرفق لفة رقم (..... )
5- ما جاء في تقريري الدوريات الأمنية المتوه
عنهما و المرفقة باللغتين رقم (4٬۳)
6- ما تضمنه محضر الانتقال والمعاينه المنوه عنه والمدون على الصفحة رقم.
من ملف تقرير الأحوال الأمنية الموحد. المرفق لفة رقم (1). 1- وحيث إن ما أقدم عليه المدعى عليهما فعل
محرم و معاقب عليه شرعأ ونظاما لذا أطلب إثبات ما أسند إليهما والحكم عليهما بما يلي/
۱/ بعقوبة تعزيرية بحقهما
تردعهما وتزجر غيرهما لقاء ما أسند إليهما، وتشديد العقوبة عليهما الإستخدامهما أسلحة نارية . اليعقوبة تعزيرية
بحقهما وفقا للمادة (40) من نظام الأسلحة والذخائر الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/45) وتاريخ 14۲۹
القاء حيازتهما لسلاح ناري بدون ترخيص . (علما بان الحق الخاص لا زال قائمة). هذه دعواي . وبعرض دعوی
المدعي العام على المدعى عليه الحاضر عبدالاله أجاب بقولة ما ذكره المدعي العام في دعواه كله غير
صحيح والصحيح أن الذي قام بإطلاق النار هو المدعى عليه الأول عبد الرحمن
هكذا أجاب وبعرض ذلك
على المدعي العام أجاب بقوله الصحيح ماذكرت هكذا أجاب
ثم اطلعت على ماذكره المدعي العام من بينات فلم أجد
فيها مايثبت دعواه حيث نص الشهود في شهادتهم المرصودة بأنهم لا يعلمون من الذي قام بإطلاق النار وأقوال
المدعى عليه تحقيقا فيها إنكار القيامة بإطلاق النار ثم اطلعت على ما جاء في محضر الإنتقال والمعاينة وتقرير
الدوريات الأمنية فلم أجد فيها مايثبت دعوى المدعي العام فبناء على ما تقدم وحيث أنكر المدعى عليه الثاني عبدالاله
ما جاء في دعوى المدعي العام وحيث لأبيئة موصلة للمدعي العام في إثبات دعواه والأصل البراءة لذلك لم
يثبت لدى إدانة المدعى عليه الحاضر / عبدالاله بما نسب إليه في دعوى المدعي العام ونظرا لتوجه التهمة
قررت تعزير المدعى عليه للتهمة بان يسجن مدة شهر ونصف الشهر من تاريخ إيقافة في هذه القضية ويجلد (40)
أربعين جلدة دفعة واحدة وبذلك حكمت ويعرضه على المدعى عليه قرر القناعة به وقرر المدعي العام المعارضة
عطيه بلائحة إعتراضية واستلم نسخة من أصل الحكم فليعلم وأما المدعى عليه الأول عبدالرحمن فليم يحضر
الجلسة ومتى ماتم إحضارة فسيتم النظر في أمره وبالله التوفيق ،