رجائي
26-12-2020, 10:32 PM
اتمنى من الاستاذ سمير الرد على تساؤلاتي اذا تكرم جزاه الله خير
حكم القاضي غريب فهل هو صحيح ؟؟
تقدمنا بقضية نفقة و بعد استبيان مؤسسة النقد ظهر ان حساب المدعى عليه فارغ و مغلق فحكم ناظر القضية بعدم استحقاق المدعي النفقة ! بالرغم من اننا تقدمنا بمستندات تثبت مدى استحقاق المدعي للنفقة لعجزه فلماذا كانت صيغة الحكم بهذه الطريقة "عدم استحقاق المدعي للنفقة" و بهذا حكمت و لماذا لم يعترض الاستئناف على الحكم و طلب تعديله كأن يقول مثلا عدم قدرة المدعى عليه و عدم ثبوت مصادر دخل لديه او شيء من هذا القبيل ؟ هل هناك تفسير منطقي لما حدث ؟
حكم القاضي غريب فهل هو صحيح ؟؟
تقدمنا بقضية نفقة و بعد استبيان مؤسسة النقد ظهر ان حساب المدعى عليه فارغ و مغلق فحكم ناظر القضية بعدم استحقاق المدعي النفقة ! بالرغم من اننا تقدمنا بمستندات تثبت مدى استحقاق المدعي للنفقة لعجزه فلماذا كانت صيغة الحكم بهذه الطريقة "عدم استحقاق المدعي للنفقة" و بهذا حكمت و لماذا لم يعترض الاستئناف على الحكم و طلب تعديله كأن يقول مثلا عدم قدرة المدعى عليه و عدم ثبوت مصادر دخل لديه او شيء من هذا القبيل ؟ هل هناك تفسير منطقي لما حدث ؟