كيف الاعتراض عن لجنة الخبراء

[LED]

ارغب بالاعتراض على خبير اللجنه واطلب تغييره - ماهي الخطوات التي اتخذها. هل اطلب من رئيس المحكمة او عن طريق ناجز؟

[سعد الهوارى]

الاعتراض يكون على تقرير الخبير وذلك يكون من خلال اعداد خطاب اعتراض توضح فيه اوجه الاعتراض والتقصير الذى قام به الخبير والذى على ضوءه اصدر تقريره فى القضية
ارى انك تركز على الجانب الموضوعي ولا داعى للجانب الشكلى المتمثل فى تغيير اللجنة طالما لا يوجد سبب واضح لعدم صلاحية اللجنة لنظر المأمورية كما يمكنك تقديم اعتراض امام الدائرة ناظرة القضية وفى حال اذا كانت اوجه الاعتراض المقدم من قبلك محل نظر لدى الدائرة فسوف تتخذ الاجراء القانوني المتبع مع العلم ان المحكمة عندما تقوم بندب اهل الخبرة فى نزاع معين المحكمة فى حال عدم اطمئنانها للتقرير او النتيجة من صلاحياتها ان لا تاخذ به ولكى يتحقق ذلك لابد من تقديم دفوع قوية للمحكمة تكون محل نظر واستدراك لديهم
وفقك الله

[LED]

الاعتراض يكون على تقرير الخبير وذلك يكون من خلال اعداد خطاب اعتراض توضح فيه اوجه الاعتراض والتقصير الذى قام به الخبير والذى على ضوءه اصدر تقريره فى القضية
ارى انك تركز على الجانب الموضوعي ولا داعى للجانب الشكلى المتمثل فى تغيير اللجنة طالما لا يوجد سبب واضح لعدم صلاحية اللجنة لنظر المأمورية كما يمكنك تقديم اعتراض امام الدائرة ناظرة القضية وفى حال اذا كانت اوجه الاعتراض المقدم من قبلك محل نظر لدى الدائرة فسوف تتخذ الاجراء القانوني المتبع مع العلم ان المحكمة عندما تقوم بندب اهل الخبرة فى نزاع معين المحكمة فى حال عدم اطمئنانها للتقرير او النتيجة من صلاحياتها ان لا تاخذ به ولكى يتحقق ذلك لابد من تقديم دفوع قوية للمحكمة تكون محل نظر واستدراك لديهم
وفقك الله

يعطيك العافية استاذ سعد وبارك الله فيك على التوضيح , لكن انا تطرقت للجانب الشكلي لأنه اذا تطرقت للجانب الموضوعي قد يسقط الحق بالدفع الشكلي وهو طلب تغيير الخبير لوجود عداء لا اعلم سببه كان غاضب مني ولم يسمح لي بالتحدث بكلمة واحده ويوبخني بالكلام. وفي اليوم التالي اتصل بي ويعتذر مني وابلغني انه كان في لحظه غضب . بالاضافه ان تقريرة كان ظالم فيه للاسف.

هل تقترح علي ان اكتب اعتراض يشمل الجانب الشكلي بالاضافه للجانب الموضوعي وارسله للدائرة ؟
ام الاكتفاء بالجانب الموضوعي فقط؟

[qa-ht]

لا يوجد شيء اسمه الاعتراض على لجنة الخبراء هم موظفين مكلفين في عملهم بتقييم كل شيء بالخبره وللاسف من يوجد في المحاكم غير مؤهلين غالبا لذلك الامر
وهم يقدرون حسب ما وصلهم من القاضي وعادة القاضي يأخذ بتقديرهم وانت لك حق الاعتراض على حكم القاضي ان ما قرره قسم الخبراء مخالف او تقديره مبالغ فيه او قليل حسب قضيتك

[konoz]

الاعتراض له اصول وقواعد ولكي نفيدك بشئ ينفعك ماهو *أعتراضك *بالتحديد , اما الشكلي ماله محل بالدعوى , وفقكم الله .





8

[سعد الهوارى]

يعطيك العافية استاذ سعد وبارك الله فيك على التوضيح , لكن انا تطرقت للجانب الشكلي لأنه اذا تطرقت للجانب الموضوعي قد يسقط الحق بالدفع الشكلي وهو طلب تغيير الخبير لوجود عداء لا اعلم سببه كان غاضب مني ولم يسمح لي بالتحدث بكلمة واحده ويوبخني بالكلام. وفي اليوم التالي اتصل بي ويعتذر مني وابلغني انه كان في لحظه غضب . بالاضافه ان تقريرة كان ظالم فيه للاسف.

هل تقترح علي ان اكتب اعتراض يشمل الجانب الشكلي بالاضافه للجانب الموضوعي وارسله للدائرة ؟
ام الاكتفاء بالجانب الموضوعي فقط؟
اخى الكريم ،،
ما جرى عليه العمل فى عمل مكاتب الخبرة ان يباشر الخبير مأموريته ويدعى الخصوم للاجتماع وتقديم مستنداتهم وبعد الانتهاء من تقرير يقدم تقرير ابتدائي ويرسله الى طرفي الخصومة للاطلاع عليه وابداء ملاحظاتهم ويذكر ان هذا التقرير الابتدائي ومن لديه ملاحظات او اعتراض يرسل بموجب خطاب وبعد ذلك يقوم مكتب الخبير بمناقشة الاعتراض والرد على ويرفق كل ذلك فى تقريره النهائي ويصدره لطرفى الخصومة وامام المحكمة ناظرة الدعوى.
وفقك الله