حكم لم يتم تنفيذه

[ابو قتيبة]

السلام عليكم
لدي حكم ضد شخص توفى بعد اصدار امر القبض عليه
قاضي التنفيذ يقول انه لا توجد لديه سيوله مالية في حساباته ولا يوجد لديه عقارات
المنفذ ضده استلم في حسابه 13 مليون في عام 1412 ومليون ريال في عام 1430 وكان وكيل لشركة في نزاع تبلغ قيمته 300 مليون ريال في عام 1428
طلبت من قاضي التنفيذ جلب اللائحة الائتمانية التي تبين دخول وخروج السيولة المالية وكيف تصرف بالاموال لكن القاضي رفض .. يرد ويقول تم الاستعلام ولا يوجد لديه سيولة مالية
زوجته وهي ربة منزل بعد وفاته مباشرة طورت مخطط في وسط مدينة رئيسية مساحته 150 الف متر مربع وباعت جميع الاراضي .. طلبت من قاضي التنفيذ اجراء الفقرة ج من المادة 46 لكن القاضي رفض
لدى المنفذ ضده ارض لم يستخرج لها صك الكتروني .. زودت قاضي التنفيذ برقم الصك وتاريخة ومكان كتابة العدل وطلبت مخاطبة كتابة العدل لكن القاضي يرد ويقول تم الاستعلام ولا يوجد لديه عقارات

ماالحل برأيكم وهل مطالباتي منطقية

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام
= مطالبتك منطقية ولكن القاضي محكوم بلوائح وانظمة. بالنسبة لطلبك حركة حسابه البنكي هذا طلب منطقي ويفترض يوجه خطاب لمؤسسة النقد بهذا الخصوص , وحيث أنك تتعامل مع القاضي عبر ناجز قدم طلبك في هذه الجزئية ذاكراً أن المنفذ ضده هرب أمواله إلى حسابات أخرى وأطلب تطبيق المادة 47 فقرة 47/2- للدائرة - عند الاقتضاء - أن تطلب من جهة التحقيق إجراء الاستجواب والتحقيق. بيطلب منك توقيع تعهد ويحيلها للنيابة العامة لتحقق وتستفسر عن امواله وهل هرب منها شيء لزوجته او أحد أقاربه.

[ابو قتيبة]

كل التقدير لتفاعلك
رفض القاضي طلبي
ما الحل برأيكم
أنا أرغب بنقل الدعوى الى دائرة تنفيذ أخرى
كيف الطريقة النظامية لتحقيق طلبي؟
هل رئيس محكمة التنفيذ يستطيع نقلها أم وكالة الوزارة للتنفيذ؟

[konoz]

طلباتك ماهي منطقية لان مافيها بينة , وفقكم الله

[سمير عبدربه احمد]

القاضي يطبق النظام تماما
ماتريده انت خارج حدود عمل قاضي التنفيذ
لان القاضي لايريد الدخول في امور جانبية قد لاتكون صحيحة
فمثلا اتهامك بان امواله ذهبت لزوجته انت لاتملك عليها بينة فكيف تريد من القاضي ان يتحرك ضدها ؟

[ابو قتيبة]

طلباتك ماهي منطقية لان مافيها بينة , وفقكم الله

شكرا لتفاعلك اخي الكريم
ياريت توضح اكثر كيف مطالباتي غير منطقية
احتاج توضيح

[ابو قتيبة]

القاضي يطبق النظام تماما
ماتريده انت خارج حدود عمل قاضي التنفيذ
لان القاضي لايريد الدخول في امور جانبية قد لاتكون صحيحة
فمثلا اتهامك بان امواله ذهبت لزوجته انت لاتملك عليها بينة فكيف تريد من القاضي ان يتحرك ضدها ؟
شكرا لك أ. سمير
هل طلبي بتطبيق الفقرة ج من المادة 46 من نظام التنفيذ: (الأمر بالإفصاح عن أموال زوج المدين، وأولاده، ومن تشير القرائن إلى نقل الأموال إليه، أو محاباته. وإذا
تبين الاشتباه بأن هناك أدلة أو قرائن على إخفاء الأموال، يحال الطلب إلى قاضي الموضوع للنظر فيه) أمر جانبي ... هل برأيك رجل يتوفى ودخل في حساباته البنكية اكثر من 80 مليون من عام 1415 ويتوفى ويكون الحساب صفر وزوجتة وهي ربة منزل تنشئ البنية التحتية لمخطط مساحته 150 الف متر مربع ... اليست هذه قرينة اشتباه ثم كيف يكون الحساب صفر والملايين تحولت لحسابه؟ انا طلبت جلب اللائة الائتمانية لمعرفة الى اين تسربت الاموال؟؟
وبالله عليك كيف يكتفي القاضي بالبحث في النظام الشامل للصكوك الالكترونية ويرفض مخاطبة كتابة عدل وكلنا نعرف ان نظام الصكوك الالكترونية استحدث قبل 7 او 8 سنوات وكلنا نعرف ان فيه صكوك كثيرة لم يتم استخراج صك الكتروني لها!!
هل جلب اللائحة الائتمانية خارجة عن نطاق عمله؟
هل مخاطبة كتابة عدل والاستفسار منها خارجة عن نطاق عمله؟
توقعت يكون ردك مهني واحترافي (لك اكثر من 1500 مشاركة مما يعني انك متخصص) ... لا أن فقط تقرأ فقط بدون تحليل الامر الواقع!!!
هل تضيع حقوق الناس وتفقد الاحكام الشرعية قيمتها بسبب عدم اتخاذ الاجراء المناسب
مواد نظام التنفيذ اتاحت للقاضي كل الاجراءات بنص المواد او بروح النظام
لقاضي التنفيذ البحث والتقصي في حال وجود قرينة فما بالك بوجود اكثر من 4 قرائن
تقبل تحياتي

[konoz]

شكرا لتفاعلك اخي الكريم
ياريت توضح اكثر كيف مطالباتي غير منطقية
احتاج توضيح
بكل سرور ,
1- الدعاوى لاتتعدى بمعنى ( بين المدعي والمدعى عليه ) وبينهما بينات ولكن الامر لايتعدى لزوجه او اولاد او شركاء .
2-الملاءة الماليه ايضا لاتتعدى بمعنى ( بين القاضي والبنك والمستفسر عنه ) سواء مال او عقار .
3- الوقت وهذا ايضا لايتعدى ( مركز الشخص وقت الاستفسار فقط ) والاستفسار لابشمل حركة حسابة ( دائن ومدين ) لاان هذه خصوصية الناس بل يتوقف السؤال عن الرصيد والرصيد فقط .
اما ان زوجته طورت مخطط (هذا مالها والناس احرار في اموالهم يفعلون بها مايشاؤون ) وذكرت ان دخل حسابه ملايين ولكن وقت الاستفسار صفر, اذا رصيده صفر , وفقكم الله .

[سمير عبدربه احمد]

شكرا لك أ. سمير
هل طلبي بتطبيق الفقرة ج من المادة 46 من نظام التنفيذ: (الأمر بالإفصاح عن أموال زوج المدين، وأولاده، ومن تشير القرائن إلى نقل الأموال إليه، أو محاباته. وإذا
تبين الاشتباه بأن هناك أدلة أو قرائن على إخفاء الأموال، يحال الطلب إلى قاضي الموضوع للنظر فيه) أمر جانبي ... هل برأيك رجل يتوفى ودخل في حساباته البنكية اكثر من 80 مليون من عام 1415 ويتوفى ويكون الحساب صفر وزوجتة وهي ربة منزل تنشئ البنية التحتية لمخطط مساحته 150 الف متر مربع ... اليست هذه قرينة اشتباه ثم كيف يكون الحساب صفر والملايين تحولت لحسابه؟ انا طلبت جلب اللائة الائتمانية لمعرفة الى اين تسربت الاموال؟؟
وبالله عليك كيف يكتفي القاضي بالبحث في النظام الشامل للصكوك الالكترونية ويرفض مخاطبة كتابة عدل وكلنا نعرف ان نظام الصكوك الالكترونية استحدث قبل 7 او 8 سنوات وكلنا نعرف ان فيه صكوك كثيرة لم يتم استخراج صك الكتروني لها!!
هل جلب اللائحة الائتمانية خارجة عن نطاق عمله؟
هل مخاطبة كتابة عدل والاستفسار منها خارجة عن نطاق عمله؟
توقعت يكون ردك مهني واحترافي (لك اكثر من 1500 مشاركة مما يعني انك متخصص) ... لا أن فقط تقرأ فقط بدون تحليل الامر الواقع!!!
هل تضيع حقوق الناس وتفقد الاحكام الشرعية قيمتها بسبب عدم اتخاذ الاجراء المناسب
مواد نظام التنفيذ اتاحت للقاضي كل الاجراءات بنص المواد او بروح النظام
لقاضي التنفيذ البحث والتقصي في حال وجود قرينة فما بالك بوجود اكثر من 4 قرائن
تقبل تحياتي
وإذا تبين الاشتباه بأن هناك أدلة أو قرائن على إخفاء الأموال، يحال الطلب إلى قاضي الموضوع للنظر فيه
ماهي ادلتك على ذلك حتى تقوم برفع دعوى امام قاضي الموضوع ؟؟ انت اقنع قاضي التنفيذ وهو سيحيل طلبك واحضر الادلة والبراهين