كم مرة يمكن ان ترجع القضية من الاستئناف للدرجة الاولى

[احمد خليل محمد]

السلام عليكم ,,,

كل عام وانتم بالف خير ,,,

قضيتي كانت اتهام بالتزوير من قبل شركتي لانني رفعت عليهم قضية عمالية , للاسف تم الحكم علي بسنة حبس , وللاسف القاضي لم يعتمد على اي تقرير فني في حكمه بل على اجتزاء الاجابات التي قدمتها بما يدينني ,
الان القضية رجعت من الاستئناف للمرة الثانية وكانت الملاحظة ( لوحظ عدم وجود اي تقرير فني يثبت التزوير) ! وهناك سؤالان يرحمكم الله .
الاول : هل يقوم قاضي الجزائية باعطاؤي فرصة للرد على تقرير الخبير ؟
الثاني : هناك ملاحظات كثيرة ذكرناها في لائحة الاستئناف فهل هذا يعني ان قضاة الاستئناف لم ينظر ويقتنع الا بملاحظة الخبير ؟

[عبدالله الدالى]

وعليكم السلام
اعاده الله عليكم بالخير واليمن والبركات
معنى كلامك أن القاضي حكم بدون وجود تقرير من الأدلة الجنائية يثبت واقعة التزوير
ومعنى ذلك أن حكم القاضي أصابه الخطأ وأن الاستئناف لم يقتنع بحكمه
وبالنسبة لسؤالك الأول لم أفهم ماذا تقصد منه ؟ وأي تقرير خبير تقصد ؟
وإجابة سؤالك الثاني : نعم الاستئناف لم يقتنع إلا بملاحظة الخبير لوجاهتها وتأثيرها على مجرى القضية
وربما كانت باقي الملاحظات غير مهمة من وجهة نظر الاستئناف

[احمد خليل محمد]

شكرا اخي الحبيب على سرعة الرد ,,,

اقصد بسؤالي عن تقرير الخبير , الان يتوقع صدور التقرير قبل الجلسة القادمة باذن الله , سؤالي هل يجب ان يعرض القاضي علي تقرير الخبير لاقوم بالرد عليه ؟ ام انه يأخذها ويرسلها للاستئناف كما هي ؟

ايضا اخي الحبيب هناك سؤال اخر , القضاة للاسف اجتزؤو اجاباتي بشكل واضح لادانتي وقد وضحنا ذلك في لائحة الاستئناف وايضا موضوع الضرر كما تعلم اخي يتم النظر له بعد اثبات التزوير فهل ينظر له القضاة بعد تقرير الخبير ؟!

[عبدالله الدالى]

لا اعتقد أن القاضي سوف يعرض عليك تقرير الخبير لتقوم بالرد عليه
ولكن بعض القضاة يبلغ بنتيجة التقرير فقط دون اطلاعك عليه
وبالنسبة لقولك أن القاضي أجتزأ بعض إجاباتك بطريقة تدينك مرتبطة بتقرير الخبير
إن تثبت التزوير فأنت مدان وما قولته صحيح
وإذا لم يثبت التزوير فاجتزاء اقوالك غير صحيح