طموحه
06-08-2010, 11:26 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته......
هل هناك ما يدعى افراغ برهن؟؟ بدون تهميش صك او ورقة رسميه تثبت الرهن؟؟
وهل يستطيع اي محامي ايقاف تنفيذ اخلاء عقار بما لديه من مزاعم ان هناك دعوى منظوره لدى القضاء مع العلم ان القاضي الذي وجه قضية الاخلاء من المحكمه للحقوق المدنيه لتنفيذ قانون الاخلاء المذكور بين تنظيم العلاقه بين المالك والمستأجر هو نفسه القاضي الناظر للقضية الاخرى؟
وهل للاماره سلطة لأيقاف تنفيذ قانون الاخلاء مع العلم ان الخصوم ليس لديهم ما يثبت احقيتهم بالعقار والشاري الحالي هوه من لديه العقار؟؟
مع العلم ان محامي الخصم كان يعمل لدى الاماره باحثا للقضايا حيث كانا مطلع على القضيه الاخلاء من قبل الشاري السابق الذي مل وتعب من مماطلة وحفظ معاملته في الاماره والحقوق لما لديه من معارف ونفوذ؟
كيف استطيع تخطي ما يقوم به من الاعيب واستمر في اجراءات الاخلاء من دون اعطائه فرصه لتعطيل حق الشاري الحالي للعقار؟؟
وكيف اخاطب اداره الاملاك والعقار التي تدخلت بأيقاف الاجراءات القانونيه وهل لديها نفوذ بضم او تحويل القضيه من الحقوق للاماره ؟؟
لان هناك احتمال كبير ان يحاول المحامي ذلك لان اخو من يسكن في المنزل يعمل بالاماره والمحامي ايضا كان يعمل في الاماره سابقا باحثا للقضيا؟؟
مع العلم ان الشاري الحالي ليس له اي علاقه مع من يسكنون المنزل حيث اشتراه من مالك العقار الذي بدوره اشتراه ممن يسكنون في المنزل الان ويزعمون انه قد رهن وبيع من ون علمهم ؟؟
وهذا يتنافى مع الواقع ويرفض العقل تصديقه
فلنفرض ان من يسكن المنزل لا يعلم برهنه حيث ان الموقع على اوراق الرهن هو اخيه .. الا ينتفي الرهن هنا حيث من يرهن شيء ليس ملكه لا يسمى رهن ؟؟
اذا هناك وكاله من الساكن لاخيه تخوله بالبيع العقار هنا ينتفي ما يزعمه من غير علمه ؟؟
فيكون بعلمه .. وان كان من غير علمه لماذا لا يرفع قضيه ضد اخيه الذي يدعي انه رهن وباع من غير علمه؟؟ الا ان كان سامحه والمسامحه تعني تنازله عن حقه فكيف يترك الاصل ويطالب بالفروع ... لم يحاكم اخيه واخذ يرفع قضايا على من يشترون المنزل الواحد تلو الاخر ... هل هذا قانوني ؟؟
ااسف على الاطاله واتمنى ان اجد في مكنونكم الافاده الشرعية والقانونيه ..
شاكرة لكم حسن تعاونكم
هل هناك ما يدعى افراغ برهن؟؟ بدون تهميش صك او ورقة رسميه تثبت الرهن؟؟
وهل يستطيع اي محامي ايقاف تنفيذ اخلاء عقار بما لديه من مزاعم ان هناك دعوى منظوره لدى القضاء مع العلم ان القاضي الذي وجه قضية الاخلاء من المحكمه للحقوق المدنيه لتنفيذ قانون الاخلاء المذكور بين تنظيم العلاقه بين المالك والمستأجر هو نفسه القاضي الناظر للقضية الاخرى؟
وهل للاماره سلطة لأيقاف تنفيذ قانون الاخلاء مع العلم ان الخصوم ليس لديهم ما يثبت احقيتهم بالعقار والشاري الحالي هوه من لديه العقار؟؟
مع العلم ان محامي الخصم كان يعمل لدى الاماره باحثا للقضايا حيث كانا مطلع على القضيه الاخلاء من قبل الشاري السابق الذي مل وتعب من مماطلة وحفظ معاملته في الاماره والحقوق لما لديه من معارف ونفوذ؟
كيف استطيع تخطي ما يقوم به من الاعيب واستمر في اجراءات الاخلاء من دون اعطائه فرصه لتعطيل حق الشاري الحالي للعقار؟؟
وكيف اخاطب اداره الاملاك والعقار التي تدخلت بأيقاف الاجراءات القانونيه وهل لديها نفوذ بضم او تحويل القضيه من الحقوق للاماره ؟؟
لان هناك احتمال كبير ان يحاول المحامي ذلك لان اخو من يسكن في المنزل يعمل بالاماره والمحامي ايضا كان يعمل في الاماره سابقا باحثا للقضيا؟؟
مع العلم ان الشاري الحالي ليس له اي علاقه مع من يسكنون المنزل حيث اشتراه من مالك العقار الذي بدوره اشتراه ممن يسكنون في المنزل الان ويزعمون انه قد رهن وبيع من ون علمهم ؟؟
وهذا يتنافى مع الواقع ويرفض العقل تصديقه
فلنفرض ان من يسكن المنزل لا يعلم برهنه حيث ان الموقع على اوراق الرهن هو اخيه .. الا ينتفي الرهن هنا حيث من يرهن شيء ليس ملكه لا يسمى رهن ؟؟
اذا هناك وكاله من الساكن لاخيه تخوله بالبيع العقار هنا ينتفي ما يزعمه من غير علمه ؟؟
فيكون بعلمه .. وان كان من غير علمه لماذا لا يرفع قضيه ضد اخيه الذي يدعي انه رهن وباع من غير علمه؟؟ الا ان كان سامحه والمسامحه تعني تنازله عن حقه فكيف يترك الاصل ويطالب بالفروع ... لم يحاكم اخيه واخذ يرفع قضايا على من يشترون المنزل الواحد تلو الاخر ... هل هذا قانوني ؟؟
ااسف على الاطاله واتمنى ان اجد في مكنونكم الافاده الشرعية والقانونيه ..
شاكرة لكم حسن تعاونكم