وجهة نظر
11-10-2010, 12:29 AM
فضيلة الدكتور ناصر سلمه الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد :
إذا اتفق الموكل مع الوكيل أو المحامي على انه متى حصل له نصيبه من العقارات الموروثة وسلم له صكوكها عبر دعوى قضائية فإن له نسبة معينة قدرها30% من قيمة العقارات تلك ، وقام الوكيل بالمرافعة والمدافعة وحضور الجلسات حتى صدر الحكم الابتدائي في القضية ، ثم بعد صدور الحكم الابتدائي قام الموكل بفسخ الوكالة متعللا بتأخر الوكيل في إنجاز المهمة أو باي علة من العلل رغم صدور الحكم بنصيب الموكل من العقارات ، فهنا إذا أقام الوكيل دعواه مطالبا الموكل بالنسبة المتفق عليها على اعتبار أن الفسخ جاء من الموكل واستنادا إلى أن التحايل لإسقاط الحقوق لا يسقطها ،
فهل يحكم للوكيل بالنسبة المتفق عليها 30% أم تحال القضية إلى هيئة النظر لتقدير أجرة المثل ؟!!!*
وماذا لو استطاع الوكيل تحصيل نصيب موكله بدون دعوى قضائية بل بإقناع الورثة بالقسمة بالتراضي وسعى في ذلك فهل يستحق النسبة المذكورة أعلاه ؟!!
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد :
إذا اتفق الموكل مع الوكيل أو المحامي على انه متى حصل له نصيبه من العقارات الموروثة وسلم له صكوكها عبر دعوى قضائية فإن له نسبة معينة قدرها30% من قيمة العقارات تلك ، وقام الوكيل بالمرافعة والمدافعة وحضور الجلسات حتى صدر الحكم الابتدائي في القضية ، ثم بعد صدور الحكم الابتدائي قام الموكل بفسخ الوكالة متعللا بتأخر الوكيل في إنجاز المهمة أو باي علة من العلل رغم صدور الحكم بنصيب الموكل من العقارات ، فهنا إذا أقام الوكيل دعواه مطالبا الموكل بالنسبة المتفق عليها على اعتبار أن الفسخ جاء من الموكل واستنادا إلى أن التحايل لإسقاط الحقوق لا يسقطها ،
فهل يحكم للوكيل بالنسبة المتفق عليها 30% أم تحال القضية إلى هيئة النظر لتقدير أجرة المثل ؟!!!*
وماذا لو استطاع الوكيل تحصيل نصيب موكله بدون دعوى قضائية بل بإقناع الورثة بالقسمة بالتراضي وسعى في ذلك فهل يستحق النسبة المذكورة أعلاه ؟!!