هل يوجد دلائل محدده نستدل بها ان الدعوى كيديه؟

[المتوكل بالله]

السلام عليكم ورحمة الله
أسعد الله أوقاتكم جميعا وعافاكم ورزقكم من حيث لاتحتسبون لجميع من له جهد هنا وعلى رأسهم الدكتور ناصر بن داود
الســــــــــؤال:
* صدر صك شرعي مميز في قضية حضانة أطفال رضي به المدعى عليه.
* بعد صدور الصك بشهر واحد تقدم المدعى عليه بشكوى على الوكيل الشرعي من طرفنا ويطلب اخذ التعهد عليه..... إلخ وهنا ليس لنا دخل فهذا بينه وبين الوكيل...

المشكل لدينا انه ذكر في شكواه على الوكيل نقطتين أثارها ضدنا في المرافعات الشرعية أمام القاضي والقاضي لحكمة في نفسه اهمل مارفعه هو ونحن وحكم في صلب القضية وهو تحديد الزيارة واقفلت القضية بالصك الشرعي
والنقطتين ذكرها مجرد ذكر فقط وكأنها افتتاحية لخطابه الذي وجهه للمحافظ وطلب في آخر خطابه بأن يؤخذ التعهد على الوكيل فقط دون ان يطلب شي بخصوص النقطتين التي يتهمنا بها وذلك لعلمه بأنها اقفلت مع صدور الصك
وكرر نفس النقطتين في خطاب وجهه لدائرة الحقوق المدنية

هل استطيع ان اطلب تأديبه امام القضاء لاستفزازه الواضح لنا بذكره هذه النقطتين بحكم انه ذكرها اثناء المرافعات الشرعية واجبناه عليها والقاضي اهملها ولم يأخذ لابقولنا ولا بقوله واقفلت بالصك الذي رضي به
وهل يعتبر تصرفه هذا كيدي لنا وان كان كذلك ماهو الجزاء المفترض ان يناله في حال تحويلها للقاضي.
واي استفسار او طلب معلومات اكثر انا حاضر انا حاولت اختصر قد ما اقدر على شان ما اطول
وجزاكم الله خيرا

[د. ناصر بن زيد بن داود]

لا يلزم القاضي أن يعقب على كل ما يرد ذكره في لائحة الدعوى ، وذكر شيءٍ في اللائحة - من أيٍ من المتداعيين - وإعراض القاضي عن بحثه : لا يمنع من ذكره مرة أخرى في شكوى مباشرة أو غير مباشرة ؛ ما لم يكن فيه تلميحاً بسب أو شتم أو قذف .

إذا أردت إيضاحاً أكثر : فأفصح عما تسأل عنه .

[المتوكل بالله]

جزاك الله خيرا لسرعة تفاعلك ياسعادة الدكتور ناصر
النقطتين:
الأولى ادعى امام القاضي باننا تسببنا في تأخر ابناءه عن الدراسه لسنتين هي مدة المرافعات الشرعية, وردينا عليه امام القاضي بأن ابناءه هم من لجأوا لنا بعد الله وطلبوا الحكم الشرعي في المحكمه وملفاتهم لديه هو وليست معنا وهو من تسبب في اطالة فترة المرافعات بتأخره المتكرر عن الجلسات والقاضي لأكثر من مره طلب منه ان يحضر ملفات الابناء معه في الجلسة القادمة ليتسنى للابناء اكمال دراستهم ريثما يقفل الموضوع لكنه لم يستجب وذكرت هذه النقطه في الصك الشرعي وذكر ردنا ايضا في الصك ولكن كما ذكرت سابقا فوجئت بأنه يذكر هذه النقطه في خطابه الموجه للمحافظ وكانه يرغب ان تدعم موقفه امام المحافظ.

الثانية / ادعى اننا ذهبنا بابنه لمستشفى الصحة النفسية في محاولة لاظهار تقارير مغايرة للحقيقة.
وردينا عليه بأننا لم نذهب اعتباطا ومباشرتا لمستشفى الصحة النفسية بل من تحويل صادر من مركز صحي تابع لوزارة الصحه الموجود لدينا في الحي لقلة نوم الابن وتوتره الشديد وبعد الكشف عليه من قبلهم كتبوا له تحويل لمستشفى الصحة النفسية وفي مستشفى الصحة النفسية وهو حكومي ايضا تم معاينة الابن وشخصت حالته بتقرير طبي في ملف طبي بأنه يعاني من قلق نفسي واعراض اكتئابي ناتجه من تعرضه للعنف الجسدي من والده وصرف له دواء خاص بالنفسية ومواعيد انتظمنا بها لمايقارب السبعة أشهر... فوجئنا امام القاضي في المرافعات بانه اتى بخطاب من مدير الصحة النفسية يفيد فيه بأن الطفل سليم ولايعاني من اي مرض نفسي او عقلي!!! في تناقض وااضح وردينا امام القاضي بانه كيف في الملف الطبي يذكر انه مريض وفي هذا الخطاب ليس مريض وكيف يعطى علاج نفسي ومواعيد طبيه من نفس المستشفى وهو ليس مريض؟؟
وذكر كل كلامنا وكلامه في الصك الشرعي.
وايضا لازال يكتب هذه النقطة في اي خطاب يوجه لأي دائرة ضدنا
هذا التفصيل الي ماحبيت اذكره قبل شوي تجنبا للاطالة ياسعادة الدكتور لأني صرت محرج والله من طيبتكم وسعة صدركم لما اطرحه من اشكالات لدي
ولكن هي دعوة بظهر الغيب لكم لعلها توفيكم جزء بسيط من جميلكم علينا.