ماذا لو خان عضو هيئة التحقيق الأمانة؟

[المختار]

السلام عليكم وبعد, لا يخفى على الأعضاء الأفاضل أن محققي هيئة التحقيق والإدعاء العام غالباً ما يجرون التحقيق شفهياً على شكل حوار ثم يقومون بصياغة ما دار من حديث على شكل سؤال وجواب ويكتب في المحضر ومن ثم يتم تبصيم المتهم على الأقوال دون تمكينه من قراءة المحضر, وحتى لا ندخل بموضوع أن الأصل أن يطلب المتهم القراءة قبل التصبيم وما إلى ذلك فإنه لا يخفى رهبة الموقف للمتهم مذنباً كان أو بريئاً ونفسية المحققين, السؤال ماذا لو خان عضو هيئة التحقيق الأمانة الموكلة إليه وقام بوضع إجابات غير التي أجاب بها المتهم وكانت تلك الإجابات تستلزم الحكم بحد أو تعزير؟
هل يكفي إنكار المتهم أمام القاضي؟
أم أن محتوى محضر التحقيق يعتبر بينة لا يمكن إنكارها؟
كيف يمكن إثبات هكذا واقعة (أي تزوير التحقيق إن صح التعبير)؟

آمل من الإخوة الأفاضل تبيين التصرف الصحيح عند الوقوع في مثل هذه المسألة.

[ابو محمد 2]

لاتصادق على الدعوى عند القاضي ولن يسألك لماذا بصمت عند المحققين فالعمد على اقرارك أو انكارك عنده.

[عبيد الله]

لا يخلو إما أن يكون ماكتبه المحقق إقرار المتهم بما نسب إليه فهنا تأتينا مسألة حكم رجوع المتهم عن إقراره انظرها على هذا الرابط http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=106560

وإما أن يكون ماكتبه المحقق عبارة عن وقائع يستنبط منها دليل ضد المتهم فهنا يكون تقييم الدليل من مهام القاضي

وتعليقا على كلام أبو محمد اذكر أحد المشايخ من أساتذتنا في كلية الشريعة وله ظهور اعلامي في برامج الفتاوى أثار في أحد دروسه مسألة كثرة السرقات في هذه الأزمنة وقال إن من أسباب انتشار السرقات قبول القضاة تراجع المقر بالسرقة عندهم مما سبب عدم إقامة الحد على السراق بدعوى درء الحد للشبهة لاسيما وأن بعض المتهمين يلقن ويقال له انكر عند القاضي وكأن القاضي سبيل النجاة الأخير

[المختار]

وكيف يتم التصرف مع المحقق في مثل هذه الحالة؟

[ابو محمد 2]

المحقق لا يستعمل وسيلة العنف كالجلد والتسهير بعدم النوم وما شابه واقراره امامه لا يدين المحقق.
= ولكن قد يكون عليه شواهد وادله تدينه حتى ولم يقر امام المحقق.
= لا طريق لكم على المحقق الا بالتظلم لدى مرجعه عند صدور قرار الادانة من دائرته.
= والدفع بذلك امام القاضي بأن المتهم كان يجيب ووقع على أقواله دون النظر الى ماكتب حيث كان في حالة من الخوف لا تسمح له بقراءة ما دون هذا إذا لم يكن عليه سوابق.

[اخصائي عقود]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

للمتهم حق الانكار امام القاضي
وحتى يخرج المتهم من اي مزلق اثناء التحقيق بقوة نظام
المادة الرابعة والستون:
للمتهم حق الاستعانة بوكيل أو محام لحضور التحقيق· ويجب على المحقق أن يقوم بالتحقيق في جميع الجرائم الكبيرة وفقاً لما هو منصوص عليه في هذا النظام· وله في غير هذه الجرائم أن يقوم بالتحقيق فيها إذا وجد أن ظروفها أو أهميتها تستلزم ذلك، أو أن يرفع الدعوى بتكليف المتهم بالحضور مباشرة أمام المحكمة المختصة·