اتهام بالرشوة دون دليل واعتبار الشكوى كيدية

[الفطن]

ماذا يترتب على شخص اتهم موظف حكومي بأنه طلب منه رشوة وتقدم بشكوى ضده وليس معه ما يثبت طلبه للرشوة والموظف منكر لذلك فاعتبرت شكواه كيدية فماذا يترتب على هذا الشخص من عقاب وما هي أقصى عقوبة ممكن أن تنزل به؟

[قضاء جزائي]

هل صدر حكم بعدم ثبوت شكوى المشتكي ؟
وهل مجرد إنكار الموظف يجعل شكوى المستكي كيدية ؟ لا أظن ... وإلا لما طالب أحد بحق له في حال لم يكن لدى المطالب إثبات ... صحيح أن أعراض الناس محترمة والأصل براءة ذممهم مما يشغلها ... ولكن أن يلزم من عدم ثبوت الدعوى : أن تكون الدعوى كيدية هذا محل نظر ... كما أن اعتبار هذا الاتهام موجب للعقوبة يختلف باختلاف الأحوال وشواهد الأحوال .... والله أعلم

[عبيد الله]

يترتب على الشكوى على الموظف الحكومي ما يلي
يُطلب من المشتكي التوقيع على تعهد بأنه في حال عدم صحة الدعوى أو عدم اثبات الإدانه لعدم الأدلة يتحمل التعويض عن الاضرار التي لحقت بالموظف ويحال مع المدعي العام إلى القضاء لطلب تعزيره (والتعزير يقدره القاضي) هذا هو المعمول به بغض النظر عن السلبيات الموجهه لهذا التوجه والله أعلم

[عبيد الله]

وفي حال عدم توقيعه للتعهد يؤخذ عليه اقرار بالتنازل وتعتبر القضية منتهية
لذا يجب ألا يقدم ألا ومعه أدلة مقنعة للقضاء فإن لم يكن فالسلامة لايعدلها شيئ