القاضي رفض ختم التنفيذ على الصك ورئيس المحكمة يتهرب

[الديحاني]

لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخواني الفضلاء انا اطلب شحص مبلغ مالي وهو كفل غارم وقد حكم بالزام المدعى عليه بدفع المبلغ كاملاً قبلت بالحكم وأعترض المدعى عليه الحكم وطلب تمييزه بعد ذلك طلب منه القاضي احضار الاعتراض خلال 30 يوماً وفي آخر يوم حضر المدعى عليه وابلغ القاضي بأن لديه صك عسر فطلب القاضي منه احضاره وبعد اسبوع راجعت القاضي فأخبرني بأنه قد حضر المدعى عليه وانه يوجد لديه صك عسر فقلت هل احضر صك العسر قال لا ولكن طلبت منه احضاره ولم ياتي قلت للقاضي اذاً مدة الاعتراض انتهت من اسبوع ولم يحضر الصك .
قال القاضي : اصبر سوف نرسل له خطاب مره اخرى كي يحضر او نرسل المعاملة لتمييز الحكم .
فلم اعارض كلام القاضي وبعد اسبوع من ارسال الخطاب راجعت المحكمة فأخبرني القاضي بأني المدعى عليه يتمتع بأجازة لمده شهرين
قلت للقاضي هذا مفرط ومتلاعب والحكم قد انتهاء لصالحي فرفض وطلب الانتظار حتى يحضر الخصم وهو يقول هذا من صالحك وبعد ما يقارب 3 أشهر حضر المدعى عليه واحضر صورة صك عسر له اكثر من 13 سنه فنقض القاضي حكمه واعسر له فأعترضت على الحكم وقلت اين الصك الاصل لاذا لم يحضره . رفع الحكم لتمييزه
وجاء الحكم بالزام المدعى عليه بالمبلغ فاعترض القاضي واعاد المعامله لتمييز فرجع الحكم مره آخرى لصالحي وبعد ذلك ارسل القاضي المعاملة باعتراض ثالث فجاء الحكم لصالحي والزام القاضي بتنفيذ الحكم فقام القاضي بارسال المعاملة للحقوق المدنية وعند مراجعتي للحقوق المدينة قلا لي اذهب الى القاضي واختم الصك بختم التنفيذ وعند مراجعتي للمحكمة رفض القاضي وطلب مني ان اقسط المبلغ على الخصم فرفضت وحدث بيننا مشاده بالكلام وتوجهت الى رئيس المحكمة فقال لا استطيع ان اختم الصك فقلت اذا مذا افعل بصكي من غير ختم التنفيذ قال لي قسط المبلغ على الخصم فأتضح لي ان هناك موامرة من البداية علما ان الخصم يشغل منصب اداري في احد الدوائر الحكوميه
هل يحق لي ان اقدم شكوى ضد القاضي ورئيسه للمظالم
فأرجوا من اصحاب الرأي المشوره وجزاكم الله كل خير .

[أبو الجاسر]

لا يمكن الاستغناء عن آراء المشائخ الفضلاء
ولكن في حدود علمي أن بإمكانك رفع دعوى لمجلس القضاء الأعلى ضد القضاة المذكورين والله أعلم
وننتظر من المشائخ ردودهم حول هذا الموضوع .

[قضاء جزائي]

لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخواني الفضلاء انا اطلب شحص مبلغ مالي وهو كفل غارم وقد حكم بالزام المدعى عليه بدفع المبلغ كاملاً قبلت بالحكم وأعترض المدعى عليه الحكم وطلب تمييزه بعد ذلك طلب منه القاضي احضار الاعتراض خلال 30 يوماً وفي آخر يوم حضر المدعى عليه وابلغ القاضي بأن لديه صك عسر فطلب القاضي منه احضاره وبعد اسبوع راجعت القاضي فأخبرني بأنه قد حضر المدعى عليه وانه يوجد لديه صك عسر فقلت هل احضر صك العسر قال لا ولكن طلبت منه احضاره ولم ياتي قلت للقاضي اذاً مدة الاعتراض انتهت من اسبوع ولم يحضر الصك .
قال القاضي : اصبر سوف نرسل له خطاب مره اخرى كي يحضر او نرسل المعاملة لتمييز الحكم .
فلم اعارض كلام القاضي وبعد اسبوع من ارسال الخطاب راجعت المحكمة فأخبرني القاضي بأني المدعى عليه يتمتع بأجازة لمده شهرين
قلت للقاضي هذا مفرط ومتلاعب والحكم قد انتهاء لصالحي فرفض وطلب الانتظار حتى يحضر الخصم وهو يقول هذا من صالحك وبعد ما يقارب 3 أشهر حضر المدعى عليه واحضر صورة صك عسر له اكثر من 13 سنه فنقض القاضي حكمه واعسر له فأعترضت على الحكم وقلت اين الصك الاصل لاذا لم يحضره . رفع الحكم لتمييزه
وجاء الحكم بالزام المدعى عليه بالمبلغ فاعترض القاضي واعاد المعامله لتمييز فرجع الحكم مره آخرى لصالحي وبعد ذلك ارسل القاضي المعاملة باعتراض ثالث فجاء الحكم لصالحي والزام القاضي بتنفيذ الحكم فقام القاضي بارسال المعاملة للحقوق المدنية وعند مراجعتي للحقوق المدينة قلا لي اذهب الى القاضي واختم الصك بختم التنفيذ وعند مراجعتي للمحكمة رفض القاضي وطلب مني ان اقسط المبلغ على الخصم فرفضت وحدث بيننا مشاده بالكلام وتوجهت الى رئيس المحكمة فقال لا استطيع ان اختم الصك فقلت اذا مذا افعل بصكي من غير ختم التنفيذ قال لي قسط المبلغ على الخصم فأتضح لي ان هناك موامرة من البداية علما ان الخصم يشغل منصب اداري في احد الدوائر الحكوميه
هل يحق لي ان اقدم شكوى ضد القاضي ورئيسه للمظالم
فأرجوا من اصحاب الرأي المشوره وجزاكم الله كل خير .

إذا كان كلامك دقيقا وصدق الحكم من محكمة الاستئناف بإلزام خصمك بجميع المبلغ دفعة واحدة فلا مجال لتغييره وإجبارك على تقسيط المبلغ إلا بقبول محكمة الاستئناف التماس إعادة النظر في القضية والنظر في صك الإعسار ومقدار دخل خصمك ...إلخ
... ولا يختم صك التنفيذ إلا ناظر القضية ... وليس ذلك من صلاحيات رئيس المحكمة ... ولا تسمع دعواك على القاضي في القضاء العام إلا أمام المجلس الأعلى للقضاء ... ومثلك - إن شاء الله - أكبر شأنا من أن تتهم قاضيا ورئيس محكمة معا بالخيانة إلا بأدلة واضحة ... ولو كان القاضي متواطئا مع خصمك لما حكم لك أولا ... هذا فهمي وليس الخبر كالمعاينة ... أعانكم الله

[د. ناصر بن زيد بن داود]

المادة السادسة والتسعون بعد المائة :
يتم التنفيذ بموجب نسخة الحكم الموضوع عليها صيغة التنفيذ وصيغة التنفيذ هي : ( يطلب من كافة الدوائر والجهات الحكومية المختصة العمل على تنفيذ هذا الحكم بجميع الوسائل النظامية المتبعة ولو أدى إلى استعمال القوة الجبرية عن طريق الشرطة ).
----------------
196/1 توضع الصيغة التنفيذية على إعلام الحكم الصادر من المحاكم الخاضعة لهذا النظام وفق المادة ( 167 ) .
196/2 توضع الصيغة التنفيذية المذكورة من قبل القاضي مصدر الحكم أو خلفه موقعة منه وعليها خاتمه وخاتم المحكمة ، سواء أكان التنفيذ داخل المملكة أم خارجها .
.................
.................
====================

المادة السابعة والتسعون بعد المائة :
الأحكام القطعية التي تذيل بالصيغة التنفيذية هي:
أ-الأحكام المستثناة بموجب قرار مجلس القضاء الأعلى حسب ما نص عليه في المادة التاسعة والسبعين بعد المائة.
ب-الأحكام التي صدرت أو صدقت من محكمة التمييز.
ج-الأحكام التي فات آخر ميعاد للاعتراض عليها .
----------------
197/1 الأحكام التي فات آخر ميعاد للاعتراض عليها هي: المذكورة في المادتين ( 176 ، 178 )
197/2 الأحكام التي قضي فيها بكل الطلبات وقنع بها المحكوم عليه وكذا الأحكام التي قنـع بها الطرفان ، تعـد قطعية ، وتذيل بالصيغة التنفيذية .

[كاتب ضبط]

الله يعينك مالك إلا المجلس الأعلى للقضاء.

[ابو محمد 2]

إذا كان تعاملك مع الدعى عليه بعد حصوله على صك الاعسار فالمسألة فيها نظر ولا يغير تصديق التمييز على الحكم الحال إلى جانبك فقد تنقلب الأمور عقب شكواك وينظر في دعوى الاعسار استناداً إلى الصك وقد يعتبر معسراً بموجبه وعليك أن تنظره لحين ميسرة.
وأرى والرأي لك أن تراجع القاضي وتكلمه بهدوء وتستعطفه وتقول له لماذا أثابك الله عطلت تنفيذ الحكم وأنا متضرر واريد حقي المحكوم به واسمع جوابه وتوجهه ربما لديه ما يستند عليه وموقفه قوي , حتى وإن تقدمت بشكوى سيجيب عليها بما لديه من اسباب منها ما ذكرته لك بداية
وإن أصريت على شكايته على المجلس فاطلب التوجيه بتنفيذ الحكم كون أن القاضي عطل التنفيذ وانت متضررمن هذا التعطيل. حيث إن طعنت في نزاهته بلا دليل قد تنقلب الأمور ضدك ليس تأديباً بل توجهاً وينظر في الاعسار.
بالتوفيق أخي الكريم

[الديحاني]

لا يمكن الاستغناء عن آراء المشائخ الفضلاء
ولكن في حدود علمي أن بإمكانك رفع دعوى لمجلس القضاء الأعلى ضد القضاة المذكورين والله أعلم
وننتظر من المشائخ ردودهم حول هذا الموضوع .

جزاك الله خير وشكراً على ردك

[الديحاني]

إذا كان كلامك دقيقا وصدق الحكم من محكمة الاستئناف بإلزام خصمك بجميع المبلغ دفعة واحدة فلا مجال لتغييره وإجبارك على تقسيط المبلغ إلا بقبول محكمة الاستئناف التماس إعادة النظر في القضية والنظر في صك الإعسار ومقدار دخل خصمك ...إلخ
... ولا يختم صك التنفيذ إلا ناظر القضية ... وليس ذلك من صلاحيات رئيس المحكمة ... ولا تسمع دعواك على القاضي في القضاء العام إلا أمام المجلس الأعلى للقضاء ... ومثلك - إن شاء الله - أكبر شأنا من أن تتهم قاضيا ورئيس محكمة معا بالخيانة إلا بأدلة واضحة ... ولو كان القاضي متواطئا مع خصمك لما حكم لك أولا ... هذا فهمي وليس الخبر كالمعاينة ... أعانكم الله

اخي الكريم انا صادق فيما اقول ولم ازد حرفاً واحداً عما حدث علماً ا ان لي تقرياً سنتين وانا اراجع في قضيتي تحسباً من القدح في القضاة ولكن لصبر حدود هل من العقل واحقاق الحق ان يعسر لشخص بصك عمره اكثر من 13 سنه ولا يوجد معه اصل صك العسر
شكراً لك على ردك اخي الفاضل

[الديحاني]

المادة السادسة والتسعون بعد المائة :
يتم التنفيذ بموجب نسخة الحكم الموضوع عليها صيغة التنفيذ وصيغة التنفيذ هي : ( يطلب من كافة الدوائر والجهات الحكومية المختصة العمل على تنفيذ هذا الحكم بجميع الوسائل النظامية المتبعة ولو أدى إلى استعمال القوة الجبرية عن طريق الشرطة ).
----------------
196/1 توضع الصيغة التنفيذية على إعلام الحكم الصادر من المحاكم الخاضعة لهذا النظام وفق المادة ( 167 ) .
196/2 توضع الصيغة التنفيذية المذكورة من قبل القاضي مصدر الحكم أو خلفه موقعة منه وعليها خاتمه وخاتم المحكمة ، سواء أكان التنفيذ داخل المملكة أم خارجها .
.................
.................
====================

المادة السابعة والتسعون بعد المائة :
الأحكام القطعية التي تذيل بالصيغة التنفيذية هي:
أ-الأحكام المستثناة بموجب قرار مجلس القضاء الأعلى حسب ما نص عليه في المادة التاسعة والسبعين بعد المائة.
ب-الأحكام التي صدرت أو صدقت من محكمة التمييز.
ج-الأحكام التي فات آخر ميعاد للاعتراض عليها .
----------------
197/1 الأحكام التي فات آخر ميعاد للاعتراض عليها هي: المذكورة في المادتين ( 176 ، 178 )
197/2 الأحكام التي قضي فيها بكل الطلبات وقنع بها المحكوم عليه وكذا الأحكام التي قنـع بها الطرفان ، تعـد قطعية ، وتذيل بالصيغة التنفيذية .

جزاك الله خير يا دكتور ناصر صدق الحكم من من محكمة الاستئناف بتاريخ ورقم هل من الضروري ختم الصك من قبل القاضي او المحكمة واذا كان كذلك ما سبب ارسال المعاملة للحقوق المدنية حفظك الله

[الديحاني]

الله يعينك مالك إلا المجلس الأعلى للقضاء.

جزاك الله خير اخي الكريم

[د. ناصر بن زيد بن داود]

الذي يذيل الصيغة التنفيذية هو : القاضي مصدر الحكم ، أو خلفه في مكتبه ؛ في حال نقله ، أو إحالته على التقاعد ، أو في حال وفاته . فقرة (196/2)

[الديحاني]

إذا كان تعاملك مع الدعى عليه بعد حصوله على صك الاعسار فالمسألة فيها نظر ولا يغير تصديق التمييز على الحكم الحال إلى جانبك فقد تنقلب الأمور عقب شكواك وينظر في دعوى الاعسار استناداً إلى الصك وقد يعتبر معسراً بموجبه وعليك أن تنظره لحين ميسرة.
وأرى والرأي لك أن تراجع القاضي وتكلمه بهدوء وتستعطفه وتقول له لماذا أثابك الله عطلت تنفيذ الحكم وأنا متضرر واريد حقي المحكوم به واسمع جوابه وتوجهه ربما لديه ما يستند عليه وموقفه قوي , حتى وإن تقدمت بشكوى سيجيب عليها بما لديه من اسباب منها ما ذكرته لك بداية
وإن أصريت على شكايته على المجلس فاطلب التوجيه بتنفيذ الحكم كون أن القاضي عطل التنفيذ وانت متضررمن هذا التعطيل. حيث إن طعنت في نزاهته بلا دليل قد تنقلب الأمور ضدك ليس تأديباً بل توجهاً وينظر في الاعسار.
بالتوفيق أخي الكريم

اخي الكريم انني لم اعلم بأن الخصم لديه صك عسر والا ما اعطيته المبلغ اما بالنسبة للحكم فليس لدى القاضي سوى صورة صك العسر وقد تم توجيهه بأن الحكم (غير ملاق وفي غير محله وغير موجهه ) ثلاث مرات حتى أن رئيس محكمة الاستئناف كتب تحت توقيعه بانه سبق وصدقت على الحكم ( يعني حكم محكمة الاستئناف ) ولكن القاضي اصر على حكمه

[د. ناصر بن زيد بن داود]

وبعد ذلك ارسل القاضي المعاملة باعتراض ثالث فجاء الحكم لصالحي والزام القاضي بتنفيذ الحكم فقام القاضي بارسال المعاملة للحقوق المدنية

أخي الكريم :
القاضي حكم لك أولاً ، ثم تراجع عن حكمه ليحكم لصالح خصمك ، وأصر على رجوعه عن حكمه ثلاث مرات ، فكيف صار الحكم لصالحك ؟.

أ - هل تقصد أن محكمة التمييز صدقت حكم القاضي الأول ، ونقضت الحكم الذي أصر عليه القاضي ؟.

ب - أم تريد القول : بأن القاضي رجع عن تراجعه عن حكمه الأول ، وعاد إلى ما كان قد حكم لك به ، ولم يذيل حكمه بالصيغة التنفيذية ؟.


للعلم :
التذييل في الحالة (أ) من محكمة التمييز ، وليس من القاضي .

أما في الحالة (ب) فمن اختصاص القاضي ، وتخلفه عن فعله يجعله عرضة للمحاسبة .

[الديحاني]

[ أخي الكريم : القاضي حكم لك أولاً ، ثم تراجع عن حكمه ليحكم لصالح خصمك ، وأصر على رجوعه عن حكمه ثلاث مرات ، فكيف صار الحكم لصالحك ؟]

الحكم صدق على الاجراء الاخير حيث ان محكمة الاستئناف كان ردها ( بأن حكم فضيلة القاضي في غير محله وغير موجهه وليس ملاق للحكم ) وبعدها رجع الصك مصدق بتاريخ الحكم الاول

[د. ناصر بن زيد بن داود]

إذاً محكمة التمييز لم تصدق الحكم الأخير للقاضي ، بل أيدت الحكم الأول ونقضت الحكم الأخير .

وعلى هذا :
فالتذييل بالصيغة التنفيذية من اختصاص الدائرة الحقوقية في محكمة التمييز التي اختارت تأييد الحكم الملغى من القاضي ، وليس من اختصاص القاضي .

[الديحاني]

أخي الكريم :
القاضي حكم لك أولاً ، ثم تراجع عن حكمه ليحكم لصالح خصمك ، وأصر على رجوعه عن حكمه ثلاث مرات ، فكيف صار الحكم لصالحك ؟.

أ - هل تقصد أن محكمة التمييز صدقت حكم القاضي الأول ، ونقضت الحكم الذي أصر عليه القاضي ؟.

ب - أم تريد القول : بأن القاضي رجع عن تراجعه عن حكمه الأول ، وعاد إلى ما كان قد حكم لك به ، ولم يذيل حكمه بالصيغة التنفيذية ؟.


للعلم :
التذييل في الحالة (أ) من محكمة التمييز ، وليس من القاضي .

أما في الحالة (ب) فمن اختصاص القاضي ، وتخلفه عن فعله يجعله عرضة للمحاسبة .


إذاً محكمة التمييز لم تصدق الحكم الأخير للقاضي ، بل أيدت الحكم الأول ونقضت الحكم الأخير .

وعلى هذا :
فالتذييل بالصيغة التنفيذية من اختصاص الدائرة الحقوقية في محكمة التمييز التي اختارت تأييد الحكم الملغى من القاضي ، وليس من اختصاص القاضي .

طيب كيف العمل في هذه الحاله وماهي الطريقة المتبعة ؟

جزاك الله خير

[د. ناصر بن زيد بن داود]

أولاً/ قدم طلباً إلى رئيس محكمة التمييز ، واشرح له الوضع كاملاً ، وبرر في خطابك لامتناع القاضي بأنه ليس هو الذي حكم حتى يذيل حكمه بالصيغة التنفيذية .

ثانياً/ إن لقيت تجاوباً ، وإلا فالأمر عائد للمجلس الأعلى للقضاء .

ثالثاً/ إياك أن تلجأ إلى المجلس ابتداءً !. والله معك

[المحامي علي السعدون]

وأرى والرأي لك أن تراجع القاضي وتكلمه بهدوء وتستعطفه



القاضي ما وضع إلا لتنفيذ حكمة في الأرض وليس لكي (نستعطفه) ونرجو
رحمته لتنفيذ حقاً نظامي بل يجب أن يحاسب أن ثبت أن امتناعه فيه مخالفه للأنظمة
حالات للأسف لاتوجد الا في المملكة . لا أعلم هل السبب المجتمع الذي ساهم بشكل فعال في مثل هذه الظواهر بطريقته اتصاله مع القضاء وبسكوته عن بعض التجاوزات التي تخدش العملية العدلية اما المشكلة مشكلة عيب قديم في تأسيس القضاء .

[ابو محمد 2]

القاضي ما وضع إلا لتنفيذ حكمة في الأرض وليس لكي (نستعطفه) ونرجو
رحمته لتنفيذ حقاً نظامي بل يجب أن يحاسب أن ثبت أن امتناعه فيه مخالفه للأنظمة
حالات للأسف لاتوجد الا في المملكة . لا أعلم هل السبب المجتمع الذي ساهم بشكل فعال في مثل هذه الظواهر بطريقته اتصاله مع القضاء وبسكوته عن بعض التجاوزات التي تخدش العملية العدلية اما المشكلة مشكلة عيب قديم في تأسيس القضاء .


حياك الله أخي الكريم الاستاذ المحامي علي السعدون إن ما اعترضت عليه والذي ورد في العبارة استعطفه بسبب قوله هو حيث ذكر في موضوعه انه دخل في مشادة مع القاضي لذلك وجب التوجيه للين وباللين نحصل على مبتغانا . أما مسألة العيب فينا فهذا صحيح لأننا منذ القدم وتأسيس هذه الدولة نقول سمعاً وطاعة والقاضي يمثل ركن من أركانها كونه السلطة التي أنت وأنا والكل يعلم أن هذه الدولة أسست حكمها على الشريعة السمحة وحكم القاضي .
=ولا ندري هل ما يقوله صحيح 100% أو ما مقدار هذا المبلغ الذي يطعن في نزاهة قاضي بسببه . فلذلك نقول ربما للقاضي حجة مما نتوقعه وصك الاعسار حجة وفي مداخلة صاحب الموضوع الأخيرة مع فضيلة الدكتور ناصر تغيرت الأمور يعني أن القاضي ممتنع لسبب فلماذا تساق التهم جزاف والطعن في نزاهته .
والاهم من هذا وذاك أن من يستشير يجب أن نوجهه لما ينفعه ويفيده لا إلى ما يضره ولا ينفعه فلو أشرت عليه بشكاية القاضي من البداية فمعنى ذلك أنني صدقته بالغيب وكذبت القاضي وعن نفسي كثير من القضاه أرى فيهم مخافة الله والنزاهة ولن يغير هذه النظرة واحد أو اثنان من النماذج السيئة التي أسائت للقضاء بسبب طمعهم الدنيوي . فعلى سبيل المثال لو قال أن دعواه في ارض عقارية ومساهمة بلغت مئات الملايين لحصل الشك والشبه ووجب التحري عن صدق ما أتهم به القاضي في نزاهته ونحن نربأ بأنفسنا أن نكون في هذا المنتدى أو غيره ممن يفرحون بصدور مثل هذه العبارة في حق قاضي .
وحتى نكون منصفين فلا نحكم الا بدليل ومستندات نطلع عليها ونعرف السبب ثم أخي الكريم علي السعدون لو تأملت الموضوع لوجدت أن ما ذكره هو خلاف بين القاضي والاستئناف ونادر ما يحصل هذا .
بارك الله فيكم وفي علمكم ودمتم على خير حال..

[المحامي علي السعدون]

وفقني الله وإياكم للصواب وأن نقول ما نعتقد بصوابه. أنا يأخي الحبيب أناقش موضوع عام عن بعض التجاوزات التي تحدث والتي تعلمها جيدا ( بسبب مخالفة الأنظمة )ولايهمنى الأ الأسباب
وفي كلامي ما يدل على ما أقصده .. ولا يسوغ لي أن اتهم كائن من كان ( بذمته) دون دليل

تقديري لكم أخي الفاضل ابو محمد

[اخصائي عقود]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


وعند مراجعتي للحقوق المدينة قلا لي اذهب الى القاضي واختم الصك بختم التنفيذ


هل هذا طلب مشروع من ادرة الحقوق المدنية ؟؟؟؟

[الديحاني]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


وعند مراجعتي للحقوق المدينة قلا لي اذهب الى القاضي واختم الصك بختم التنفيذ


هل هذا طلب مشروع من ادرة الحقوق المدنية ؟؟؟؟

اخي الفاضل الحقوق تطلب ختم التنفيذ والمحكمة رافضة الختم على الصك

وتعللون بأن الحكم غير واضح ولا ادري هو حق مشروع والا ماهو مشروع وهذا انا

رايح جاي من الحقوق للمحكمة واسحب صكي مع كأنه جنازة

[الديحاني]

حياك الله أخي الكريم الاستاذ المحامي علي السعدون إن ما اعترضت عليه والذي ورد في العبارة استعطفه بسبب قوله هو حيث ذكر في موضوعه انه دخل في مشادة مع القاضي لذلك وجب التوجيه للين وباللين نحصل على مبتغانا . أما مسألة العيب فينا فهذا صحيح لأننا منذ القدم وتأسيس هذه الدولة نقول سمعاً وطاعة والقاضي يمثل ركن من أركانها كونه السلطة التي أنت وأنا والكل يعلم أن هذه الدولة أسست حكمها على الشريعة السمحة وحكم القاضي .
=ولا ندري هل ما يقوله صحيح 100% أو ما مقدار هذا المبلغ الذي يطعن في نزاهة قاضي بسببه . فلذلك نقول ربما للقاضي حجة مما نتوقعه وصك الاعسار حجة وفي مداخلة صاحب الموضوع الأخيرة مع فضيلة الدكتور ناصر تغيرت الأمور يعني أن القاضي ممتنع لسبب فلماذا تساق التهم جزاف والطعن في نزاهته .
والاهم من هذا وذاك أن من يستشير يجب أن نوجهه لما ينفعه ويفيده لا إلى ما يضره ولا ينفعه فلو أشرت عليه بشكاية القاضي من البداية فمعنى ذلك أنني صدقته بالغيب وكذبت القاضي وعن نفسي كثير من القضاه أرى فيهم مخافة الله والنزاهة ولن يغير هذه النظرة واحد أو اثنان من النماذج السيئة التي أسائت للقضاء بسبب طمعهم الدنيوي . فعلى سبيل المثال لو قال أن دعواه في ارض عقارية ومساهمة بلغت مئات الملايين لحصل الشك والشبه ووجب التحري عن صدق ما أتهم به القاضي في نزاهته ونحن نربأ بأنفسنا أن نكون في هذا المنتدى أو غيره ممن يفرحون بصدور مثل هذه العبارة في حق قاضي .
وحتى نكون منصفين فلا نحكم الا بدليل ومستندات نطلع عليها ونعرف السبب ثم أخي الكريم علي السعدون لو تأملت الموضوع لوجدت أن ما ذكره هو خلاف بين القاضي والاستئناف ونادر ما يحصل هذا .
بارك الله فيكم وفي علمكم ودمتم على خير حال..

اي حجة الله للقاضي اقولك التمييز قالوها ثلاث خطابات بالبنط العريض ان القاضي داج

ما عندك احد بالصيغة التالية ( حكم فضيلته في غير محله وجوابه غير ملاق وعلية الرجوع الى قرارنا رقم واتخاذ اللازم حياله )

والظاهر انه ماهو القاضي اللي مايفهم في غير كثير وما اقول الا الله يرحم الحال بس

[الديحاني]

القاضي ما وضع إلا لتنفيذ حكمة في الأرض وليس لكي (نستعطفه) ونرجو
رحمته لتنفيذ حقاً نظامي بل يجب أن يحاسب أن ثبت أن امتناعه فيه مخالفه للأنظمة
حالات للأسف لاتوجد الا في المملكة . لا أعلم هل السبب المجتمع الذي ساهم بشكل فعال في مثل هذه الظواهر بطريقته اتصاله مع القضاء وبسكوته عن بعض التجاوزات التي تخدش العملية العدلية اما المشكلة مشكلة عيب قديم في تأسيس القضاء .


اخي الفاضل المحامي علي السعدون
الان اذا كنت شخص عادي لاتعرف الانظمة والقوانين الشرعية تجد ان القاضي لا يهتم لحضورك ولو تنطق بالحق عند بعض القضاة يمكن تطرد من الجلسة ولاحظ اني قلت عند بعض القضاة اما اذا كان الحاضر امامهم محامي او رجل سليط لسان تجدهم يتعاملون معهم بكل حذر

وشكراً لك على مرورك

[الديحاني]

إذاً محكمة التمييز لم تصدق الحكم الأخير للقاضي ، بل أيدت الحكم الأول ونقضت الحكم الأخير .

وعلى هذا :
فالتذييل بالصيغة التنفيذية من اختصاص الدائرة الحقوقية في محكمة التمييز التي اختارت تأييد الحكم الملغى من القاضي ، وليس من اختصاص القاضي .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الدكتور الفاضل ناصر الصك الذي بحوزتي غير مفهوم لدى الحقوق المدنية رد التمييزالثالث ونصه كما يلي
(ان ما حكم به فضيلته في غيرمحله وغير موجه ولا ملاق ولا سيما ان المدعى عليه لم يذكر صك العسر في جوابه ولذا يلزم فضيلة ناظرالقضية الرجوع الى قرارنا السابق واتخاذ ما يلزم حياله)
رد ناظر القضية انه لم يظهر لي شيء دون ما حكمت به وارسلت المعاملة لمحكمة الاستئناف لتكملة ما يلزم

(صيغ المصادقة على الحكم )ختم

تطهير الدائرة الحقوقية في محكمة الاستئناف بالقصيم
وردنا الصك رقم وتاريخ من فضيلة القاضي والمتضمن الصادقة على الحكم بعد الاجراء الأخير

ارجوا منك يا دكتور ايضاح الحكم لصالح من ؟!! وجزاك الله خير[/QUOTE]

موظفين الحقوق يقولون لي سوف نحفظ القضية وعندما شكيت لمدير الحقوق قال لي

اختم الصك بختم التنفيذ وانا انفذ الامر حلاً والله اني تعقدت حسبي الله ونعم الوكيل

لي سنتين وانا رايح جاي بالمحاكم والحقوق بسبب هذه القضية

اللهم اني مظلوم فانتصر
اللهم اني مظلوم فانتصر
اللهم اني مظلوم فانتصر

[ابو محمد 2]

داج
تقول ان التمييز قال أن القاضي داج
سامحك الله وهنيئاً له فقد اكسبته حسنات تنفعه عند الممات
.................................................. ................................
يا أخي الكريم استعرض ما جاء في دعواك ورد المدعى عليه وابتعد عن الغموض.

[الديحاني]

داج
تقول ان التمييز قال أن القاضي داج
سامحك الله وهنيئاً له فقد اكسبته حسنات تنفعه عند الممات
.................................................. ................................
يا أخي الكريم استعرض ما جاء في دعواك ورد المدعى عليه وابتعد عن الغموض.

جزاك الله خير بس لما يصير الحق لي ويقلبه علي ولا بعد تبيني اروح استعطفه والله الي ماني برايح والله سبحانه وتعالى موجود هو الي مايضيع حق لي ودعوه اخر الليل تكفيني . ماقول الا ( لاحول ولاقوة الا بالله ) وان شاء الله من لامني يشوف بعينه تضيع حقوقه ولايقدر يحصل عليها ولا تنسى ( كلاً يوخذ ويرد عليه الا سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم )

[د. ناصر بن زيد بن داود]

الخلاصة :
القاضي حكم للديحاني ، ثم تراجع عن حكمه .
استدركت محكمة التمييز على القاضي هذا التراجع ، وطلبت من القاضي العودة إلى الحكم الأول .
رفض القاضي التراجع مرتين ، وفي المرة الثالثة أقنع محكمة التمييز بصحة ما حكم به أخيراً .
صدقت محكمة التمييز الحكم .
الحكم بإنظار المدين إلى الميسرة ؛ لثبوت إعساره : لا يحتاج إلى صيغة تنفيذية .

الوصية :
احتفظ بصك الحكم ، ومتى ثبت لك أن المدين لديه ما يسدد به : فلك مراجعة المحكمة لإثبات يسر المدين إ وإلزامه بالسداد . والله معك
لدي صك مماثل على مدين أعسر باختياره ، واحتال لإخفاء أمواله ، وأحرص على أن لا يقع بين يدي ؛ حتى لا أستعيد ذكريات ضياع مدخرات سبعة عشر عاماً ، وكما يقولون : إذا سلم العود الحال تعود .

[الديحاني]

فضيلة الدكتور لدي سؤال .

هل يحق لي العوده والتماس بان الغرماء الذين اعسروا لخصمي منذ اكثر من اربعة عشرعامآ
هل حصلوا على مبالغهم ام لم يحصلوا عليها وهل سئل القاضي عن ذلك وهل حال الشخص لم
تتغير منذ 14 عامآ وهل راتبه كما كان عليه في السابق ولم يزيد الى ضعف ماكان يتقاضاه وهل
يحق لي التأكد من ذلك !!!!؟؟؟

وشكرأ ... والله يرجعلك فلوسك هههه