فضيحه عدليه صك يناقض صك صادركلاهما من المحكمه العامه سأزودتكم بالصكين [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : فضيحه عدليه صك يناقض صك صادركلاهما من المحكمه العامه سأزودتكم بالصكين

ابو تركي خالد

25-01-2011, 10:00 PM

سيتم كتابة كلا الصكين والتمس منكم الاعتراض وطريقة التقديم للمحكمه العليا
د / ناصر شد حيلك ابو محمد 2 مالنا غنى عنك الاعمش شاركنا بردك ومن غير قصور في جميع الاعضاء

قاضي نت

26-01-2011, 02:46 PM

دام الوضع كما تقول ضعها مصورة لا مكتوبة ..

وكيل المحكمة

28-01-2011, 09:59 PM

ربما عدل الاخ أبو تركي عن نشر الصكين ، وترك الموضوع .

واقترح قفل الموضوع .

ابو تركي خالد

29-01-2011, 11:35 PM

لاهين مارتراجعت انتظروني

ابو تركي خالد

06-04-2011, 09:57 PM

سأزودكم بصور الصكوك المتناقضه فيما يبدو لي انه عناد من قضاة المنطقة الشرقيه لقضاة منطقة مكه وسأزودكم بدون مسح اسم المدعى الي هو انا واسم المدعى عليه

ابن الجوزي

07-04-2011, 03:26 AM

ابو تركي خالد

07-04-2011, 12:55 PM

اللي يظهر يا ابو تركي انك ما تعرف قوانين المنتدى أو ان صاحب الموقع ما اطلع على موضوعك ..

أرجوا ألا يستغل ما بقي من صالح مواضيع هذا الموقع لتحقيق أهداف شخصية والطعن في نزاهة القضاء وعدالته من قبل من لا يعرف الحقيقة ..

أرجوا من صاحب الموقع أن يوقف هذه التجاوزات .

سيدي العزيز انا لا اطعن في نزاهة القضاء ولا عدالته ولا ارغب ان احقق اهداف شخصيه فالموضوع تناقض احكام من قاضي وليس القضاء لانك تعرف جيدا ان القضاء هو شرع الله وسنة نبيه بحيث لاتنسب القضاء للقاضي والقاضي من يطبقه لا ان يتجاوز الشرع هذا من ناحيه فالقضاه انما هم بشر يخطئون ويصيبون
لذا امل منك عدم التسرع وسأبين لك بالحجه والبرهان لذا لابد ان تعرف ان الموضوع للمناقشه وابداء الراي لا اكثر .

الوثاب

07-04-2011, 01:19 PM

ابو تركي خالد

07-04-2011, 02:20 PM

المعذرة أخي الفاضل..
مللنا من عناوين الإثارة الصحفية..
على شاكلة هذا العنوان.. ((فضيحة عدلية))
وفي النهاية تناقض بين الصكين وكأن القضاء والقضاة منزهين عن الزلل والخطأ
أستاذي العزيز..
الطرح الموضوعي المتزن مرحب به من قبل الجميع وهو الموافق لسياسات هذا المنتدى الرصين..
أما استغلال هذا المنبر وغيره لتصفيات الحسابات وبالاسماء.. فهو أمر غير مناسب ولا يليق بشخصكم الكريم ولا بالصفوة من أعضاء هذا المنتدى المبارك..
وشكرا لكم 000000
سيدي العزيز ان الأسماء التى اقصدها هي اسم المدعى عليه واسمي انا شخصيا فلم اقصد تصفية حسابات لاكن من باب ان تكون الحقيقه واضحة للعيان بدون تحريف فأرجو ان لاتحكم على الموضوع قبل طرحه فلا تركز على العنوان ركز على المضمون ولك جزيل الشكر .

د. ناصر بن زيد بن داود

07-04-2011, 02:40 PM

سيدي العزيز ان الأسماء التى اقصدها هي اسم المدعى عليه واسمي انا شخصيا .

أخي العزيز : أبو تركي خالد .
ذكر الأسماء مرفوض ، ولا نرضى به من أعضائنا الأجلاء ؛ فالمقصود هو الفائدة ؛ دون تجريح ، ولا تنقص ، ولا استهداف ، ولا تشفي .
وحتى تسلم من كل هذا فلابد من ترك الأسماء وكل ما يستدل به على ذات الشخص . وشكراً لك

ابو تركي خالد

07-04-2011, 02:56 PM

أخي العزيز : أبو تركي خالد
ذكر الأسماء مرفوض ، ولا نرضى به من أعضائنا الأجلاء ؛ فالمقصود هو الفائدة ؛ دون تجريح ، ولا تنقص ، ولا استهداف ، ولا تشفي ]
وحتى تسلم من كل هذا فلابد من ترك الأسماء وكل ما يستدل به على ذات الشخص . وشكراً لك

الوالد العزيز د / ناصر لك ماطلبت ولكي تعم الفائده وسيتم عدم ذكر الأسماء ولكي تعم الفائده احببت ان اتقدم بألتماس اعاده نظر فلا تبخلو على بعلمكم مع جميع الأعضاء وارجو قبول اعتذاري واحترامي

ابو تركي خالد

07-04-2011, 02:59 PM

سيتم اذن نقل الصكين بدون تصويرها والله المستعان

ابو تركي خالد

08-04-2011, 07:06 PM

1 – الصك الصادر من المحكمه العامه بجده واحمل صفة المدعى عليه
(( الحمد لله وحده فلدي انا ......... القاضي بالمحكمه العامه بمحافظة جده وبناء على المعامله المحاله لنا من فضيلة رئيس المحكمه العامه بمحافظة جده برقم .. وتاريخ ... والمقيده بالمحكمه رقم ..... وتاريخ .... ففي يوم الأحد الموافق .... افتتحت الجلسه .... الساعه ... وفيها حضر وكيل المدعي .... الوكيل عن المدعي ..... بالوكاله الصادره من كتابة عدل جده الثانيه برقم .... وتاريخ .... وادعى على الحاضر معه في المجلس الشرعي ..... الوكيل عن المدعى عليه بموجب وكاله رقم وتاريخ قائلا في دعواه لقد اتفق موكلي مع موكل المدعى عليه على ان يقوم بأنهاء الأجراءات النظاميه لاستخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه للأرض المملوكه لموكلي بالصك رقم الصادر من المحكمه العامه بجده وذلك لفاء اتعاب وقدرها 13 مليون ريال وحيث ان المدعى عليه لم يقم بتنفيذ البند الثالث من العقد وحيث انتهت مدة العقد ولم ينجز المدعى عليه أي شي وكان موكلي قد حرر شيكا بمبلغ وقدره ثلاثة عشر مليون ريال بألأضافه لمبلغ 140 الف مقدم اتعاب لذا اطلب الحكم على المدعى عليه بدفع 140الف ريال بالأضافه الى اعاده الشيك المحرر بينهما وفسخ عقد الأتفاق المحرر بينهما بتاريخ .... هكذا ادعي وبعرض الدعوي على وكيل المدعى عليه قال اطلب مهلة للعرض على موكلي ولذا رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى حضر المدعي اصاله وقدم مذكرة جوابيه مكونه من صفحتين وللاطلاع على ماجاء فيها رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى وفيها حضر الطرفان وجرى الأطلاع مذكرة المدعى عليه فوجدت تتضمن اقرار المدعى عليه بصحة التعاقد الذي ذكره المدعي وقال المدعي عليه اما من ناحية اني لم انجز العمل المطلوب فقد اقر المددعي بأقراره المرفق بأنني قمت بتسليم المشار اليه الى للمدعو ...... وبهذا يبطل ادعائه بأني لم انجز العمل الطلوب ثم ان هناك محضر صلح واقرار من المدعي نفسه بالسداد على خمس الدفعات الأولى دفعت وقدرها 140 الف والثانيه من اسبوعين ولم يتم دفعها حتى الآن فأصبح المبلغ مستحقا قبل اقامته هذه الدعوى وكونه وقع على محضر الصلح يدل عل انجاز العمل كاملا ثم انه طلب مهلة لسداد وله كفيل غرم و اداء وقد احيلت معاملتي الى قاضي التنفيذ من اجل تسليمي مستحقاتي هكذا اجاب وبعرض ذلك على المدعي قال انم اذكره المدعي بشأن الأقرار المؤرخ في تاريخ ...... صحيح وقد تم قبل ابرام العقد بيننا والمطلوب في العقد بدل فاقد واما الصلح فقد تم وانا ي السجن وكان بألاجبار وحيث اوهمني بعدم اطلاق سراحي الا بعد توقيعه فوقعه شخص بتفوضي مني بناء على هكذا اقر فطلبت من الطرفين عقد الاتفاق فأستعد المدعي بأحضاره ولذا رفعت الجلسه
ص ((1))
وفي جلسة اخرى حضر الطرفان وقدم المدعي عقد الأتفاق المذكور سابقا والمؤرخ بتاريخ .... وبالاطلاع عليه وجد بين الطرف الاول المدعي والطرف الثاني المدعى عليه ونص المقصود منه ( لما كان لطرف الأل ارض تقع في جده المملوكه له بالصك رقم ... وتاريخ .... والمصدق عليه من محكمة التمييز بالقرار رقم ... وتاريخ وحيث ان الطرف الأول قد فقد الصك المذكور بعض حصول بعض الأشكاليات وحيث رغب الطرف الأول بحل تلك الأشكاليات بعد استخراج صك بدل فاقد وصورة طبق الأصل وحيث ان الطرف الثاني لديه القدره والخبره اللازمتيين لحل مثل هذه الأمور المذكورهوعليه فلقد ارادة الطرفين وهما بكامل اهليتهما المعتبره شرعا على ان يلتزم الطرف الأول بتزويد الطرف الثاني بالوكالة الشرعيه اللازمه ليتمكن من اللقيام بتنفيذ التزاماته بموجب هذه الاتفاقيه .كما يلتزم الطرف الأول بدفع مبلغ وقدره 13 مليون يستحقها الطرف الثاني بعد استخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه المذكوره بصك الدعوى رقم ... وتاريخ ..... ولايحق للطرف الأول توكيل طرف اخر لمباشرة اجراءات هذه المعامله اثناء سريان هذه الأتفاقيه والا استحق الطرف الثاني الاتعاب المتفق عليهاومدة العقد سنه وموقع من الطرفين)
اهـ . وبسؤال الطرفين عن صك الدعوى المذكور في العقد اجاب المدعي اصاله انه صك دعوي بيني وبين من اشتريت منه الارض ولا علاقة بالمدعى عليه به فسألت المدعي عليه هل قام بأنجاز المهمه المتعاقد عليها قال نعم بموجب اقرار المدعي المؤرخ .... والمرفق صوره منه في المعامله وبالأطلاع عليه وجد نصه( اقر انا النزيل بألأصلاحيه بأني قد بلغت من مندوب الحقوق بأنه ورد خطاب من القاضي برقم .... وتاريخ .... ولم اطلع عليه ولم يكن مرفق مع اوراق المندوب وحسبما افاد المندوب بأن القاضي يستفسر عن الصك رقم وتاريخ الصادر من المحكمه العامة بجده والصحيح ان رقم الصك ولست متأكدا من تاريخه وحسب علمي بأن وكيلي المدعو.... قام بتسليمه لسيد ..... وبسؤالي السيد ... افاد انه قام بتسليمه للجنه الدائمه بوزارة الداخليه واطلب مقابلة القاضي لتوضيح الأمر لما سأقوم بأتخاذهمن قرارات وبالتعاون مع فضيلته وبعد توجيهه لي والله اسئل ان يوفق ) وبعرضه على المدعى اصاله هل هذا الأقرار المذكور سابقا قال نعم ثم تقدم المدعى وكاله بمذكره مؤرخه .... وبألاطلاع عليها وجدت مضمونها لايخرج عما تم ذكره سابقا فبناء على ما تقدم من الدعوى والاجابه وبعد الاطلاع على عقد الأتفاق المبرم بين الطرفين الاقرار المسجل من قبل من فوض بذلك من المدعي والمصادق عليه من قبله بأن المدعى عليه قام بأخراج الصك ولأنه لا عذر لمن اقر فقد حكمت برد دعوى المدعي ضد المدعى عليه وبعرضه على المدعى عليه قرر فناعته وقرر المدعي عدم قناعته وجرى تسليمه صورة مصدقه لتقديم اعتراضه خلال ثلاثون يوما والا اكتسب الحكم القطعيه ةافهم بذلك وبالله التوفيق .
( ص 2)
الحمد لله وحده فأنه في يوم الاثنين افتتحت الجلسه الساعه 10 صباحا وفيها حضر الطرفان المدعي وكاله والمدعى عليه وكاله ملاحظا عليها بقرار التمييز رقم ... وتاريخ .... ونصه بع المقدمه (( وبدراسة الحكم وصورة من ضبطه تقرر اعادتها الى فضيلة حاكمها لان المدعي يطالب بفسخ العقد وحيث ان المدعي يطالب بفسخ العقد وجاء في صورة سند العقد بأن مدته سنه وان المبلغ مقابل جعل والجعل لايستحق الا بعد انفاذ ماصار عليه لذا على فضيلته منا قشة الطرفين في ذلك والنظر في مدة العقد واجراء الازم على ضوئه ) ا . هـ عليه فقد جرى عرض ذلك على الطرفين فقال المدعى عليه ان مدة العقد سنه من تاريخ .... وقد انجزتها بتاريخ.... أي قبل نهاية العقد وذلك بدلالة العقد نفسه ومحضر الصلح حيث اقر المدعي بسداد المبلغ كاملا وبهذا تكون اتعابي مستحقه هكذا قرر وبعرضه على المدعى وكاله قال اطلب مهله للعرض على موكلي ولذا رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى حضر (( وكيل اخر)) وكيل المدعى وكاله وجرى سؤاله عما استمهل من اجله الوكيل السابق فقال ان الوكيل السابق لم يعرض القرار على موكلي وانا مستعد بعرض القرار على موكلي والأجابه في الجلسه القادمه فتم عرض قرار التمييز على المدعى وكاله وجرى افهامه ان هذه هي المهله الأخيره ولذا رفعت الجلسه ةجلسة اخرى حضر الطرفان وقدم المدعى وكاله ومضمونها لايخرج عما تم ذكره سابقا فجرى الأطلاع على تاريخ بداية العقد وسألت المدعى متى قام بأنجاز المهمه قال في تاريخ الصلح فقال المدعى
ص(3)
وكاله ان الصلح غير صحيح وتوقيع موكلي غير صحيح فقال المدعى عليه لقد اقر المدعي اصاله بنفسه في الجلسات السابقه بصحة الصلح وتوقيعه عليه ولاعذر لمن اقر فبناء على ماتقدم من الدعوى والأجابه وحيث تبين من الصلح والعقد ان المهمه انجزت في مدة العقد فلا زلت على ما حكمت به وامرت بأعادة الأوراق لمحكمة التمييز وبالله التوفيق
ص(3)
وصدق الحكم من محكمة التمييز وبألأجماع ورفض التماسه .
مع ملاحظة الاتي :-
1- انه كان حاضرا في جميع الجلسات اما الجلسه الاخيره فكان حاضرا لاكن لم يوقع على الضبط
2- انه كان سجيين بموجب قرار من وزارة التجاره
3- انه من موظفي الأموال

فتفدمت للمحكمه العامه بجده نظرا لأن قرار التجاره الغى واطالبه بالمتبقي فنظرت لدى صاحب الفضيله مصدر الصك فدفع بألأختصاص المكاني مدعيا بأن موكله يسكن الدمام فأحيلت لدمام واليكم الصك المناقض من محكمة الدمام

الحمد لله وحده وبعد فلدى انا == القاضي بالمحكه العامه بالدمام بناء على المعامله المحاله لنا من رئيس المحاكم العامه بالمنطقه الشرقيه برقم والمقيده برقم حضر المدعي (( انا )) وحضر لحضوره المدعى عليه وكاله ((وكيل جديد )) وادعى المدعى بقوله لقد اتفقت مع موكل المدعى عليه بتاريخ ..... على ان اقوم بأستخراج صك بدل فاقد لصك الملكيه رقم ..... وتاريخ .... وتثبيت المساحه مقابل اتعاب وقدرها 13 مليون بموجب عقد محرر بيننا وقد انجزت المهمه بتاريخ قبل انتهاء العقد وكان موكل المدعى عليه قد حرر لي شيكا بكامل الاتعاب اثناء الأجراءت مسحوبا على بنك الراجحي وعندما راحعت البنك اعتذر البنك عن صرفه لعدم كفاية الرصيد وعندما رجعت لموكل المدعى عليه اخذ بالمماطله فتقدمت لوزارة التجاره بدعوى ضده فصدر القرار رقم القاضي بألزامه بدفع مبلغ 13 مليون قيمة الشيك موضوع الدعوى بعدها قام موكل المدعى عليه بتسليمي مبلغ 140 الف واتفقت معه على ان يسداد الباقي على خمس دفعات بموجب محضر محرر بيننا (( اغفل القاضي كتابة محضر صلح !!!! )) وقد حل موعد جميع الدفعات ولم يسدد منها شيئا بل تقدم لمحكمة جده بدعوى ضدي يطالب فيها بفسخ الاتفاق الذي بيننا والزامي باعاده المبلغ الذي استلمته منه وقدره 140 الف ريال وانتهت القضيه برد دعواه بموجب الحكم الصادر من المحكمه العامه بجده برقم .... وتاريخ .... ثم اظلم المدعى عليه من القرار الصادر ضده من وزارة التجاره فتم نقض القرار ولأن موكل المدعى عليه قد اتفق معي حسبما ذكرت انفا ولأنني انجزت المهمه خلال المده المتفق عليها لذا اطلب الزام موكل المدعى عليه بدفع مبلغ 12860000 ريال لي هذه دعواي وبسؤال المدعى عليه وكاله ابرز مذكرة جوابيه مكونه من اربع صفحات وللحاجه للاطلاع رفعت الجلسه وفي جلسة ثانيه حضر الطرفان وقال المدعي وكاله لامانع من اختصار اجابتي المحرره ليكون مضمونها كالتي : ماذكره المدعي في دعواه من اتفاقيه مع موكلي بتاريخ ... على ان يقوم المدعى بأستخراج صك فاقد لصك الملكيه رقم ... وتاريخ ... وتثبيت المساحه مقابل اتعاب وقدرها 13 مليون بموجب عقد محرر بينهما وان موكلي سلمه شيكا بقيمة الاتعاب على شركة الراجحي لم يتم صرفه حتى الآن فهذا كله صحيح كما انم اذكره المدعي من انه تقدم لوزارة التجاره بدعوى ضد موكلي يطالبه فيها بقيمة الشيك وانه صدر قرار وزارة التجاره رقم ....
ص (( 1 ))
يتضمن الزام موكلي بدفع كامل قيمة الاتعاب وان موكلي قام بعدها بتسليمه ملبغ وقدره 140 الف واتفق معه على سداد المتبقي على خمس دفعات بموجب محضر محرر بينهما وحل موعد سداد الدفعات ولم يسدد موكلي منها شيئا فهذا كله صحيح ايضا وقد اقام موكلي دعوى ضده لدى المحكمه العامة بجده يطالب فيها موكلي بفسخ الاتفاق بينه وبين المدعى عليه والزام المدعي بأعاده 140الف لموكلي ةانتهت القضيه برد دعوى موكلي وصدق الحكم من محكمة التمييز ثم تظلم موكلي من القرار الصادر ضده فتم نقض القرار وموكلي ليس مستعدا بما طلبه المدعي لأن المدعي لم ينفذ ماتم الأتفاق عليه علما بأن موكلي تقدم لمحكمة التمييز بألتماس اعادة نظر في الحكم ولازال طلبه تحت الآجراء هكذا اجاب وبعرضه على المدعي قال الصحيح ماذكرته وماذكره المدعي عليه وكاله بأنه موكله تقدم بألتماس اعاده نظر لمحكمة التمييز صحيح الا انه تم رفض التماسه هكذا قرر فسألته عن الأتفاق الذي بينه وبين المدعي عليه فأبرز صورة منه المتضمنه ما نصه (لما كان لطرف الأل ارض تقع في جده المملوكه له بالصك رقم ... وتاريخ .... والمصدق عليه من محكمة التمييز بالقرار رقم ... وتاريخ وحيث ان الطرف الأول قد فقد الصك المذكور بعض حصول بعض الأشكاليات وحيث رغب الطرف الأول بحل تلك الأشكاليات بعد استخراج صك بدل فاقد وصورة طبق الأصل وحيث ان الطرف الثاني لديه القدره والخبره اللازمتيين لحل مثل هذه الأمور المذكورهوعليه فلقد ارادة الطرفين وهما بكامل اهليتهما المعتبره شرعا على ان يلتزم الطرف الأول بتزويد الطرف الثاني بالوكالة الشرعيه اللازمه ليتمكن من اللقيام بتنفيذ التزاماته بموجب هذه الاتفاقيه .كما يلتزم الطرف الأول بدفع مبلغ وقدره 13 مليون يستحقها الطرف الثاني بعد استخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه المذكوره بصك الدعوى رقم ... وتاريخ ..... ولايحق للطرف الأول توكيل طرف اخر لمباشرة اجراءات هذه المعامله اثناء سريان هذه الأتفاقيه والا استحق الطرف الثاني الاتعاب المتفق عليهاومدة العقد سنه وموقع من الطرفين)
ص (2)
وكما ابرز المدعى الشيك المسحوب على بنك الراجحي المتضمن ما نصه (( ادفعو بموجب هذا الشيك لأمر السيد / ..... ملبغ وقدره 13 مليون ريال لاغير وذلك عن العقد المبرم بين الطرفين يستحق بعد الأنتهاء من كافة الأعمال والبيع . كما ابرز المدعي قرار وزارة التجاره وبعرض ذلك على المدعى عليه وكاله فقال جميعها صحيح الا ان قرار وزارة التجاره وزاء ره التجاره قد الغي بقرارها رقم .... والمتضمن الغاء قرار الفصل في منازعات الأوراق التجاره والحكم في دعوى الحق الخاص بعدم الأختصاص وتأييده في الحق العام !! ونظرا لضيق الوقت فقد رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى حضر الطرفان وابز المدعى محضر الصلح يتضمن مانصه (( اقر انا المدعى عليه اشارة الى القرار الصادر ضدي من مكتب الفصل في منازعات الأوراق التجاريه بدون اجبار او اكراه فأني مقر بسداد كامل مبلغ القرار وذلك لقاء اتعاب المدعي على النحو التالي : -
1 – دفعه مقدمه 300 الف ريال (( دفع فقط 140 الف اما 160 الف لم يقم بدفعها بحجة انه سيعالج والدته . فأمهلته اسبوعين ولاكنه لم يفى )
2- الدفغه الثانيه بعد ثلاثة اشهر من تاريخه بمبلغ وقدره 2950000
4- الدفعه الثالثه بعد ستة اشهر بمبلغ (( 3250000))
5- الدفه الرابعه بعد سنه بمبلغ ((3250000))
6- الدفعه الخامسه بعد سنه وسته اشهر بمبلغ ((3250000))
7- التزامي بسداد الدفعات اعالا بدون تأخير او مماطله
8- عدم التزامي بالسفر خارج البلاد الابموافقة المدعي
9- في حالة تأخري عن سداد أي دفعه فيحق للمدعي مطالبتي بسداد المبلغ كاملا
وهذا اقرار مني بذلك والله خير الشاهدين ))
(ص 4)
هكذا قرر وبعرضه على المدعى عليه وكاله قال هذا المحضر غير صحيح والتوقيع المثبت عليه ليس توقيع موكلي هكذا قرر كما ابرز المدعي صورة طبق الأصل من من صك الحكم الصادر من محكمة جده وبالأطلاع عليه وجدته يتضمن دعوى المدعى عليه ((
(( الحمد لله وحده فلدي انا ......... القاضي بالمحكمه العامه بمحافظة جده وبناء على المعامله المحاله لنا من فضيلة رئيس المحكمه العامه بمحافظة جده برقم .. وتاريخ ... والمقيده بالمحكمه رقم ..... وتاريخ .... ففي يوم الأحد الموافق .... افتتحت الجلسه .... الساعه ... وفيها حضر وكيل المدعي .... الوكيل عن المدعي ..... بالوكاله الصادره من كتابة عدل جده الثانيه برقم .... وتاريخ .... وادعى على الحاضر معه في المجلس الشرعي ..... الوكيل عن المدعى عليه بموجب وكاله رقم وتاريخ قائلا في دعواه لقد اتفق موكلي مع موكل المدعى عليه على ان يقوم بأنهاء الأجراءات النظاميه لاستخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه للأرض المملوكه لموكلي بالصك رقم الصادر من المحكمه العامه بجده وذلك لفاء اتعاب وقدرها 13 مليون ريال وحيث ان المدعى عليه لم يقم بتنفيذ البند الثالث من العقد وحيث انتهت مدة العقد ولم ينجز المدعى عليه أي شي وكان موكلي قد حرر شيكا بمبلغ وقدره ثلاثة عشر مليون ريال بألأضافه لمبلغ 140 الف مقدم اتعاب لذا اطلب الحكم على المدعى عليه بدفع 140الف ريال بالأضافه الى اعاده الشيك المحرر بينهما وفسخ عقد الأتفاق المحرر بينهما بتاريخ .... هكذا ادعي وبعرض الدعوي على وكيل المدعى عليه قال اطلب مهلة للعرض على موكلي ولذا رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى حضر المدعي اصاله وقدم مذكرة جوابيه مكونه من صفحتين وللاطلاع على ماجاء فيها رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى وفيها حضر الطرفان وجرى الأطلاع مذكرة المدعى عليه فوجدت تتضمن اقرار المدعى عليه بصحة التعاقد الذي ذكره المدعي وقال المدعي عليه اما من ناحية اني لم انجز العمل المطلوب فقد اقر المددعي بأقراره المرفق بأنني قمت بتسليم المشار اليه الى للمدعو ...... وبهذا يبطل ادعائه بأني لم انجز العمل الطلوب ثم ان هناك محضر صلح واقرار من المدعي نفسه بالسداد على خمس الدفعات الأولى دفعت وقدرها 140 الف والثانيه من اسبوعين ولم يتم دفعها حتى الآن فأصبح المبلغ مستحقا قبل اقامته هذه الدعوى وكونه وقع على محضر الصلح يدل عل انجاز العمل كاملا ثم انه طلب مهلة لسداد وله كفيل غرم و اداء وقد احيلت معاملتي الى قاضي التنفيذ من اجل تسليمي مستحقاتي هكذا اجاب وبعرض ذلك على المدعي قال انم اذكره المدعي بشأن الأقرار المؤرخ في تاريخ ...... صحيح وقد تم قبل ابرام العقد بيننا والمطلوب في العقد بدل فاقد واما الصلح فقد تم وانا ي السجن وكان بألاجبار وحيث اوهمني بعدم اطلاق سراحي الا بعد توقيعه فوقعه شخص بتفوضي مني بناء على هكذا اقر ا. هـ ومن ضمم ما جاء فيه ( من ضمن ماجاء فيه قال المدعى عليه ان مدة العقد سنه بتاريخ ...
ص (4)
وأنجزت المهمة بتاريخ ... وذلك بدلالة العقد نفسه ومحضر الصلح بيننا حيث اقر المدعي بسداد المبلغ كاملا وبهذا تكون المهمة أنجزت في وقتها وتكون أتعابي مستحقه هكذا قرر . ا هـ من ضمن من جاء فيه أيضا مانصه : وسألت المدعي متى قام انجاز المهمة فقال تم انجازها في تاريخ الصلح .ا هـ وقد تضمن الحكم في نهايته : فبناء على ما تقدم من وحيث تبين من العقد والمهمة أنجزت في مدة العقد فلازلت على ما حكمت به فلازلت ما حكمت به وأمرت بإعادة الأوراق إلى محكمة التمييز . ومهمش عليه من قبل التمييز بالمصادقة على الحكم بقرار محكمة التمييز بمكة برقم ... وكما وردنا خطاب فضيلة رئيس المحكمة العامة بجده برقم .... وتاريخ بأنه وردنا خطاب رئيس محكمة التمييز برقم القاضي برفض التماس المدعى عليه بقرارهم رقم .... وتاريخ .....
هكذا تضمن وبعرض ذلك على المدعي وكاله فقال نعم فلقد تم رفض الالتماس المقدم من موكلي هكذا قرر فسألت الطرفين هل لديكم ما تقدمونه وقال المدعي ليس لدى ما اقدمه فسألت المدعي هل لديك ماتقدمه فقال ليس لدي سوى ما ابرزت هكذا قرر . ورفعت الجلسه لتأمل ((المره الاولى )) وفي جلسة رابعه حضر المدعي وحضر لحضوره وكيل المدعى عليه (( وكيل اخر )) بموجب الوكاله الصادره من كتابة عدل ..... المخول للوكيل المرافعه والمدافع الخ ... ولخلو هذه الوكاله من حق الأقرار والوكاله الممنوحه للوكيل السابق كذلك فلد افهمت المدعى عليه وكاله بأضافة حق الأقرار الى وكالته ا والى وكالة الوكيل السابق او حضور المدعى عليه اصاله لنتمكن من انهاء الدعوى حسب التعليمات فوعد بأضافة حق الأقرار وفي جلسه اخرى حضر المدعي والمدعى عليه وكاله الوكيل بموجب الوكاله الصادره من .... وتاريخ .... المخول للوكيل حق الأقرار والأجابه والانكار والمطالبه بكافة حقوقه لدى الغير الخ ....ولان الوكيل السابق لم يخول له في وكالته حق الأقرار جرى عرض الدعوى على المدعى عليه وكاله وبسؤاله عن الأجابه
( ص 5 )
فأجاب قائلا: ماذكره المدعي في دعواه من اتفاقية موكلي بتاريخ .... على ان يقوم المدعي بأستخراج صك بدل فاقد لصك الملكيه رقم .... وتثبيت المساحه مقابل اتعاب وقدره 13 مليون بموجب عقد محرر بينهما وان موكلي سلمه شيكا بكامل الأتعاب على شركة الراجحي لم يتم صرفه حتى الان فهذا كله صحيح كما ان ما ذكره بأنه تقدم لوزارة التجاره بدعوى ضد موكلي يتضمن الزام موكلي بدفع كامل الاتعاب فهذا كله صحيح وان موكلي قام بعدها بتسليمه مبلغ وقدره 140 الف واتفق معه على سداد المبلغ على خمس دفعات بموجب محضر محرر بينهما فهذا كله صحيح ((اغفل القاضي كتابة محضر صلح واكتفي بكتابة عبارة محضر محرر))وحل موعد سداد الدفعات ولم يسدد موكلي منها شيئا فهذا كله صحيح وتقدم موكلي بدعوى ضد المدعي بالمحكمه العامة بجده يطالب فيها بفسخ الاتفاق الذي بينه وبين المدعي والزام المدعي بأعاده مبلغ وقدره 140 الف لموكلي وانتهت القضيه برد دعوى موكلي وصدق من محكمة التمييز ثم تظلم موكلي من القرار الصادر ضده من وزارة التجاره فتم نقض القرار وموكلي ليس على استعداد بما طلبه المدعي لأن المدعي لم ينفذ ماتم الأتفاق عليه من استخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه حسب الاتفاق الذي بينهما علما بأن موكلي تقدم لمحكمة التمييز بطلب التماس اعادة نظر في الحكم الصادر من محكمة جده فتم رفض الالتماس هكذا اجاب ثم جرى عرض كلا من الأتفاقيه والشيك المحرر وقرار وزارة التجاره فقال جميعها صحيحه حيث وقع موكلي عليها هكذا قرركما جرى عرض الصلح الذي ابرزه انفا على المدعى علية وكاله فقال انه غير صحيح ولم يوقع موكلي عليه هكذا قرر(( محضر السداد على خمس دفعات هو محضر الصلح )) وبالرجوع الى الصك الصادر من محكمة جده والتي ابرزها المدعي انفا فوجدت ضمن ماجاء فيه (فسألت المدعي عليه هل قام بأنجاز المهمه المتعاقد عليها قال نعم بموجب اقرار المدعي المؤرخ .... والمرفق صوره منه في المعامله وبالأطلاع عليه وجد نصه( اقر انا النزيل بألأصلاحيه بأني قد بلغت من مندوب الحقوق بأنه ورد خطاب من القاضي برقم .... وتاريخ .... ولم اطلع عليه ولم يكن مرفق مع اوراق المندوب وحسبما افاد المندوب بأن القاضي يستفسر عن الصك رقم وتاريخ الصادر من المحكمه العامة بجده والصحيح ان رقم الصك ولست متأكدا من تاريخه وحسب علمي بأن وكيلي المدعو.... قام بتسليمه لسيد ..... وبسؤالي السيد ... افاد انه قام بتسليمه للجنه الدائمه بوزارة الداخليه واطلب مقابلة القاضي لتوضيح الأمر لما سأقوم بأتخاذه من قرارات وبالتعاون مع فضيلته وبعد توجيهه لي والله اسئل ان يوفق وبعرضه على المدعي اصاله هل هذا الأقرار المذكور سابقا قال نعم . ا هـ ثم سألت المدعى اصاله المدون بعاليه فقال انه بتاريخ 10/7/1429هـ وقد دون خطاء 10/7/1427هـ (( فيما يبدو لي ان القاضي يريد الطعن في صك جده واخذ يتحجج بالخطاء في التاريخ ويبدو لي انه يبحث عن طريق لكي لكي يتعرض لحكم حاز حجية الأمر المقضى به )) ثم سألته عن بدل المفقود فقال حسب اقراه سابقا حسب ماذكرت لفيضلة ناظر الدعوى بمحكمة جده بعد ان قمت بتثبيت المساحه هكذا قرر ثم قال المدعى عليه وكاله من غير المعقول استخراج الصك بدل فاقد المفقود وتثبيت المساحه هكذا قرر ثم رفعت الجلسه لتأمل (( المره الثانيه)) . وفي جلسة اخرى حضر الطرفان كل من المدعي اصاله والمدعى عليه وكاله وقال المدعي بأن موكلي لم يحضر لدى محكمة جده سوى جلسة واحده ولم يقر لدى فضيلة ناظر بأن المدعي قد انجز المهمه كما ان الصك الصادر من محكمة جده جده والذي ابرزه المدعي فيه اخطاء مطبعيه هكذا قرر فسألت المدعي عن استخراجه بد مفقود فقال قمت بأستخراجه من كتابة عدل في الشهر الرابع من سنة 28 هـ ((الكلام الذي ذكره القاضي الخاص بالتاريخ لم يصدر مني فأنا قلت سلمته للمدعى عليه في الشهر الرابع )) وقمت بعدها بأنهاء الأجراءت وقمت بتسليم الصك للمدعو ...... حسب طلب المدعى عليه اصاله في الشهر الثامن بناء على طلب المدعى عليه وحيث ان الأمر رأيت الكتابه لفضيلة لفضيلة رئيس المحكمه العامه بجده لتزويدنا بصوره ضبط كامله ومصدقه لصك الدعوى الصادر منهم لتأكد من حضور المدعى عليه اصاله لاسيما ان الصك فيه اخطاء مطبعيه وكذلك الكتابه لفضيلة رئيس المحكمه العامه بجده للافاده هل تم استخراج صك بد مفقود ( لاحظ انه سئلني من اين استخرجت الصك فقلت من كتابة عدل ) ورفعت الجلسه لذلك واجلت الى حين ورود الجواب وفي جلسة اخرى حضر الطرفان كل من المدعى اصاله والمدعى عليه وكاله وقد وردنا خطاب رئيس المحكمه العامه بجده برقم .... المبني على خطاب مدير سجلات محكمة جده ما نصه (( نفيد فضيلتكم بأنه بعد الرجوع لسجلات لدينا بأنه لم يتم استخراج صك بدل فاقد وعليه عدة ايقافات))اهـ. (( علما بأن القاضي ضبط في ضبطه انه سيخاطب كتابة عدل لاكن لا ادري لماذا حرفت الافاده ))
ص(6)
وبالرجوع الى ايضا الى جواب رئيس المحكمه ومشفوعاته صورة ضبط فضيلة ناظر القضيه بجده من ضبط الصك الصادر من فضيلته وبألأطلاع عليه اتضح ان المدعى عليه لم يحضر الا جلستين فقط وليس له اقرار فيهما بأن المدعى انجز المهمه (( اقر بنفسه بمحضر الصلح والاقرار المؤرخ 10/7/1429هـ ))
كما ان اقرار المدعى عليه اصاله المؤرخ خطاء بتاريخ 10/7/1427هـ في صورة الضبط الخاصه بدعواهما لدى محكمة جده والصحيح انه هو بتاريخ 10/7/1429هـ وقد صدر من وهو سجين حسبما يتضح ذلك من الأقرار وحسبما افاد الطرفان كما ان الأقرار ليس صريحا بأن المدعى قام بأخراج صك بدل فاقد . ثم سألت الطرفين عن رقم الصك المتفق على اخراج بدل مفقود للصك المذكور فقال المدعي ان رقم الصك 00000 وتاريخ ...... وهوعباره عن حجة استحكام مفرغة باسم المدعى عليه هكذا قرر . وبعرض ذلك على المدعى عليه صادق عليه سوى تاريخه فقال لا اعلم تاريخه بالضبط ثم سألتهما هل الصك كان موقوفا قبل اتفاقهما فقال المدعي انني لا اعلم حين الاتفاق انه موقوف الا انه بعد استخراج الصك بدل مفقود طراء عليه عدة ايقافاتهكذا قرر وقال المدعى عليه ان الصك لم يكن مفقودا بل كان موقوفا من قبل وزارة الداخليه ومحجوزا لديهم وموكلي على علم بذلك فقد عقد موكلي معه الاتفاق المشار اليه انفا وقد انقضت المده المتفق عليها ولم يفعل شيئا ولم يستخرج صك بدل مفقود للصك المذكورلذا اكرر طلبي بألزام المدعي بأعادة مبلغ 140 الف الذي استلمه من موكلي هكذا قرر ثم جرى عرض الأوراق المقدمه من المدعي المحاله لنا من رئيس المحكمه ومن ضمن مشفوعاتها صورة خطاب رئيس قسم السجلات بجده برقم وتاريخ مانصه (( بشأن الاستدعاء المقدم من المدعي ... الخ وطلب فضيلتكم الافاده بما لدينا عليه نفيدكم بأن المدعي طالب الاستفسار عن من استخرج الصك رقم 0000 وتاريخ ظهر ان المدعي هو من استلم الصك .. حسب مايظر لكم من صورة الاستلام ا هـ . (( فقد أغفل القاضي السطر السادس والسابع من خطاب كتابة عدل مانصه : ونفيد فضيلتك انه بالرجوع الى دفتر احالات الصكوك المحكمه لعام 1428هـ ظهر ان من استلم الصك هو المدعي بتاريخ 8/1/1428هـ وفيما يبدو لي لكي لايهدم القاضي تسبيبه)) ثم قال المدعي ان الصك المقصود والذي استلمته هو الاصل المفقود وقد استلمته من صناديق المحكمه (( علما بأني قلت استلمته من صناديق كتابة عدل ))وسلمته لسيد ..... حسبما ذكرت انفا ولم استخرج صك بدل مفقود لاني تحصلت على الاصل ثم رفعت الجلسه لتأمل ((المره الثالثه )) وفي جلسة اخرى حضر الطرفان فنظرا لما تقدم من الدعوى والاجابه وحيث صادق وكيل المدعى عليه على دعوى المدعي فيما يتعلق بألأتفاق الذي ذكر انه سلم للمدعى مبلغ وقدره 140 الف من الاتعاب المتفق عليها ونفى ان يكون المدعى قد انجز المهمه المتفق عليها وحيث لم اجد في الاوراق التي قدمها المدعي مايفيد انجاز المهمه سوى اقرار المدعى عليه اصالة والذي صدر منه وهو سجين كما ان محضر الصلح المشار اليه على فرض صحته فأنه صادر من المدعى عليه اصالة حاله كونه سجينا ولأن السجن قرينته الأكراه ولأضطراب افادات المدعي حيث صادق في صك الحكم الصادر من محكمة جده على ان الصك رقم ... صادر من محكمة جده(( وكأن فضيلته كان حاضرا وقت المرافعه)) ثم ذكر لدينا انه قام بأستخراجه من كتابة عدل جده ممايدل على تخبطه ولأن حجج الاستحكام لاتصدر الا من كتابة عدل بل من المحاكم العامه ولماتضمنه خطاب قسم السجل بالمحكمه العامه بجده والمشار اليه بعاليه ولأنتهاء المده المحدده لأنجاز المهمه في الاتفاق بين الطرفين ولأن المدعي وكاله طلب اعادة المبلغ الذي سلمه موكله للمدعى وحيث قرر المدعي مؤخرا انه لم يستخرج بدل مفقود وانما استلم اصله من صناديق المحكمه بتاريخ 1/8/1428هـ ولأن هذا الاستلام سابق لعقد الاتفاق ولأن المبلغ مقابل جعل والجعل لايستحقه المدعي الابعد انفاذ المهمه المتفق عليها ولكونه دلس علينا طيلة الجلسات الماضيه كما دلس على محكمة جده ((وكأن فضيلته كان حاضرا وقت المرافعه)) بينهما ولأن المدعى عليه وكاله قرر ان موكله على علم بأن الصك ليس مفقودا قبل اتفاقه مع المدعى على استخراج صك بدل فاقد بل محجوزا لدى وزارة الداخليه ممثلة بالجنه الدائمه ومع ذلك اتفق مع المدعي على اخراج صك بدل فاقد لذا فقد صرفت النظر عن دعوى المدعي والزمت المدعي بأعاده مبلغ وقدره 140الف للمدعى عليه اصاله وارى احالة كل الطرفين مع المدعى العام للمحكمة المختصه لمجازاتهما وذلك بعد اكتساب هذا الحكم القطعيه وبعرض ذلك على الطرفين وقرر المدعى عليه قناعته بالحكم وقرر المدعى عدم قناعته وطلب احالتها للأستئناف واجيب الى طلبه . انتهت القضيه فتقدمت بأعتراض على الحكم وصدق الحكم واليكم الأعتراض .
بسم الله الرحمن الرحيم
أصاحب الفضيلة/ رئيس وأعضاء محكمة الأسئناف حفظهم الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد : ـ
الموضوع: لائحة اعتراضية التاريخ : / /1432 هـ
الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده وبعد : ـ
أتقدم إلى هيئتكم الموقرة بعد التحية و التقدير بلائحتي الاعتراضية هذه و تتلخص فيما يلي :-
المعترض / المدعي
المُعترض عليه / الصك رقم الصادر بتاريخ / / 14 هـ في الدعوى المرفوعة مني ضد المدعو / المدعى عليه بخصوص تثبيت باقي المبلغ المستحق عليه
أسباب الاعتراض :-
أولاً :- خطأ المحكمة لتعرضها لما هو ثابت بحكم مصدق من محكمة الاستئناف حائز لحجية الأمر المقضي به
أول خطأ وقع فيه فضيلة القاضي هو التشكيك في نزاهة قاضي محكمة جدة وأصحاب الفضيلة قضاة محكمة الاستئناف إن المحكمة جانبها الصواب حيث قامت ببحث هل المهمة أُنجزت في الموعد المحدد من عدمه حيث أن هذا ثابت بالفعل بحكم صادر من المحكمة العامة بجدة وتم تمييز هذا الحكم وصدق من محكمة الاستئناف كما قدم المدعى عليه التماس إعادة نظر بخصوصه وقد رُفضَ هذا الالتماس أي أن هذا الحكم أصبح حكم نهائي وقطعي أي انه حاز بحجية الأمر المقضي به فإنني لم أتقدم للمحكمة في دعواي هذه لبحث هذه المسالة التي قُلت بحثا ودراسة من محكمة جدة بل تقدمت لثبيت المبلغ فحسب فإذا بالقاضي يطرح جانبا الحكم النهائي البات الصادر من محكمة جدة والمصدق عليه من محكمة التمييز ويبحث في كل شيء ما طلبته وما لم اطلبه ومالم يطلبه المدعى عليه وكأنه نصب نفسه محاميا ومدافعا عن المدعى عليه وكأن ما أصدرته محكمة جدة وصدقت عليه محكمة الاستئناف ليس له قيمة في نظره. او معاذ لله متهما لهم بعدم النزاهة
ثانياً تسبيب المحكمة الخاطئ بان استلام الحكم كان قبل الاتفاق
نعم إن استلام الصك كان قبل الاتفاق المحرر بيننا إلا انه كان هناك اتفاق شفوي بيننا وبذلت جهدا كبيرا قبل تحرير الاتفاق وعندي بينة شرعية على ذلك والدليل على ذلك انه هناك صك وكالة من المدعى عليه لصالحي بالتاريخ الذي أفادت به وزارة العدل المبني على إفادة سجلات كتابة عدل جدة إنني استلمت فيه الصك المتفق عليه بموجب الوكالة الصادرة منه . وان لم يكن هناك اتفاق شفوي بالفعل فلماذا أعطاني الشيك وعقد الاتفاق بعد التسليم مع العلم أن الشيك والعقد بنفس التاريخ ؟؟!! أما بخصوص تاريخ الاتفاق اللاحق على استلامي العقد فالسبب في هذا إنني صممت على كتابة اتفاق بيننا لأنه طلب مني تأجيل صرف المبلغ لحين بيع الأرض وقال أن الأرض سوف تباع في مدة سنة على أكثر التوقعات لذلك كتبت هذا العقد بهذا التاريخ وذلك لضمان حقي من ناحية ومن ناحية أخرى لإعطائه فترة سماح لمدة سنة
ثالثاً تفسير المحكمة الخاطئ لإقرار المدعى عليه بقولها انه كان تحت إجبار
هل يوجد في بلدنا الحبيبة من يجبر الناس على الإقرار داخل السجن وإلا لما استحدثت الدولة لجان الإصلاح داخل دور التوقيف وخارجها كما انوه لعدالتكم إن هذا الإقرار كان ردا على استفسار قاضي التنفيذ وليس قاضي الموضوع أي انه كان بعد صدور قرار مكتب الفصل في منازعات الأوراق التجارية بجدة أما بالنسبة للصلح فإنه كذلك لا يبطل حيث انه يعتبر من التصرفات النافعة لان هذا الصلح هو الذي أخرجه من السجن كما أن المدعى عليه هو الذي عرض الصلح وقام بكتابته بمعرفته والدليل على ذلك أن اسمي ورد خطأ في عقد الصلح حيث ورد اسمي / == في حين صحة اسمي == والدليل على انه من فعل هذا . أن لائحة الدعوى المقدمة منه لقاضي الدمام المكونة من أربع صفحات جاء فيه نفس الخطأ !!!! ليفضح الله أمره وافترائه إضافة علي ذلك إقرار الوكيل == والمخول له بالإقرار بصحة التسوية علي خمس دفعات بموجب محضر صلح تم من قبلهم ويناقض نفسه الوكيل بان الصلح غير صحيح مما يدل علي تخبط المدعي عليه ويبدو أن القاضي أصبح هو المتخبط حينما ذكر باني دلست علي محكمة جدة وكأن فضيلته حاضرا وقت المرافعة
رابعاً اجتهاد المحكمة الشديد لمحاولة الضرر بي !!!!!!
إن المحكمة حاولت بشتى الطرق الإضرار بي لسبب لا اعلمه ونصبت نفسها محاميا ومدافعا عن المدعى عليه فأخذت تتحجج بالأخطاء الواردة بالصك الصادر من محكمة جده ((صك الدعوي)) وتفسرها على هواها حيث قامت في البداية ببحث ما لم اطلبه ثم تصديقا لكل ما ذكره المدعى عليه بدون أدله حيث اقتنعت أن الصك كان محتجز في وزارة الداخلية في حين أن الصك لم يحتجز في وزارة الداخلية إلا في شهر ٨ عام 142٨هـ في حين أنني استلمت الصك في 8/1/1428هـ والدليل على هذا خطاب قسم السجلات بمحكمة بتاريخ 25/12/1431هـ
خامساً محاولة تشكيك القاضي في وفي نزاهتي بإحالتي إلى المدعي العام
إن فضيلة القاضي طلب احالتي إلى المدعي العام متعللا أنني اتفقت مع المدعي عليه على أن أتحايل على النظام واستخرجه من وزارة الداخلية فما دليل فضيلته على ذلك وما دليله على أنني استلمته من وزارة الداخلية ؟؟؟ إن فضيلته لا يجد دليل بل هدفه الوحيد هو الإضرار بي لسبب لا يعلمه إلا الله وفضيلته والدليل على ذلك انه تجاهل الخطاب الصادر من سجلا ت محكمة جدة المرفق صورته والذي يؤكد أنني من استلمت الصك بموجب وكالة صادرة من المدعى عليه وكما ذكرت سابقا أن هذه الوكالة سابقة لعقد الاتفاق الذي بيننا مما يدل على انه كان هناك اتفاق سابق او أن المدعي عليه يحاول التملص من حقوقنا التي بذمته والدليل علي ذلك قناعته بالحكم باحالته مع المدعي العام لمجازاته

‪سادساً محاباة القاضي مع وكيل المدعي عليه المدعو == ومحاولته التدليس على هيئتكم الموقرة :-
١ - في السطر السادس من الصفحة السادسة بان موكله اتفق على سداد المبلغ على خمس دفعات بموجب محضر وتجاهل القاضي كتابه كلمة محضر صلح واكتفى بذكر عبارة محضر سداد علما بأنه اقر بالمحضر والذي يتضمن إقراره بسداد المبلغ على خمس دفعات ثم ذكر القاضي بأنه تم عرض محضر الصلح علي المدعى عليه وكاله فقال المدعي عليه انه غير صحيح مع العلم أن المحضر الذي اقر به هو محضر الصلح ولا ادري ما هو السبب الذي يجعل القاضي يتغاضى عن ذلك التناقض وينسبه لي .
٢ - في السطر الثامن - السطر العاشر في الصفحة السابعة فلقد دفع المدعى عليه وكاله بآن موكله لم يحضر في الجلسات المنعقدة في محكمه جده سوى جلسة واحده ولم يطلب المدعى عليه وكالة الاستفسار عن العمل كما هو واضح من اللائحة المقدمة منه بتاريخ ١٤\٨\١٤٣١ ولكن القاضي استفسر عن العمل المقر به الأصيل والوكيل بدون طلب المدعى عليه . محاولا إضعاف الصك الصادر من محكمه جده بشتى الطرق
أصحاب الفضيلة/ التمس من فضيلتكم التكرم بقبول الاعتراض من ناحية الشكل
وفي الموضوع /أرجو صرف النظر عن الحكم الصادر والحكم بتثبيت المبلغ وإلزام المدعى عليه بسداده.

الأخوه الأعزاء من قضاه ومحاميين ارغب في تقديم التماس اعادة نظر حسب الماده 192 من نظام المرافعات وللاستفسار هذا هاتفي 0535449944

ابو محمد 2

08-04-2011, 08:58 PM

1 – الصك الصادر من المحكمه العامه بجده واحمل صفة المدعى عليه
(( الحمد لله وحده فلدي انا ......... القاضي بالمحكمه العامه بمحافظة جده وبناء على المعامله المحاله لنا من فضيلة رئيس المحكمه العامه بمحافظة جده برقم .. وتاريخ ... والمقيده بالمحكمه رقم ..... وتاريخ .... ففي يوم الأحد الموافق .... افتتحت الجلسه .... الساعه ... وفيها حضر وكيل المدعي .... الوكيل عن المدعي ..... بالوكاله الصادره من كتابة عدل جده الثانيه برقم .... وتاريخ .... وادعى على الحاضر معه في المجلس الشرعي ..... الوكيل عن المدعى عليه بموجب وكاله رقم وتاريخ قائلا في دعواه لقد اتفق موكلي مع موكل المدعى عليه على ان يقوم بأنهاء الأجراءات النظاميه لاستخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه للأرض المملوكه لموكلي بالصك رقم الصادر من المحكمه العامه بجده وذلك لفاء اتعاب وقدرها 13 مليون ريال وحيث ان المدعى عليه لم يقم بتنفيذ البند الثالث من العقد وحيث انتهت مدة العقد ولم ينجز المدعى عليه أي شي وكان موكلي قد حرر شيكا بمبلغ وقدره ثلاثة عشر مليون ريال بألأضافه لمبلغ 140 الف مقدم اتعاب لذا اطلب الحكم على المدعى عليه بدفع 140الف ريال بالأضافه الى اعاده الشيك المحرر بينهما وفسخ عقد الأتفاق المحرر بينهما بتاريخ .... هكذا ادعي وبعرض الدعوي على وكيل المدعى عليه قال اطلب مهلة للعرض على موكلي ولذا رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى حضر المدعي اصاله وقدم مذكرة جوابيه مكونه من صفحتين وللاطلاع على ماجاء فيها رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى وفيها حضر الطرفان وجرى الأطلاع مذكرة المدعى عليه فوجدت تتضمن اقرار المدعى عليه بصحة التعاقد الذي ذكره المدعي وقال المدعي عليه اما من ناحية اني لم انجز العمل المطلوب فقد اقر المددعي بأقراره المرفق بأنني قمت بتسليم المشار اليه الى للمدعو ...... وبهذا يبطل ادعائه بأني لم انجز العمل الطلوب ثم ان هناك محضر صلح واقرار من المدعي نفسه بالسداد على خمس الدفعات الأولى دفعت وقدرها 140 الف والثانيه من اسبوعين ولم يتم دفعها حتى الآن فأصبح المبلغ مستحقا قبل اقامته هذه الدعوى وكونه وقع على محضر الصلح يدل عل انجاز العمل كاملا ثم انه طلب مهلة لسداد وله كفيل غرم و اداء وقد احيلت معاملتي الى قاضي التنفيذ من اجل تسليمي مستحقاتي هكذا اجاب وبعرض ذلك على المدعي قال انم اذكره المدعي بشأن الأقرار المؤرخ في تاريخ ...... صحيح وقد تم قبل ابرام العقد بيننا والمطلوب في العقد بدل فاقد واما الصلح فقد تم وانا ي السجن وكان بألاجبار وحيث اوهمني بعدم اطلاق سراحي الا بعد توقيعه فوقعه شخص بتفوضي مني بناء على هكذا اقر فطلبت من الطرفين عقد الاتفاق فأستعد المدعي بأحضاره ولذا رفعت الجلسه
ص ((1))
وفي جلسة اخرى حضر الطرفان وقدم المدعي عقد الأتفاق المذكور سابقا والمؤرخ بتاريخ .... وبالاطلاع عليه وجد بين الطرف الاول المدعي والطرف الثاني المدعى عليه ونص المقصود منه ( لما كان لطرف الأل ارض تقع في جده المملوكه له بالصك رقم ... وتاريخ .... والمصدق عليه من محكمة التمييز بالقرار رقم ... وتاريخ وحيث ان الطرف الأول قد فقد الصك المذكور بعض حصول بعض الأشكاليات وحيث رغب الطرف الأول بحل تلك الأشكاليات بعد استخراج صك بدل فاقد وصورة طبق الأصل وحيث ان الطرف الثاني لديه القدره والخبره اللازمتيين لحل مثل هذه الأمور المذكورهوعليه فلقد ارادة الطرفين وهما بكامل اهليتهما المعتبره شرعا على ان يلتزم الطرف الأول بتزويد الطرف الثاني بالوكالة الشرعيه اللازمه ليتمكن من اللقيام بتنفيذ التزاماته بموجب هذه الاتفاقيه .كما يلتزم الطرف الأول بدفع مبلغ وقدره 13 مليون يستحقها الطرف الثاني بعد استخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه المذكوره بصك الدعوى رقم ... وتاريخ ..... ولايحق للطرف الأول توكيل طرف اخر لمباشرة اجراءات هذه المعامله اثناء سريان هذه الأتفاقيه والا استحق الطرف الثاني الاتعاب المتفق عليهاومدة العقد سنه وموقع من الطرفين)
اهـ . وبسؤال الطرفين عن صك الدعوى المذكور في العقد اجاب المدعي اصاله انه صك دعوي بيني وبين من اشتريت منه الارض ولا علاقة بالمدعى عليه به فسألت المدعي عليه هل قام بأنجاز المهمه المتعاقد عليها قال نعم بموجب اقرار المدعي المؤرخ .... والمرفق صوره منه في المعامله وبالأطلاع عليه وجد نصه( اقر انا النزيل بألأصلاحيه بأني قد بلغت من مندوب الحقوق بأنه ورد خطاب من القاضي برقم .... وتاريخ .... ولم اطلع عليه ولم يكن مرفق مع اوراق المندوب وحسبما افاد المندوب بأن القاضي يستفسر عن الصك رقم وتاريخ الصادر من المحكمه العامة بجده والصحيح ان رقم الصك ولست متأكدا من تاريخه وحسب علمي بأن وكيلي المدعو.... قام بتسليمه لسيد ..... وبسؤالي السيد ... افاد انه قام بتسليمه للجنه الدائمه بوزارة الداخليه واطلب مقابلة القاضي لتوضيح الأمر لما سأقوم بأتخاذهمن قرارات وبالتعاون مع فضيلته وبعد توجيهه لي والله اسئل ان يوفق ) وبعرضه على المدعى اصاله هل هذا الأقرار المذكور سابقا قال نعم ثم تقدم المدعى وكاله بمذكره مؤرخه .... وبألاطلاع عليها وجدت مضمونها لايخرج عما تم ذكره سابقا فبناء على ما تقدم من الدعوى والاجابه وبعد الاطلاع على عقد الأتفاق المبرم بين الطرفين الاقرار المسجل من قبل من فوض بذلك من المدعي والمصادق عليه من قبله بأن المدعى عليه قام بأخراج الصك ولأنه لا عذر لمن اقر فقد حكمت برد دعوى المدعي ضد المدعى عليه وبعرضه على المدعى عليه قرر فناعته وقرر المدعي عدم قناعته وجرى تسليمه صورة مصدقه لتقديم اعتراضه خلال ثلاثون يوما والا اكتسب الحكم القطعيه ةافهم بذلك وبالله التوفيق .
( ص 2)
الحمد لله وحده فأنه في يوم الاثنين افتتحت الجلسه الساعه 10 صباحا وفيها حضر الطرفان المدعي وكاله والمدعى عليه وكاله ملاحظا عليها بقرار التمييز رقم ... وتاريخ .... ونصه بع المقدمه (( وبدراسة الحكم وصورة من ضبطه تقرر اعادتها الى فضيلة حاكمها لان المدعي يطالب بفسخ العقد وحيث ان المدعي يطالب بفسخ العقد وجاء في صورة سند العقد بأن مدته سنه وان المبلغ مقابل جعل والجعل لايستحق الا بعد انفاذ ماصار عليه لذا على فضيلته منا قشة الطرفين في ذلك والنظر في مدة العقد واجراء الازم على ضوئه ) ا . هـ عليه فقد جرى عرض ذلك على الطرفين فقال المدعى عليه ان مدة العقد سنه من تاريخ .... وقد انجزتها بتاريخ.... أي قبل نهاية العقد وذلك بدلالة العقد نفسه ومحضر الصلح حيث اقر المدعي بسداد المبلغ كاملا وبهذا تكون اتعابي مستحقه هكذا قرر وبعرضه على المدعى وكاله قال اطلب مهله للعرض على موكلي ولذا رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى حضر (( وكيل اخر)) وكيل المدعى وكاله وجرى سؤاله عما استمهل من اجله الوكيل السابق فقال ان الوكيل السابق لم يعرض القرار على موكلي وانا مستعد بعرض القرار على موكلي والأجابه في الجلسه القادمه فتم عرض قرار التمييز على المدعى وكاله وجرى افهامه ان هذه هي المهله الأخيره ولذا رفعت الجلسه ةجلسة اخرى حضر الطرفان وقدم المدعى وكاله ومضمونها لايخرج عما تم ذكره سابقا فجرى الأطلاع على تاريخ بداية العقد وسألت المدعى متى قام بأنجاز المهمه قال في تاريخ الصلح فقال المدعى
ص(3)
وكاله ان الصلح غير صحيح وتوقيع موكلي غير صحيح فقال المدعى عليه لقد اقر المدعي اصاله بنفسه في الجلسات السابقه بصحة الصلح وتوقيعه عليه ولاعذر لمن اقر فبناء على ماتقدم من الدعوى والأجابه وحيث تبين من الصلح والعقد ان المهمه انجزت في مدة العقد فلا زلت على ما حكمت به وامرت بأعادة الأوراق لمحكمة التمييز وبالله التوفيق
ص(3)
وصدق الحكم من محكمة التمييز وبألأجماع ورفض التماسه .
مع ملاحظة الاتي :-
1- انه كان حاضرا في جميع الجلسات اما الجلسه الاخيره فكان حاضرا لاكن لم يوقع على الضبط
2- انه كان سجيين بموجب قرار من وزارة التجاره
3- انه من موظفي الأموال

فتفدمت للمحكمه العامه بجده نظرا لأن قرار التجاره الغى واطالبه بالمتبقي فنظرت لدى صاحب الفضيله مصدر الصك فدفع بألأختصاص المكاني مدعيا بأن موكله يسكن الدمام فأحيلت لدمام واليكم الصك المناقض من محكمة الدمام
.................................................. .....................................
وجهة نظر:
1- أخطأ قاضي جده في عدم التقصي ومخاطبة السجلات بالمحكمة كما فعل قاضي الدمام ..
2- لايقبل العقل والمنطق أن تكون اتعاب استخراج صك بدل فاقد بهذا المبلغ الخيالي إلا إذا كان الامر فيه أمر غيرقانوني أو شرعي لم تذكره في العقد .

3- للاسف أن هيئة التمييز فاتها النظر في حجم المبلغ وكأنه ثلاثة عشر الف ريال وقد ارتكبت خطأ في التوجيه ولم تنبه فضيلة القاضي بجده , إلى أنه وبموجب قرار من مجلس القضاء الأعلى في قضية مماثلة حكم باجرة المثل واتعابك في حال صح قيامك بما اتفق عليه في استخراج الصكوك بدل فاقد لا تتعدى العشرون الف ريال. مأجرة مثل , وحيث أن المبلغ بهذا الحجم فقد سهى عليهم ذلك.الحمد لله وحده وبعد فلدى انا == القاضي بالمحكه العامه بالدمام بناء على المعامله المحاله لنا من رئيس المحاكم العامه بالمنطقه الشرقيه برقم والمقيده برقم حضر المدعي (( انا )) وحضر لحضوره المدعى عليه وكاله ((وكيل جديد )) وادعى المدعى بقوله لقد اتفقت مع موكل المدعى عليه بتاريخ ..... على ان اقوم بأستخراج صك بدل فاقد لصك الملكيه رقم ..... وتاريخ .... وتثبيت المساحه مقابل اتعاب وقدرها 13 مليون بموجب عقد محرر بيننا وقد انجزت المهمه بتاريخ قبل انتهاء العقد وكان موكل المدعى عليه قد حرر لي شيكا بكامل الاتعاب اثناء الأجراءت مسحوبا على بنك الراجحي وعندما راحعت البنك اعتذر البنك عن صرفه لعدم كفاية الرصيد وعندما رجعت لموكل المدعى عليه اخذ بالمماطله فتقدمت لوزارة التجاره بدعوى ضده فصدر القرار رقم القاضي بألزامه بدفع مبلغ 13 مليون قيمة الشيك موضوع الدعوى بعدها قام موكل المدعى عليه بتسليمي مبلغ 140 الف واتفقت معه على ان يسداد الباقي على خمس دفعات بموجب محضر محرر بيننا (( اغفل القاضي كتابة محضر صلح !!!! )) وقد حل موعد جميع الدفعات ولم يسدد منها شيئا بل تقدم لمحكمة جده بدعوى ضدي يطالب فيها بفسخ الاتفاق الذي بيننا والزامي باعاده المبلغ الذي استلمته منه وقدره 140 الف ريال وانتهت القضيه برد دعواه بموجب الحكم الصادر من المحكمه العامه بجده برقم .... وتاريخ .... ثم اظلم المدعى عليه من القرار الصادر ضده من وزارة التجاره فتم نقض القرار ولأن موكل المدعى عليه قد اتفق معي حسبما ذكرت انفا ولأنني انجزت المهمه خلال المده المتفق عليها لذا اطلب الزام موكل المدعى عليه بدفع مبلغ 12860000 ريال لي هذه دعواي وبسؤال المدعى عليه وكاله ابرز مذكرة جوابيه مكونه من اربع صفحات وللحاجه للاطلاع رفعت الجلسه وفي جلسة ثانيه حضر الطرفان وقال المدعي وكاله لامانع من اختصار اجابتي المحرره ليكون مضمونها كالتي : ماذكره المدعي في دعواه من اتفاقيه مع موكلي بتاريخ ... على ان يقوم المدعى بأستخراج صك فاقد لصك الملكيه رقم ... وتاريخ ... وتثبيت المساحه مقابل اتعاب وقدرها 13 مليون بموجب عقد محرر بينهما وان موكلي سلمه شيكا بقيمة الاتعاب على شركة الراجحي لم يتم صرفه حتى الآن فهذا كله صحيح كما انم اذكره المدعي من انه تقدم لوزارة التجاره بدعوى ضد موكلي يطالبه فيها بقيمة الشيك وانه صدر قرار وزارة التجاره رقم ....
ص (( 1 ))
يتضمن الزام موكلي بدفع كامل قيمة الاتعاب وان موكلي قام بعدها بتسليمه ملبغ وقدره 140 الف واتفق معه على سداد المتبقي على خمس دفعات بموجب محضر محرر بينهما وحل موعد سداد الدفعات ولم يسدد موكلي منها شيئا فهذا كله صحيح ايضا وقد اقام موكلي دعوى ضده لدى المحكمه العامة بجده يطالب فيها موكلي بفسخ الاتفاق بينه وبين المدعى عليه والزام المدعي بأعاده 140الف لموكلي ةانتهت القضيه برد دعوى موكلي وصدق الحكم من محكمة التمييز ثم تظلم موكلي من القرار الصادر ضده فتم نقض القرار وموكلي ليس مستعدا بما طلبه المدعي لأن المدعي لم ينفذ ماتم الأتفاق عليه علما بأن موكلي تقدم لمحكمة التمييز بألتماس اعادة نظر في الحكم ولازال طلبه تحت الآجراء هكذا اجاب وبعرضه على المدعي قال الصحيح ماذكرته وماذكره المدعي عليه وكاله بأنه موكله تقدم بألتماس اعاده نظر لمحكمة التمييز صحيح الا انه تم رفض التماسه هكذا قرر فسألته عن الأتفاق الذي بينه وبين المدعي عليه فأبرز صورة منه المتضمنه ما نصه (لما كان لطرف الأل ارض تقع في جده المملوكه له بالصك رقم ... وتاريخ .... والمصدق عليه من محكمة التمييز بالقرار رقم ... وتاريخ وحيث ان الطرف الأول قد فقد الصك المذكور بعض حصول بعض الأشكاليات وحيث رغب الطرف الأول بحل تلك الأشكاليات بعد استخراج صك بدل فاقد وصورة طبق الأصل وحيث ان الطرف الثاني لديه القدره والخبره اللازمتيين لحل مثل هذه الأمور المذكورهوعليه فلقد ارادة الطرفين وهما بكامل اهليتهما المعتبره شرعا على ان يلتزم الطرف الأول بتزويد الطرف الثاني بالوكالة الشرعيه اللازمه ليتمكن من اللقيام بتنفيذ التزاماته بموجب هذه الاتفاقيه .كما يلتزم الطرف الأول بدفع مبلغ وقدره 13 مليون يستحقها الطرف الثاني بعد استخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه المذكوره بصك الدعوى رقم ... وتاريخ ..... ولايحق للطرف الأول توكيل طرف اخر لمباشرة اجراءات هذه المعامله اثناء سريان هذه الأتفاقيه والا استحق الطرف الثاني الاتعاب المتفق عليهاومدة العقد سنه وموقع من الطرفين)
ص (2)
وكما ابرز المدعى الشيك المسحوب على بنك الراجحي المتضمن ما نصه (( ادفعو بموجب هذا الشيك لأمر السيد / ..... ملبغ وقدره 13 مليون ريال لاغير وذلك عن العقد المبرم بين الطرفين يستحق بعد الأنتهاء من كافة الأعمال والبيع . كما ابرز المدعي قرار وزارة التجاره وبعرض ذلك على المدعى عليه وكاله فقال جميعها صحيح الا ان قرار وزارة التجاره وزاء ره التجاره قد الغي بقرارها رقم .... والمتضمن الغاء قرار الفصل في منازعات الأوراق التجاره والحكم في دعوى الحق الخاص بعدم الأختصاص وتأييده في الحق العام !! ونظرا لضيق الوقت فقد رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى حضر الطرفان وابز المدعى محضر الصلح يتضمن مانصه (( اقر انا المدعى عليه اشارة الى القرار الصادر ضدي من مكتب الفصل في منازعات الأوراق التجاريه بدون اجبار او اكراه فأني مقر بسداد كامل مبلغ القرار وذلك لقاء اتعاب المدعي على النحو التالي : -
1 – دفعه مقدمه 300 الف ريال (( دفع فقط 140 الف اما 160 الف لم يقم بدفعها بحجة انه سيعالج والدته . فأمهلته اسبوعين ولاكنه لم يفى )
2- الدفغه الثانيه بعد ثلاثة اشهر من تاريخه بمبلغ وقدره 2950000
4- الدفعه الثالثه بعد ستة اشهر بمبلغ (( 3250000))
5- الدفه الرابعه بعد سنه بمبلغ ((3250000))
6- الدفعه الخامسه بعد سنه وسته اشهر بمبلغ ((3250000))
7- التزامي بسداد الدفعات اعالا بدون تأخير او مماطله
8- عدم التزامي بالسفر خارج البلاد الابموافقة المدعي
9- في حالة تأخري عن سداد أي دفعه فيحق للمدعي مطالبتي بسداد المبلغ كاملا
وهذا اقرار مني بذلك والله خير الشاهدين ))
(ص 4)
هكذا قرر وبعرضه على المدعى عليه وكاله قال هذا المحضر غير صحيح والتوقيع المثبت عليه ليس توقيع موكلي هكذا قرر كما ابرز المدعي صورة طبق الأصل من من صك الحكم الصادر من محكمة جده وبالأطلاع عليه وجدته يتضمن دعوى المدعى عليه ((
(( الحمد لله وحده فلدي انا ......... القاضي بالمحكمه العامه بمحافظة جده وبناء على المعامله المحاله لنا من فضيلة رئيس المحكمه العامه بمحافظة جده برقم .. وتاريخ ... والمقيده بالمحكمه رقم ..... وتاريخ .... ففي يوم الأحد الموافق .... افتتحت الجلسه .... الساعه ... وفيها حضر وكيل المدعي .... الوكيل عن المدعي ..... بالوكاله الصادره من كتابة عدل جده الثانيه برقم .... وتاريخ .... وادعى على الحاضر معه في المجلس الشرعي ..... الوكيل عن المدعى عليه بموجب وكاله رقم وتاريخ قائلا في دعواه لقد اتفق موكلي مع موكل المدعى عليه على ان يقوم بأنهاء الأجراءات النظاميه لاستخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه للأرض المملوكه لموكلي بالصك رقم الصادر من المحكمه العامه بجده وذلك لفاء اتعاب وقدرها 13 مليون ريال وحيث ان المدعى عليه لم يقم بتنفيذ البند الثالث من العقد وحيث انتهت مدة العقد ولم ينجز المدعى عليه أي شي وكان موكلي قد حرر شيكا بمبلغ وقدره ثلاثة عشر مليون ريال بألأضافه لمبلغ 140 الف مقدم اتعاب لذا اطلب الحكم على المدعى عليه بدفع 140الف ريال بالأضافه الى اعاده الشيك المحرر بينهما وفسخ عقد الأتفاق المحرر بينهما بتاريخ .... هكذا ادعي وبعرض الدعوي على وكيل المدعى عليه قال اطلب مهلة للعرض على موكلي ولذا رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى حضر المدعي اصاله وقدم مذكرة جوابيه مكونه من صفحتين وللاطلاع على ماجاء فيها رفعت الجلسه وفي جلسة اخرى وفيها حضر الطرفان وجرى الأطلاع مذكرة المدعى عليه فوجدت تتضمن اقرار المدعى عليه بصحة التعاقد الذي ذكره المدعي وقال المدعي عليه اما من ناحية اني لم انجز العمل المطلوب فقد اقر المددعي بأقراره المرفق بأنني قمت بتسليم المشار اليه الى للمدعو ...... وبهذا يبطل ادعائه بأني لم انجز العمل الطلوب ثم ان هناك محضر صلح واقرار من المدعي نفسه بالسداد على خمس الدفعات الأولى دفعت وقدرها 140 الف والثانيه من اسبوعين ولم يتم دفعها حتى الآن فأصبح المبلغ مستحقا قبل اقامته هذه الدعوى وكونه وقع على محضر الصلح يدل عل انجاز العمل كاملا ثم انه طلب مهلة لسداد وله كفيل غرم و اداء وقد احيلت معاملتي الى قاضي التنفيذ من اجل تسليمي مستحقاتي هكذا اجاب وبعرض ذلك على المدعي قال انم اذكره المدعي بشأن الأقرار المؤرخ في تاريخ ...... صحيح وقد تم قبل ابرام العقد بيننا والمطلوب في العقد بدل فاقد واما الصلح فقد تم وانا ي السجن وكان بألاجبار وحيث اوهمني بعدم اطلاق سراحي الا بعد توقيعه فوقعه شخص بتفوضي مني بناء على هكذا اقر ا. هـ ومن ضمم ما جاء فيه ( من ضمن ماجاء فيه قال المدعى عليه ان مدة العقد سنه بتاريخ ...
ص (4)
وأنجزت المهمة بتاريخ ... وذلك بدلالة العقد نفسه ومحضر الصلح بيننا حيث اقر المدعي بسداد المبلغ كاملا وبهذا تكون المهمة أنجزت في وقتها وتكون أتعابي مستحقه هكذا قرر . ا هـ من ضمن من جاء فيه أيضا مانصه : وسألت المدعي متى قام انجاز المهمة فقال تم انجازها في تاريخ الصلح .ا هـ وقد تضمن الحكم في نهايته : فبناء على ما تقدم من وحيث تبين من العقد والمهمة أنجزت في مدة العقد فلازلت على ما حكمت به فلازلت ما حكمت به وأمرت بإعادة الأوراق إلى محكمة التمييز . ومهمش عليه من قبل التمييز بالمصادقة على الحكم بقرار محكمة التمييز بمكة برقم ... وكما وردنا خطاب فضيلة رئيس المحكمة العامة بجده برقم .... وتاريخ بأنه وردنا خطاب رئيس محكمة التمييز برقم القاضي برفض التماس المدعى عليه بقرارهم رقم .... وتاريخ .....
هكذا تضمن وبعرض ذلك على المدعي وكاله فقال نعم فلقد تم رفض الالتماس المقدم من موكلي هكذا قرر فسألت الطرفين هل لديكم ما تقدمونه وقال المدعي ليس لدى ما اقدمه فسألت المدعي هل لديك ماتقدمه فقال ليس لدي سوى ما ابرزت هكذا قرر . ورفعت الجلسه لتأمل ((المره الاولى )) وفي جلسة رابعه حضر المدعي وحضر لحضوره وكيل المدعى عليه (( وكيل اخر )) بموجب الوكاله الصادره من كتابة عدل ..... المخول للوكيل المرافعه والمدافع الخ ... ولخلو هذه الوكاله من حق الأقرار والوكاله الممنوحه للوكيل السابق كذلك فلد افهمت المدعى عليه وكاله بأضافة حق الأقرار الى وكالته ا والى وكالة الوكيل السابق او حضور المدعى عليه اصاله لنتمكن من انهاء الدعوى حسب التعليمات فوعد بأضافة حق الأقرار وفي جلسه اخرى حضر المدعي والمدعى عليه وكاله الوكيل بموجب الوكاله الصادره من .... وتاريخ .... المخول للوكيل حق الأقرار والأجابه والانكار والمطالبه بكافة حقوقه لدى الغير الخ ....ولان الوكيل السابق لم يخول له في وكالته حق الأقرار جرى عرض الدعوى على المدعى عليه وكاله وبسؤاله عن الأجابه
( ص 5 )
فأجاب قائلا: ماذكره المدعي في دعواه من اتفاقية موكلي بتاريخ .... على ان يقوم المدعي بأستخراج صك بدل فاقد لصك الملكيه رقم .... وتثبيت المساحه مقابل اتعاب وقدره 13 مليون بموجب عقد محرر بينهما وان موكلي سلمه شيكا بكامل الأتعاب على شركة الراجحي لم يتم صرفه حتى الان فهذا كله صحيح كما ان ما ذكره بأنه تقدم لوزارة التجاره بدعوى ضد موكلي يتضمن الزام موكلي بدفع كامل الاتعاب فهذا كله صحيح وان موكلي قام بعدها بتسليمه مبلغ وقدره 140 الف واتفق معه على سداد المبلغ على خمس دفعات بموجب محضر محرر بينهما فهذا كله صحيح ((اغفل القاضي كتابة محضر صلح واكتفي بكتابة عبارة محضر محرر))وحل موعد سداد الدفعات ولم يسدد موكلي منها شيئا فهذا كله صحيح وتقدم موكلي بدعوى ضد المدعي بالمحكمه العامة بجده يطالب فيها بفسخ الاتفاق الذي بينه وبين المدعي والزام المدعي بأعاده مبلغ وقدره 140 الف لموكلي وانتهت القضيه برد دعوى موكلي وصدق من محكمة التمييز ثم تظلم موكلي من القرار الصادر ضده من وزارة التجاره فتم نقض القرار وموكلي ليس على استعداد بما طلبه المدعي لأن المدعي لم ينفذ ماتم الأتفاق عليه من استخراج صك بدل فاقد وتثبيت المساحه حسب الاتفاق الذي بينهما علما بأن موكلي تقدم لمحكمة التمييز بطلب التماس اعادة نظر في الحكم الصادر من محكمة جده فتم رفض الالتماس هكذا اجاب ثم جرى عرض كلا من الأتفاقيه والشيك المحرر وقرار وزارة التجاره فقال جميعها صحيحه حيث وقع موكلي عليها هكذا قرركما جرى عرض الصلح الذي ابرزه انفا على المدعى علية وكاله فقال انه غير صحيح ولم يوقع موكلي عليه هكذا قرر(( محضر السداد على خمس دفعات هو محضر الصلح )) وبالرجوع الى الصك الصادر من محكمة جده والتي ابرزها المدعي انفا فوجدت ضمن ماجاء فيه (فسألت المدعي عليه هل قام بأنجاز المهمه المتعاقد عليها قال نعم بموجب اقرار المدعي المؤرخ .... والمرفق صوره منه في المعامله وبالأطلاع عليه وجد نصه( اقر انا النزيل بألأصلاحيه بأني قد بلغت من مندوب الحقوق بأنه ورد خطاب من القاضي برقم .... وتاريخ .... ولم اطلع عليه ولم يكن مرفق مع اوراق المندوب وحسبما افاد المندوب بأن القاضي يستفسر عن الصك رقم وتاريخ الصادر من المحكمه العامة بجده والصحيح ان رقم الصك ولست متأكدا من تاريخه وحسب علمي بأن وكيلي المدعو.... قام بتسليمه لسيد ..... وبسؤالي السيد ... افاد انه قام بتسليمه للجنه الدائمه بوزارة الداخليه واطلب مقابلة القاضي لتوضيح الأمر لما سأقوم بأتخاذه من قرارات وبالتعاون مع فضيلته وبعد توجيهه لي والله اسئل ان يوفق وبعرضه على المدعي اصاله هل هذا الأقرار المذكور سابقا قال نعم . ا هـ ثم سألت المدعى اصاله المدون بعاليه فقال انه بتاريخ 10/7/1429هـ وقد دون خطاء 10/7/1427هـ (( فيما يبدو لي ان القاضي يريد الطعن في صك جده واخذ يتحجج بالخطاء في التاريخ ويبدو لي انه يبحث عن طريق لكي لكي يتعرض لحكم حاز حجية الأمر المقضى به )) ثم سألته عن بدل المفقود فقال حسب اقراه سابقا حسب ماذكرت لفيضلة ناظر الدعوى بمحكمة جده بعد ان قمت بتثبيت المساحه هكذا قرر ثم قال المدعى عليه وكاله من غير المعقول استخراج الصك بدل فاقد المفقود وتثبيت المساحه هكذا قرر ثم رفعت الجلسه لتأمل (( المره الثانيه)) . وفي جلسة اخرى حضر الطرفان كل من المدعي اصاله والمدعى عليه وكاله وقال المدعي بأن موكلي لم يحضر لدى محكمة جده سوى جلسة واحده ولم يقر لدى فضيلة ناظر بأن المدعي قد انجز المهمه كما ان الصك الصادر من محكمة جده جده والذي ابرزه المدعي فيه اخطاء مطبعيه هكذا قرر فسألت المدعي عن استخراجه بد مفقود فقال قمت بأستخراجه من كتابة عدل في الشهر الرابع من سنة 28 هـ ((الكلام الذي ذكره القاضي الخاص بالتاريخ لم يصدر مني فأنا قلت سلمته للمدعى عليه في الشهر الرابع )) وقمت بعدها بأنهاء الأجراءت وقمت بتسليم الصك للمدعو ...... حسب طلب المدعى عليه اصاله في الشهر الثامن بناء على طلب المدعى عليه وحيث ان الأمر رأيت الكتابه لفضيلة لفضيلة رئيس المحكمه العامه بجده لتزويدنا بصوره ضبط كامله ومصدقه لصك الدعوى الصادر منهم لتأكد من حضور المدعى عليه اصاله لاسيما ان الصك فيه اخطاء مطبعيه وكذلك الكتابه لفضيلة رئيس المحكمه العامه بجده للافاده هل تم استخراج صك بد مفقود ( لاحظ انه سئلني من اين استخرجت الصك فقلت من كتابة عدل ) ورفعت الجلسه لذلك واجلت الى حين ورود الجواب وفي جلسة اخرى حضر الطرفان كل من المدعى اصاله والمدعى عليه وكاله وقد وردنا خطاب رئيس المحكمه العامه بجده برقم .... المبني على خطاب مدير سجلات محكمة جده ما نصه (( نفيد فضيلتكم بأنه بعد الرجوع لسجلات لدينا بأنه لم يتم استخراج صك بدل فاقد وعليه عدة ايقافات))اهـ. (( علما بأن القاضي ضبط في ضبطه انه سيخاطب كتابة عدل لاكن لا ادري لماذا حرفت الافاده ))
ص(6)
وبالرجوع الى ايضا الى جواب رئيس المحكمه ومشفوعاته صورة ضبط فضيلة ناظر القضيه بجده من ضبط الصك الصادر من فضيلته وبألأطلاع عليه اتضح ان المدعى عليه لم يحضر الا جلستين فقط وليس له اقرار فيهما بأن المدعى انجز المهمه (( اقر بنفسه بمحضر الصلح والاقرار المؤرخ 10/7/1429هـ ))
كما ان اقرار المدعى عليه اصاله المؤرخ خطاء بتاريخ 10/7/1427هـ في صورة الضبط الخاصه بدعواهما لدى محكمة جده والصحيح انه هو بتاريخ 10/7/1429هـ وقد صدر من وهو سجين حسبما يتضح ذلك من الأقرار وحسبما افاد الطرفان كما ان الأقرار ليس صريحا بأن المدعى قام بأخراج صك بدل فاقد . ثم سألت الطرفين عن رقم الصك المتفق على اخراج بدل مفقود للصك المذكور فقال المدعي ان رقم الصك 00000 وتاريخ ...... وهوعباره عن حجة استحكام مفرغة باسم المدعى عليه هكذا قرر . وبعرض ذلك على المدعى عليه صادق عليه سوى تاريخه فقال لا اعلم تاريخه بالضبط ثم سألتهما هل الصك كان موقوفا قبل اتفاقهما فقال المدعي انني لا اعلم حين الاتفاق انه موقوف الا انه بعد استخراج الصك بدل مفقود طراء عليه عدة ايقافاتهكذا قرر وقال المدعى عليه ان الصك لم يكن مفقودا بل كان موقوفا من قبل وزارة الداخليه ومحجوزا لديهم وموكلي على علم بذلك فقد عقد موكلي معه الاتفاق المشار اليه انفا وقد انقضت المده المتفق عليها ولم يفعل شيئا ولم يستخرج صك بدل مفقود للصك المذكورلذا اكرر طلبي بألزام المدعي بأعادة مبلغ 140 الف الذي استلمه من موكلي هكذا قرر ثم جرى عرض الأوراق المقدمه من المدعي المحاله لنا من رئيس المحكمه ومن ضمن مشفوعاتها صورة خطاب رئيس قسم السجلات بجده برقم وتاريخ مانصه (( بشأن الاستدعاء المقدم من المدعي ... الخ وطلب فضيلتكم الافاده بما لدينا عليه نفيدكم بأن المدعي طالب الاستفسار عن من استخرج الصك رقم 0000 وتاريخ ظهر ان المدعي هو من استلم الصك .. حسب مايظر لكم من صورة الاستلام ا هـ . (( فقد أغفل القاضي السطر السادس والسابع من خطاب كتابة عدل مانصه : ونفيد فضيلتك انه بالرجوع الى دفتر احالات الصكوك المحكمه لعام 1428هـ ظهر ان من استلم الصك هو المدعي بتاريخ 8/1/1428هـ وفيما يبدو لي لكي لايهدم القاضي تسبيبه)) ثم قال المدعي ان الصك المقصود والذي استلمته هو الاصل المفقود وقد استلمته من صناديق المحكمه (( علما بأني قلت استلمته من صناديق كتابة عدل ))وسلمته لسيد ..... حسبما ذكرت انفا ولم استخرج صك بدل مفقود لاني تحصلت على الاصل ثم رفعت الجلسه لتأمل ((المره الثالثه )) وفي جلسة اخرى حضر الطرفان فنظرا لما تقدم من الدعوى والاجابه وحيث صادق وكيل المدعى عليه على دعوى المدعي فيما يتعلق بألأتفاق الذي ذكر انه سلم للمدعى مبلغ وقدره 140 الف من الاتعاب المتفق عليها ونفى ان يكون المدعى قد انجز المهمه المتفق عليها وحيث لم اجد في الاوراق التي قدمها المدعي مايفيد انجاز المهمه سوى اقرار المدعى عليه اصالة والذي صدر منه وهو سجين كما ان محضر الصلح المشار اليه على فرض صحته فأنه صادر من المدعى عليه اصالة حاله كونه سجينا ولأن السجن قرينته الأكراه ولأضطراب افادات المدعي حيث صادق في صك الحكم الصادر من محكمة جده على ان الصك رقم ... صادر من محكمة جده(( وكأن فضيلته كان حاضرا وقت المرافعه)) ثم ذكر لدينا انه قام بأستخراجه من كتابة عدل جده ممايدل على تخبطه ولأن حجج الاستحكام لاتصدر الا من كتابة عدل بل من المحاكم العامه ولماتضمنه خطاب قسم السجل بالمحكمه العامه بجده والمشار اليه بعاليه ولأنتهاء المده المحدده لأنجاز المهمه في الاتفاق بين الطرفين ولأن المدعي وكاله طلب اعادة المبلغ الذي سلمه موكله للمدعى وحيث قرر المدعي مؤخرا انه لم يستخرج بدل مفقود وانما استلم اصله من صناديق المحكمه بتاريخ 1/8/1428هـ ولأن هذا الاستلام سابق لعقد الاتفاق ولأن المبلغ مقابل جعل والجعل لايستحقه المدعي الابعد انفاذ المهمه المتفق عليها ولكونه دلس علينا طيلة الجلسات الماضيه كما دلس على محكمة جده ((وكأن فضيلته كان حاضرا وقت المرافعه)) بينهما ولأن المدعى عليه وكاله قرر ان موكله على علم بأن الصك ليس مفقودا قبل اتفاقه مع المدعى على استخراج صك بدل فاقد بل محجوزا لدى وزارة الداخليه ممثلة بالجنه الدائمه ومع ذلك اتفق مع المدعي على اخراج صك بدل فاقد لذا فقد صرفت النظر عن دعوى المدعي والزمت المدعي بأعاده مبلغ وقدره 140الف للمدعى عليه اصاله وارى احالة كل الطرفين مع المدعى العام للمحكمة المختصه لمجازاتهما وذلك بعد اكتساب هذا الحكم القطعيه وبعرض ذلك على الطرفين وقرر المدعى عليه قناعته بالحكم وقرر المدعى عدم قناعته وطلب احالتها للأستئناف واجيب الى طلبه . انتهت القضيه فتقدمت
= قام هذا القاضي بالتقصي كما ينبغي وقد كان فطنا حيث تنبه لما سهى على من في جده التنبه له , وحكمه صائب 100%100 جزاه الله خير..
هذه وجهة نظر وأرى أن ما اجراه قاضي الدمام هو الصحيح . والله اعلم. بأعتراض على الحكم وصدق الحكم واليكم الأعتراض .
بسم الله الرحمن الرحيم
أصاحب الفضيلة/ رئيس وأعضاء محكمة الأسئناف حفظهم الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد : ـ
الموضوع: لائحة اعتراضية التاريخ : / /1432 هـ
الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده وبعد : ـ
أتقدم إلى هيئتكم الموقرة بعد التحية و التقدير بلائحتي الاعتراضية هذه و تتلخص فيما يلي :-
المعترض / المدعي
المُعترض عليه / الصك رقم الصادر بتاريخ / / 14 هـ في الدعوى المرفوعة مني ضد المدعو / المدعى عليه بخصوص تثبيت باقي المبلغ المستحق عليه
أسباب الاعتراض :-
أولاً :- خطأ المحكمة لتعرضها لما هو ثابت بحكم مصدق من محكمة الاستئناف حائز لحجية الأمر المقضي به
أول خطأ وقع فيه فضيلة القاضي هو التشكيك في نزاهة قاضي محكمة جدة وأصحاب الفضيلة قضاة محكمة الاستئناف إن المحكمة جانبها الصواب حيث قامت ببحث هل المهمة أُنجزت في الموعد المحدد من عدمه حيث أن هذا ثابت بالفعل بحكم صادر من المحكمة العامة بجدة وتم تمييز هذا الحكم وصدق من محكمة الاستئناف كما قدم المدعى عليه التماس إعادة نظر بخصوصه وقد رُفضَ هذا الالتماس أي أن هذا الحكم أصبح حكم نهائي وقطعي أي انه حاز بحجية الأمر المقضي به فإنني لم أتقدم للمحكمة في دعواي هذه لبحث هذه المسالة التي قُلت بحثا ودراسة من محكمة جدة بل تقدمت لثبيت المبلغ فحسب فإذا بالقاضي يطرح جانبا الحكم النهائي البات الصادر من محكمة جدة والمصدق عليه من محكمة التمييز ويبحث في كل شيء ما طلبته وما لم اطلبه ومالم يطلبه المدعى عليه وكأنه نصب نفسه محاميا ومدافعا عن المدعى عليه وكأن ما أصدرته محكمة جدة وصدقت عليه محكمة الاستئناف ليس له قيمة في نظره. او معاذ لله متهما لهم بعدم النزاهة
ثانياً تسبيب المحكمة الخاطئ بان استلام الحكم كان قبل الاتفاق
نعم إن استلام الصك كان قبل الاتفاق المحرر بيننا إلا انه كان هناك اتفاق شفوي بيننا وبذلت جهدا كبيرا قبل تحرير الاتفاق وعندي بينة شرعية على ذلك والدليل على ذلك انه هناك صك وكالة من المدعى عليه لصالحي بالتاريخ الذي أفادت به وزارة العدل المبني على إفادة سجلات كتابة عدل جدة إنني استلمت فيه الصك المتفق عليه بموجب الوكالة الصادرة منه . وان لم يكن هناك اتفاق شفوي بالفعل فلماذا أعطاني الشيك وعقد الاتفاق بعد التسليم مع العلم أن الشيك والعقد بنفس التاريخ ؟؟!! أما بخصوص تاريخ الاتفاق اللاحق على استلامي العقد فالسبب في هذا إنني صممت على كتابة اتفاق بيننا لأنه طلب مني تأجيل صرف المبلغ لحين بيع الأرض وقال أن الأرض سوف تباع في مدة سنة على أكثر التوقعات لذلك كتبت هذا العقد بهذا التاريخ وذلك لضمان حقي من ناحية ومن ناحية أخرى لإعطائه فترة سماح لمدة سنة
ثالثاً تفسير المحكمة الخاطئ لإقرار المدعى عليه بقولها انه كان تحت إجبار
هل يوجد في بلدنا الحبيبة من يجبر الناس على الإقرار داخل السجن وإلا لما استحدثت الدولة لجان الإصلاح داخل دور التوقيف وخارجها كما انوه لعدالتكم إن هذا الإقرار كان ردا على استفسار قاضي التنفيذ وليس قاضي الموضوع أي انه كان بعد صدور قرار مكتب الفصل في منازعات الأوراق التجارية بجدة أما بالنسبة للصلح فإنه كذلك لا يبطل حيث انه يعتبر من التصرفات النافعة لان هذا الصلح هو الذي أخرجه من السجن كما أن المدعى عليه هو الذي عرض الصلح وقام بكتابته بمعرفته والدليل على ذلك أن اسمي ورد خطأ في عقد الصلح حيث ورد اسمي / == في حين صحة اسمي == والدليل على انه من فعل هذا . أن لائحة الدعوى المقدمة منه لقاضي الدمام المكونة من أربع صفحات جاء فيه نفس الخطأ !!!! ليفضح الله أمره وافترائه إضافة علي ذلك إقرار الوكيل == والمخول له بالإقرار بصحة التسوية علي خمس دفعات بموجب محضر صلح تم من قبلهم ويناقض نفسه الوكيل بان الصلح غير صحيح مما يدل علي تخبط المدعي عليه ويبدو أن القاضي أصبح هو المتخبط حينما ذكر باني دلست علي محكمة جدة وكأن فضيلته حاضرا وقت المرافعة
رابعاً اجتهاد المحكمة الشديد لمحاولة الضرر بي !!!!!!
إن المحكمة حاولت بشتى الطرق الإضرار بي لسبب لا اعلمه ونصبت نفسها محاميا ومدافعا عن المدعى عليه فأخذت تتحجج بالأخطاء الواردة بالصك الصادر من محكمة جده ((صك الدعوي)) وتفسرها على هواها حيث قامت في البداية ببحث ما لم اطلبه ثم تصديقا لكل ما ذكره المدعى عليه بدون أدله حيث اقتنعت أن الصك كان محتجز في وزارة الداخلية في حين أن الصك لم يحتجز في وزارة الداخلية إلا في شهر ٨ عام 142٨هـ في حين أنني استلمت الصك في 8/1/1428هـ والدليل على هذا خطاب قسم السجلات بمحكمة بتاريخ 25/12/1431هـ
خامساً محاولة تشكيك القاضي في وفي نزاهتي بإحالتي إلى المدعي العام
إن فضيلة القاضي طلب احالتي إلى المدعي العام متعللا أنني اتفقت مع المدعي عليه على أن أتحايل على النظام واستخرجه من وزارة الداخلية فما دليل فضيلته على ذلك وما دليله على أنني استلمته من وزارة الداخلية ؟؟؟ إن فضيلته لا يجد دليل بل هدفه الوحيد هو الإضرار بي لسبب لا يعلمه إلا الله وفضيلته والدليل على ذلك انه تجاهل الخطاب الصادر من سجلا ت محكمة جدة المرفق صورته والذي يؤكد أنني من استلمت الصك بموجب وكالة صادرة من المدعى عليه وكما ذكرت سابقا أن هذه الوكالة سابقة لعقد الاتفاق الذي بيننا مما يدل على انه كان هناك اتفاق سابق او أن المدعي عليه يحاول التملص من حقوقنا التي بذمته والدليل علي ذلك قناعته بالحكم باحالته مع المدعي العام لمجازاته

‪سادساً محاباة القاضي مع وكيل المدعي عليه المدعو == ومحاولته التدليس على هيئتكم الموقرة :-
١ - في السطر السادس من الصفحة السادسة بان موكله اتفق على سداد المبلغ على خمس دفعات بموجب محضر وتجاهل القاضي كتابه كلمة محضر صلح واكتفى بذكر عبارة محضر سداد علما بأنه اقر بالمحضر والذي يتضمن إقراره بسداد المبلغ على خمس دفعات ثم ذكر القاضي بأنه تم عرض محضر الصلح علي المدعى عليه وكاله فقال المدعي عليه انه غير صحيح مع العلم أن المحضر الذي اقر به هو محضر الصلح ولا ادري ما هو السبب الذي يجعل القاضي يتغاضى عن ذلك التناقض وينسبه لي .
٢ - في السطر الثامن - السطر العاشر في الصفحة السابعة فلقد دفع المدعى عليه وكاله بآن موكله لم يحضر في الجلسات المنعقدة في محكمه جده سوى جلسة واحده ولم يطلب المدعى عليه وكالة الاستفسار عن العمل كما هو واضح من اللائحة المقدمة منه بتاريخ ١٤\٨\١٤٣١ ولكن القاضي استفسر عن العمل المقر به الأصيل والوكيل بدون طلب المدعى عليه . محاولا إضعاف الصك الصادر من محكمه جده بشتى الطرق
أصحاب الفضيلة/ التمس من فضيلتكم التكرم بقبول الاعتراض من ناحية الشكل
وفي الموضوع /أرجو صرف النظر عن الحكم الصادر والحكم بتثبيت المبلغ وإلزام المدعى عليه بسداده.

الأخوه الأعزاء من قضاه ومحاميين ارغب في تقديم التماس اعادة نظر حسب الماده 192 من نظام المرافعات وللاستفسار هذا هاتفي 0535449944

النصيحة قدم شكواك على الديوان الملكي مرفق صك الدمام للتحقيق في موضوعك من قبل الداخلية.

ابو تركي خالد

08-04-2011, 10:10 PM

احترم وجهة نظرك ابومحمد2 لاكن كان فيه اشكاليات في الأرض وتقدر قيمتها الان بعد الجهد الذي بذلته مليار ريال فالمبلغ هذا لو ان محامي قام بعملي لتقاضى 20% يعني 200 مليون اما حكم القاضي جانب الصواب كون الوكيل مقر بكل شي

ابو تركي خالد

08-04-2011, 10:39 PM

د / ناصر . الشيخ / حمد الرزين و جميع الاعضاء امل منكم ابداء وجهة نظركم في راي ابو محمد 2 وفي الاحكام المتناقضه

ابو تركي خالد

10-04-2011, 09:27 PM

وش السالفه اخواني الأعضاء عسى القضيه ماهي صعبه

ابو تركي خالد

13-04-2011, 05:13 PM

وش السالفه اخواني الأعضاء التمس منكم ابراء الذمه

ابو تركي خالد

21-04-2011, 05:38 PM

الأخوه الأعضاء اشوفكم خليتوني اكتب الصكين !!!! وما افدتوني بشي

ابو محمد 2

21-04-2011, 08:35 PM

أخي الكريم أبو تركي
ربما الزملاء اكتفوا بما ذكرته لك وأقصد بالزملاء المحامين والمستشارين , وبالنسبة لأصحاب الفضيلة فاحجامهم من أدب القضاء.
سؤالك عن الاقرار وفي هذه المرحلة المتأخرة لايفيدك بشيء بسبب الحكم الآخير .

العبرة فيما حصل لك هو درس يستفاد منه للجميع وليس لك وحدك.
1- لن تستفيد من المواصلة في هذه القضية فقد وصلت إلى باب مسدود.
2- على افتراض أنك حصلت على اعادة النظر . فمشكلتك أن الافادة بعدم قيامك بالعمل المطلوب تحجب عنك الاستحقاق لما تدعي بأنك قمت به فلماذا أنت مصر على المطالبة.
3- الحكم الآخير نص في آخره على أن ما قمت به فيه مخالفة . فلا تبحث عن شيء قد يضرك ويسبب لك المتاعب.
النصيحة : عليك بنسان هذه القضية , وحاول تلافي ما يترتب عليها من مسائلة .
هدانا الله وأياك إلى مافيه خير لنا في الدنيا والآخرة.

ابو تركي خالد

24-04-2011, 08:16 AM

[QUOTE=ابو محمد 2;21343][SIZE="5"]أخي الكريم أبو تركي
ربما الزملاء اكتفوا بما ذكرته لك وأقصد بالزملاء المحامين والمستشارين , وبالنسبة لأصحاب الفضيلة فاحجامهم من أدب القضاء.
سؤالك عن الاقرار وفي هذه المرحلة المتأخرة لايفيدك بشيء بسبب الحكم الآخير .

العبرة فيما حصل لك هو درس يستفاد منه للجميع وليس لك وحدك.
1- لن تستفيد من المواصلة في هذه القضية فقد وصلت إلى باب مسدود.
2- على افتراض أنك حصلت على اعادة النظر . فمشكلتك أن الافادة بعدم قيامك بالعمل المطلوب تحجب عنك الاستحقاق لما تدعي بأنك قمت به فلماذا أنت مصر على المطالبة.
3- الحكم الآخير نص في آخره على أن ما قمت به فيه مخالفة . فلا تبحث عن شيء قد يضرك ويسبب لك المتاعب.
النصيحة : عليك بنسان هذه القضية , وحاول تلافي ما يترتب عليها من مسائلة .
هدانا الله وأياك إلى مافيه خير لنا في الدنيا والآخرة.

اخي العزيز ابو محمد 2 العمل فقد انجز واما ذكر القاضي بأنه هناك تحايل فكلامه مردود عليه لانه غير صحيح فما دليل فضيلتاه على ذلك هذا من ناحيه اما من ناحية اخرى فلدى حكم سابق اثبت الاستحقاق . فأظن الشرع لايفرق بين 13 ريال او 13 مليون الشرع واحد

ابو تركي خالد

06-05-2011, 04:56 PM

[QUOTE=ابو محمد 2;21343][SIZE="5"]أخي الكريم أبو تركي
ربما الزملاء اكتفوا بما ذكرته لك وأقصد بالزملاء المحامين والمستشارين , وبالنسبة لأصحاب الفضيلة فاحجامهم من أدب القضاء.
سؤالك عن الاقرار وفي هذه المرحلة المتأخرة لايفيدك بشيء بسبب الحكم الآخير .

العبرة فيما حصل لك هو درس يستفاد منه للجميع وليس لك وحدك.
1- لن تستفيد من المواصلة في هذه القضية فقد وصلت إلى باب مسدود.
2- على افتراض أنك حصلت على اعادة النظر . فمشكلتك أن الافادة بعدم قيامك بالعمل المطلوب تحجب عنك الاستحقاق لما تدعي بأنك قمت به فلماذا أنت مصر على المطالبة.
3- الحكم الآخير نص في آخره على أن ما قمت به فيه مخالفة . فلا تبحث عن شيء قد يضرك ويسبب لك المتاعب.
النصيحة : عليك بنسان هذه القضية , وحاول تلافي ما يترتب عليها من مسائلة .
هدانا الله وأياك إلى مافيه خير لنا في الدنيا والآخر

اخوي ابو محمد اما من ناحية بأني لم انجز ماتم الأتفاق عليه فأنا قد انجزت اما ماذكرته في ثالثا على اني قمت بمخالفه فهذا الكلام في عير محله بل تأليف من القاضي هداه الله ولاكن احب ان ازف لك بشرى ان الصك الصادر من محكمة الدمام تم الغائه من المحكمه العليا وصدر امر سامي بذلك

الكلمة أمانة

07-05-2011, 01:39 AM

قاعدة( كل قضية لها سابقه ينبغي ضمها إلى سابقتها حتى ولو إختلف مقر المدعى عليه)

ابو تركي خالد

08-05-2011, 11:41 PM

قاعدة( كل قضية لها سابقه ينبغي ضمها إلى سابقتها حتى ولو إختلف مقر المدعى عليه)

ياليت توضح اكثر

قاض

09-05-2011, 01:38 AM

قاعدة( كل قضية لها سابقه ينبغي ضمها إلى سابقتها حتى ولو إختلف مقر المدعى عليه)

نصت اللائحة التنفيذية رقم 11/7 من نظام المرافعات الشرعية على : "كل دعوى نشأت عن حكم في قضية سابقة ، فينظرها مصدر الحكم السابق ، إذا كان على رأس العمل في المحكمة نفسها ، وكانت مشمولة بولايته . وذلك كالحكم بصرف النظر لتوجه الدعوى على من بيده العين ، أو الحكم ببطلان عقد ، أو تصحيحه ، أو انتفائه ، أو ثبوته ، أو مطالبة المحامي بأجرته"

فإذا كان مقر إقامة المدعى عليه خارج نطاق محكمة القاضي مصدر الحكم الأول فلا ينظرها، بل تنظرها المحكمة التي يقع في نطاق اختصاصها المدعى عليه

ابو تركي خالد

20-05-2011, 05:52 PM

مرئياتكم في القضيه

ابو تركي خالد

21-05-2011, 01:45 PM

حجية الصلح والأقرار

أبوسليمان

23-05-2011, 10:02 AM

أخي الكريم أبو تركي : إفادتك تضمنت مايلي :

"لم استخرج صك بدل مفقود لاني تحصلت على الاصل"

"استلام الصك كان قبل الاتفاق المحرر بيننا إلا انه كان هناك اتفاق شفوي بيننا"

" أما بخصوص تاريخ الاتفاق اللاحق على استلامي العقد [ربما تقصد الصك] فالسبب في هذا إنني صممت على كتابة اتفاق بيننا لأنه طلب مني تأجيل صرف المبلغ"

إذاً لماذا ذكرت عبارة صك بدل مفقود في الاتفاق المكتوب بينكم ، والاتفاق قد كتب وأصل الصك بحوزتك .

واستلامك لأصل الصك لابد وأنه كان بناءً على وكالة سابقة واتفاق عمل سابق أخذت أجرته، وهذه الوكالة واتفاق العمل لها مقتضياتها .

ولايمكن تصور القضية كاملة دون معرفة الملابسات السابقة لها، والأمر الذي كان يسعى إليه مالك الصك من استخراج صك بدل فاقد، وهل تحقق له ذلك ؟، خاصة والمحكمة قد ذكرت أن حجة الاستحكام عليها عدة إيقافات، فكيف تم الافراغ من كتابة العدل والحال ماذكر.

ملاحظة أخيرة : تضمنت بعض اللوائح المقدمة منكم اتهامات وألفاظ من الملائم تجنبها ، وقد يكون لدى فضيلة ناظر القضية في صرف النظر عنها مزيد علم أو سهو .

نقطة نظام

30-05-2011, 10:56 PM

اشم من القضية
مع احترامي لناقلها مخالفات شرعية ونظامية

ابو تركي خالد

10-06-2011, 12:02 PM

شد حيلك يا فضيلة قاضي المظالم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:confused: