الاستئناف والمحامي وابني يرفضون الحكم والقاضي يلزم!!!!

[لافي عبدالله]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتهش

عندي قضية واطلب استشارتك لو سمحت



قاضي عنيزة يحكم بـ سجن ابني بخمس سنين ومصادرة سيارة و 800 جلدة وغرامة 3000 ريال ومنع من السفر
مداولات بين القاضي والاستئناف .. القاضي يثبت الجريمه والاستئناف ترفض

تم اصدار حكم تعزيزي على ابني بقضية لم يرتكبها واتهامه ايضا وهو ليس له أية صلة ومع ذلك تم تقديم اعتراضنا على الحكم بمخالفة نظام الجلسة واجراءاتها ( علما ان المحامي هو من قام بكتابه الاعتراض بناء على قراءته للصك) حيث ان قاضي عنيزة لم يطبق الاجراءات الجزائية ولم يوضح الحكم الجريمة موضوع الدعوى وتاريخ ارتكابها وظروفها وملابساتها ومراحل الدعوى واسباب الحكم!! عدم وجود اعتراف مصدق للمدعي عليه وهذا يدل على اخلال بحسن سير التحقيقات وعدم الاخذ بأقوال المدعي عليه عند سؤاله من قبل القاضي .. وعدم مطابقة شهادة شهود المدعي العام التي جاءت خاليه من مشاهدة المدعي عليه حسب ادعائهم بأنه يقوم ببيع الحبوب وأفادتهم بانه تم تسليمه شيئا لم يتم ذكره!!! يدعي الشهود ان المدعي عليه قام باستلام مبلغ ولم يتم الاشاره له بالحكم وهذا ينافي قيامه بالبيع وينتفي في حقه الركن المادي للجريمة وايضا عدم توافر اركان الجريمه التي اتهموا فيها ابني ببيع الحبوب لانتفاء البينة على واقعه الاستلام والتسليم ولم يتم القبض عليه بذلك الوقت حسب ادعائهم ما يجعل الشبهات تحوم حول المصدر الذي قد يكون من أرباب السوابق وقد يكون له ايد خفيه في اطاحة ضحايا من قبله ويضاف الى ذلك ان شهود المدعي العام من اعضاء الفرقه التي قامت بالقاء القبض على ابني مما يتعارض بين الصفات في الدعوى لكونهم خصوم وشهود في ان واحد وفي دعوى واحدة
في ظل عدم وجود بينه تشهد بعمليه الاستلام والتسليم وفي ظل انكار المدعي عليه للتهم المنسوبه اليه ومع ذلك يصدر هذا الحكم بالادانه فهذا الأمر يستوجب الوقوف .
لم يسبق على ابني ان صدر بحقه أي حكم شرعي وليس له سوابق وعسكري وهذا الحكم القاسي سيؤدي الى فصله من عمله بسبب ذنب لم يقترفه ومتزوج يعول اسره وقد يؤدي ذلك الى ضياع مستقبله ومستقبل اسرته فقد تم الحكم بسجنه خمس سنين ومصادرة السيارة و جلده 800 جلدة ودفع غرامة قدرها 3000 ريال ومنعه من السفر لمدة خمس سنين تبدأ من تاريخ انتهاء تنفيذ عقوبة السجن!!!!
اريد ان اذكر في اخر حديثي ان يؤخذ في الاعتبار قول الرسول صلى الله عليه وسلم عندما سئل عن الشهادة فقال : ترى الشمس؟ قال نعم . قال : على مثلها فاشهد أو دع.

[ابن الجوزي]

أري أن الحكم فيه تساهل كبير .. وإلا فإن الذي ينبغي تشديد العقوبة في حق ابنك ..
ولكن احمد الله على الذي حصل ..
فأنا أعرف قضيته جيدا

[سيادة القانون]

ممكن تزودنا بقرار الاتهام واللائحة"بجوابك على الدعوى وطلباتك" وصك الحكم "الوقائع والاسباب والمنطوق" وملاحظات محكمة الاستئناف على حكم القاضي ؟
لوتنشر"المطلوب" هنا اذا أمكن بدون ذكر اسماء..وإن شاء الله تعالى نفيدك.

[سيادة القانون]

أري أن الحكم فيه تساهل كبير .. وإلا فإن الذي ينبغي تشديد العقوبة في حق ابنك ..
ولكن احمد الله على الذي حصل ..
فأنا أعرف قضيته جيدا

هل أنت القاضي مصدر الحكم أم المدعي العام أم كاتب الضبط للقضية؟! كيف عرفت قضيته؟!
في هذا المنتدى من أهل الاختصاص من لم يطلع على الحكم..لا تغلق الأبواب في وجه المستجير- بارك الله فيك-..فهناك فرص وطرق مفتوحة لعله يجد العون إن كان مظلوماً ولو بحق نسبته 1% ومنصوص عليه أما في نظام مكافحة المخدرات والمؤثرات العقلية أو نظام الاجراءات الجزائية.

[ابن الجوزي]

جزاك الله خير أخي (سيادة القانون)

[ابو محمد 2]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتهش

عندي قضية واطلب استشارتك لو سمحت



قاضي عنيزة يحكم بـ سجن ابني بخمس سنين ومصادرة سيارة و 800 جلدة وغرامة 3000 ريال ومنع من السفر
مداولات بين القاضي والاستئناف .. القاضي يثبت الجريمه والاستئناف ترفض

تم اصدار حكم تعزيزي على ابني بقضية لم يرتكبها واتهامه ايضا وهو ليس له أية صلة ومع ذلك تم تقديم اعتراضنا على الحكم بمخالفة نظام الجلسة واجراءاتها ( علما ان المحامي هو من قام بكتابه الاعتراض بناء على قراءته للصك) حيث ان قاضي عنيزة لم يطبق الاجراءات الجزائية ولم يوضح الحكم الجريمة موضوع الدعوى وتاريخ ارتكابها وظروفها وملابساتها ومراحل الدعوى واسباب الحكم!! عدم وجود اعتراف مصدق للمدعي عليه وهذا يدل على اخلال بحسن سير التحقيقات وعدم الاخذ بأقوال المدعي عليه عند سؤاله من قبل القاضي .. وعدم مطابقة شهادة شهود المدعي العام التي جاءت خاليه من مشاهدة المدعي عليه حسب ادعائهم بأنه يقوم ببيع الحبوب وأفادتهم بانه تم تسليمه شيئا لم يتم ذكره!!! يدعي الشهود ان المدعي عليه قام باستلام مبلغ ولم يتم الاشاره له بالحكم وهذا ينافي قيامه بالبيع وينتفي في حقه الركن المادي للجريمة وايضا عدم توافر اركان الجريمه التي اتهموا فيها ابني ببيع الحبوب لانتفاء البينة على واقعه الاستلام والتسليم ولم يتم القبض عليه بذلك الوقت حسب ادعائهم ما يجعل الشبهات تحوم حول المصدر الذي قد يكون من أرباب السوابق وقد يكون له ايد خفيه في اطاحة ضحايا من قبله ويضاف الى ذلك ان شهود المدعي العام من اعضاء الفرقه التي قامت بالقاء القبض على ابني مما يتعارض بين الصفات في الدعوى لكونهم خصوم وشهود في ان واحد وفي دعوى واحدة
في ظل عدم وجود بينه تشهد بعمليه الاستلام والتسليم وفي ظل انكار المدعي عليه للتهم المنسوبه اليه ومع ذلك يصدر هذا الحكم بالادانه فهذا الأمر يستوجب الوقوف .
لم يسبق على ابني ان صدر بحقه أي حكم شرعي وليس له سوابق وعسكري وهذا الحكم القاسي سيؤدي الى فصله من عمله بسبب ذنب لم يقترفه ومتزوج يعول اسره وقد يؤدي ذلك الى ضياع مستقبله ومستقبل اسرته فقد تم الحكم بسجنه خمس سنين ومصادرة السيارة و جلده 800 جلدة ودفع غرامة قدرها 3000 ريال ومنعه من السفر لمدة خمس سنين تبدأ من تاريخ انتهاء تنفيذ عقوبة السجن!!!!
اريد ان اذكر في اخر حديثي ان يؤخذ في الاعتبار قول الرسول صلى الله عليه وسلم عندما سئل عن الشهادة فقال : ترى الشمس؟ قال نعم . قال : على مثلها فاشهد أو دع.



الذي نعرفه أن إدارة المخدرات لا تقبض على الجاني إلا عن طريق كمين وبمبالغ مرقمه وبواسطة متعاون فتأكد أخي الكريم قد يكون إبنك جاني ولم يذكر لك الحقيقة.
اما مضار حبوب الكبتاجون لو علمت بها لما استغربت مثل هذا الحكم.

واعطيك نبذة مختصرة عن مضارها:
1- تسبب الادمان لمتعاطيها.
2- مع الوقت تدمر خلايا الدماغ .
3- بعد تدمير الخلايا يصبح متعاطيها خطر على اسرته ومجتمعه .
4- يرتكب المتعاطي المدمن جرائم قتل واغتصاب وسرقات حتى انه يسرق اهله.
لذلك تأكد فلا بارك الله في قوم ضاع الحق بينهم.
أما القاضي فلا يستطيع الحكم الا بمستندات ثلاث.
1- إقرار.
2- بينة .
3- نكول.
وابنك يبدو لنا أن البينة القاطعة توفرت مما جعل القاضي يحكم بهذا الحكم , فلعلك أخي الكريم تطلب الاطلاع على تفريغ شريط مكالمته التي جرت بينه وبين المتعاون , بالاضافة إلى اعترافه بالجرم , وضبط الممنوعات بحوزته عند التسليم..
اعانك الله وجبر مصابك