المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : عاجلا ارجو الرد؟؟؟؟؟



عفراء
10-05-2011, 01:08 PM
بعد ان تم عقد قراني باربعة اشهر اكتشفت ان خطيبي انسان منحرف
واكبر مصيبه ماتحملتها منه ابدا( طلع خائن ويلعب ببنات الناس) كيف؟ اعطاني الرقم السري للايميل حقة بالغلط لم يحذف ماهو موجود في العناصر المرسلة مسوي فيها شريف ونزيه وعلشان ربنا يبغى يكشفه ليه وفتحتها واكتشفت له علاقات مع متزوجات ومطلقات و بنات توصل انه يروح لهم البيت يواعدهم ويخرج معاهم !!! وبنات من الجامعة يتبادلون في مابينهم رسائل غرامية وصورهم ومقاطع افلام جنسية وله صفحات مجمع فيها اشكال والوان على الفيسبوك والنتلوق والماسنجر مستمر معاهم حتى بعد الملكة يعني يبغاني انا وغيري
اهله اغنياء يصرفون عليه سيارات كشخه وجولات ارقام مميزة وبلاك بيري وسفروهما من دفع المهر 100 الف وتكاليف حفلة الملكة مو داري عن شي ولاشقيان كله ببلاش

نحن مانعرفهم الا عن طريق عماته مدرساتي وابوي ماسال عنه وانا انقهرت من ذا البيعةاللي رايحه لهاطلعت كلها كذب وخداع
غشوني اهله عندما سالتهم وكررت السؤال على الام وقالوا ولدهم يخاف الله من البيت للجامعة ومايعرف بنات ولعب علشان كده طلب منهم يخطبوا له حتى في عمره غشوني انا 21 وهو ماندري كم عمره يظهر انه في 30 والى الان ماشفنا بطاقة الاحوال حقته حتى عقد الزواج معاه متاخر في دراسته الجامعية 8سنوات يرسب
ومرمطوني بولدهم الصائع وحطوا في ذمتهم قريب من السنه ونحن كل يوم زعل ومشاكل وابوي كبير وشايب ومريض مايتحمل التعب وهم ناس اغنياء اقوياء مايهمهم بنات الناس وحده تروح وحده تجي بفلوسهم يدعسوا على الناس ويمشوا بدون ذمه و ضمير

كرهتة واريد الا نفصال عنه وهو موافق خاصة بعد ان فضحته عند اهلة حقد علي
ماهو الحكم الشرعي في الانفصال هل هو
طلاق
او فسخ
او مخالعة

علما اني اكره ارجع له المهر الذي دفعة حتى لا يكون مال جاهز في ايدي السفهاءيسهل له الضحك على بنات الناس مره اخرى وحتى يكون له رادع مادي يجعله يفكر اكثر كما انه قد يحصل لي ضرر بعد تركه لانه كان يزورني خلال هذه الفترة ويشاهده الجيران مما يعوق خطبتي مره ثانية علما بانه لم يحصل بيننا اي علاقات جنسية .
افيدوني ولكم جزيل الشكر

د. ناصر بن زيد بن داود
10-05-2011, 01:16 PM
قطع العلاقة الزوجية بين الزوجين يكون بثلاث طرق :-
الطلاق : بإرادة الزوج بدون مقابل .
الفسخ : بحكم القاضي .
الخلع : بعوض تدفعه الزوجة ويقبل به الزوج .

اشرف البصري
10-05-2011, 06:40 PM
اشير
إلى أنّ 95% من القضاة يخيرون الزوجة فقط بين الطلاق والمخالعة، فلا يلجأ القضاة للفسخ، حتى حينما يكون الضرر على الزوجة واضحاً وضوحاً لايتطلب دليلًا إضافياً، وعلى الرغم من ذلك يقوم القاضي كنوع من إبراء الذمة بالحكم على الزوجة إعادة المهر ثم يأمر بالتفريق، فلا يتم فسخ عقد النكاح من عند القاضي إلا في حالات نادرة وهذا شأن معظم القضاة. ))

http://www.alriyadh.com/2011/04/16/article624133.html

ابو محمد 2
10-05-2011, 11:30 PM
ردي عليه ما دفعه عند المخالعة ويعيضك الله بخير منه , فما جاء بلاش راح بلاش , ومن حسن حظك أنك كشفتيه قبل الزواج ..

عفراء
11-05-2011, 08:40 PM
-----------------------------------------------

د. ناصر بن زيد بن داود
اشرف البصري
ابو محمد 2
أشكر لكم اهتمامكم وأشكر لكم ردكم


تابع

ذهبت الى المحكمة العامة مع والدي وطلب مني الموظف
الاختيار بين الصلح بيننا او طلب الفسخ واخترت
الاخير وكتب الاستدعاء و ملخص الشكوى التي تقدمت بها .
وكتبت مشكلتي في مذكره قدمتها للقاضي يوم تحديد الجلسه
ولم يحضر خطيبي وحضر عنه والده موكل عنه واحضر
عدد من الاوراق قدمها للقاضي عن ان ابنه الان تخرج من
الجامعة وهو الان متوظف مدير مشروع في نفس مكان عمل
والده صاحب المنصب


( في شهر يتخرج والوظيفه محجوزه له الواسطه كيف تلعب دورها )
مخرج عارفة مو موضوعنا بس لفت نظري وقهري هذا الافتراء


قراء القاضي اول صفحة فقط من اوراقي وقال لوالد خطيبي
اللي هذا اوله ينعاف تاليـه البنت كاتبه 3 صفحات تشتكي
احسن كده من اولها الانفصال مو بعدين

والا ب يلح ويكرررعلي يابنتي :
الله يهديك فكري ويمدح في اهلي واخلاقي واني مثل ابنته
وسبق انا قال لي انه سيكون خصيمي من ابنه
وقال للقاضي لاتستعجل اعطيهم فرصة للصلح قال عندهم
شهر والجلسه الثانية انا ابغى اشوف الولد خليه يجي
هو بنفسه ابغى اشوفه واستغربنا انا ووالدي عدم حضور
الولد وتوكيل الاب عنه وهوفي نفس المدينه ولايوجد اي عذر لحضوره!!!
وسال القاضي والدي عندكم المهر قال والدي نعم قال
خلاص الجلسه الثانية جيبوا المهر ويصير الطلاق !
طلاق والدي استغرب نطق هذه الكلمة دحين البنت
متاذيه وتشتكي ويصير طلاق
قال: طلاق خلع .... في شي اسمه طلاق خلع؟؟؟
قال والدي العيب في خطيبها الايكون فسخ قال لا لازم دليل
قلت انا :ياشيخ معايا من الايميل دليل رسائل وصور متبادله بينه وبين صديقاته
شوفها واخرجتها من الشنطه صورتها كاشاهد وقلت اذا بقى القاضي الايميل
حق خطيبي افتحه له ويشوف بنفسه البلاوي اللي عنده حتى
يعذرني وعليها التواريخ التي تثبت ذلك الامر بعد الملكة وقبلها

قال الشيخ لا اريد رويتها الله امر بالستر!!!!

الستر بالله عليكم الستر في مثل هذه الحالات انا جئت اتظلم
للقاضي ولم اذهب لجيران واصدقاء خطيبي حتى افضحه
اذا لم يقرا الورقه التي كتبت فيها شكوتي كلها ولم يرى
ما احضرته من اشياء تشهد على انحرافه فكيف يحكم ويعدل
وكيف يقبل بتوكيل والد خطيبي لايوجد اي مبرر لعدم
حضوره الايعتبر ذلك استهتاربمصير الناس؟!؟!؟؟؟؟؟؟؟
.................................................. .................................................. ....

ابو محمد 2
11-05-2011, 09:12 PM
يا عفراء بارك الله فيك هذا هو الاجراء المتبع في المحاكم .
كما تقدم من فضيلة الدكتور وسيادة المستشار.
فأنتم رجعوله المهر واعتبروه هم وانزاح

سلطان العلماء
12-05-2011, 02:07 AM
أولا: اعانك اللطيف الخبير أختي العفراء وأسأل الله أن يكتب لك مافيه الخير وأنا أعلم أن هذا ليس وقت اللوم والتوبيخ ولكن هل سألتم عن حاله قبل ذلك أم أن هناك أمور لم تمكنكم من التأكد والسؤال عن أخلاقه؟

سؤالي للأخوة المشايخ :
لماذا لم يحكم القاضي بالفسخ إن كان للمدعيه حق بذلك ,,في حالة رفض الزوج الطلاق حيث أنه وقع بالمدعية كما تقول تغرير وغش وخداع بوصف حال للزوج ليس هناك ما يطابقه في الواقع ؟!
وهل على القاضي أن يتثبت من صحة الدعوى من عدمها ؟! أم يحكم بالخلع مباشرة ؟ وإذا لم تستطع المدعيه دفع مبلغ الخلع نهائيا فما الحكم ؟

وجزاكم الله خيرا

حمد الرزين
12-05-2011, 12:51 PM
الحكم بالفسخ في هذه الحالة غير متوجه ..
لأن الأمر لا يعدو كونه دعوى من الزوجة بلا دليل ، و مجرد إبراز مصورات تدعي الزوجة أنها من الإيميل الخاص بالزوج لا يكفي، إلا إذا اعترف الزوج بعائدية الأيميل و ما يحتويه له ، و هذه الحالة يندر حدوثها فالغالب أن الزوج سينكر المصورات و ربما أنكر الإميل برمته ، و في هذه الحالة تبقى القضية في مرحلة الإثبات؛ إثبات عدم الكفاءة و وجود الإنحراف..
و مجرد الاتهام و الاستعطاف الذي تظهره الزوجة لا فائدة منه في الانتقال من هذه المرحلة ما دام الزوج مصرا على الإنكار ..
لذلك سننتقل إلى مرحلة ثبوت الشقاق، و هي أن القاضي سيستنتج من حدة الدعوى و الإجابة وجود الشقاق بين الزوجين ، و ظهور كره الزوجه لزوجها ، لذلك فسيعمد إلى عرض الخلع مقابل الصداق ، و هو ما فعله القاضي هنا حيث طلب منك احضار مبلغ الصداق لتتم المخالعة إعمالا لما فعله النبي صلى الله عليه و سلم في حديث امراة ثابت ، حيث عرض عليها الخلع مقابل الصداق ، و هو حديقة منحها ثابت لها، و أمر ثابت بقبولها و الخلع عليها .
النتيجة: ليس أمامك و الحال ما ذكر إلا القبول بالخلع مباشرة ، أو طلب التحكيم لقوله تعالى( فإن خفتم شقاق بينهما فابعثوا حكما من أهله و حكما من أهلها ..) الاية

عفراء
14-05-2011, 08:20 PM
ابو محمد 2
فعلا اعتبرناه هم وانزاح لكن هناك مواقف تستحق ان تناقش بالنسبه للمراة وينبغى مراجعتها في المحاكم




سلطان العلماء:

اكررر معك نفس السؤال
لماذا لم يحكم القاضي بالفسخ إن كان للمدعيه
حق بذلك ,,في حالة رفض الزوج الطلاق
حيث أنه وقع بالمدعية كما تقول تغرير
وغش وخداع بوصف حال للزوج ليس
هناك ما يطابقه في الواقع ؟!



اقول:
هولم يكن يرغب ابدا في الطلاق وانما كان
يريدني ان اقبل بواحد من اثنين اكمل معه
واخفي ما وجدته عليه من انحراف او ان يكون
طلب الطلاق او الخلع مني ووافق على ذلك
حتى يسترجع
مادفعة اهله من مهر وهدايا لايريد ان يخسر شي ولايهمه ماحصل لي
وهوخبث وسوء نيه منه بالاضافة الى التغرير والغش والخداع .
ولابد ان يتحمل مسولية ماحصل وهوظلم لي وينبغى ان ينتبه له القاضي
واذا انكر كل ما ادعية لماذا لايحلف على القرأن امام القاضي ان ما اتهمه به غير صحيح؟
ولماذا يسمح لوالده ان يتوكل عنه في قضيه خاصة به ولايوجد اي عذر او مبرر لذلك
كان يكون مريض او مسافر او معاق.


حمد الرزين:
((لأن الأمر لا يعدو كونه دعوى من الزوجة بلا دليل))!!!!!!


الايعتبر الايميل دليل اثبات على انحراف خطيبي
ويستحق الفسخ لا الخلع لان علية تواريخ رسائل
غرامية بين خطيبي وصديقاته قبل الملكة وبعدها!!!
الايثبت ذلك انه غير موهل للزواج وتحمل مسولية
بيت وعيب شرعي فيه الا يعتبر نوع من الانحراف
وسوء النيةكيف يريد ان يجمع بين
الحلال والحرام في بيت الزوجية

الاتعتبر المراسلات والمعاملات عبر الانترنيت من الاشياء الموثوقة في الدوائر الحكومية والبنوك
لماذا لايؤخذ بها في المحاكم ؟!

تخيل لوانه حدث العكس ان خطيبي هو من اكتشف
اني اخونه مع اصدقاء لاازال اتواصل معهم حتى بعد الملكة
وارتباطي به عن طريق الايميل الخاص بي ماهو
حكم القاضي في هذه الحالة؟؟؟
الا يعتبر الايميل شاهد علي؟

حمد الرزين
15-05-2011, 09:44 AM
الايعتبر الايميل دليل اثبات على انحراف خطيبي
ويستحق الفسخ لا الخلع لان علية تواريخ رسائل
غرامية بين خطيبي وصديقاته قبل الملكة وبعدها!!!
الايثبت ذلك انه غير موهل للزواج وتحمل مسولية
بيت وعيب شرعي فيه الا يعتبر نوع من الانحراف
وسوء النيةكيف يريد ان يجمع بين
الحلال والحرام في بيت الزوجية

الاتعتبر المراسلات والمعاملات عبر الانترنيت من الاشياء الموثوقة في الدوائر الحكومية والبنوك
لماذا لايؤخذ بها في المحاكم ؟!

تخيل لوانه حدث العكس ان خطيبي هو من اكتشف
اني اخونه مع اصدقاء لاازال اتواصل معهم حتى بعد الملكة
وارتباطي به عن طريق الايميل الخاص بي ماهو
حكم القاضي في هذه الحالة؟؟؟
الا يعتبر الايميل شاهد علي؟





لو رجعتي إلى مشاركتي السابقة لأدركتي أنني كتبت " مجرد إبراز مصورات تدعي الزوجة أنها من الإيميل الخاص بالزوج لا يكفي، إلا إذا اعترف الزوج بعائدية الأيميل و ما يحتويه له ، و هذه الحالة يندر حدوثها.." و هذا ما عنيته بالفعل و لا يخفى عليك أن باستطاعة أي شخص أن يحجز أيميلاً مجانياً بدون أي معلومات أكيدة عن شخصيته ، بخلاف الايميلات الحكومية و المصرفية فهي حجة على الشخص لوجود اثباتات يقينية عن شخصية مالكها، هذا من جهة ..
و من جهة أخرى فالمصورات التي بيدك ليس حجة قطعية فلا بد من نسخ أصلية موثقة و هذه مستحيلة في الايميلات ، و لا بد أنه الآن مسح كل ما وقعت عينك عليه و لا سبيل لاثباته

سلطان العلماء
15-05-2011, 02:12 PM
شكرا لك أخي /حمد الرزين على هذا البيان الشافي والايضاح الكافي وانا اتفق معك فيما ذهبت اليه

ولكن بقي لدي تساؤل إن أمكن الاجابة عليه :
إذاحكم القاضي بالفراق على عوض ولم تستطع المدعيه دفع كامل مبلغ الخلع نهائيا فما هو الاجراء المتبع؟!

وجزاكم الله خيرا

حمد الرزين
16-05-2011, 06:37 PM
شكرا لك أخي /حمد الرزين على هذا البيان الشافي والايضاح الكافي وانا اتفق معك فيما ذهبت اليه

ولكن بقي لدي تساؤل إن أمكن الاجابة عليه :
إذاحكم القاضي بالفراق على عوض ولم تستطع المدعيه دفع كامل مبلغ الخلع نهائيا فما هو الاجراء المتبع؟!

وجزاكم الله خيرا
يبقى المبلغ دينا في ذمتها لمطلقها المطالبة به متى شاء

عفراء
17-05-2011, 11:19 AM
تابع

انتهي الشهر وجاء موعد الجلسة الثانية
دخلنا للقاضي وحضر والد خطيبي للمره الثانية موكل عنه بينما شاهدنا ابنه يتمشي في الشارع الذي امام المحكمة
وسال والدي القاضي ياشيخ يذكره بماحصل في الجلسة الاولى انت طلبت انك تشوف الولد في الجلسه الثانيه والاب هو من حضر قال الشيخ خلاص هو موكل عنه ولف الموضوع وضعنا امام القاضي ظرف وفيه المهر 100 الف ريال وطلب القاضي من الاب عدها وقال تمام 100 الف

واخرج الاب ورقه قائمة بكل ما احضروه من هدايا لي خلال العام ويطلب ارجاعها لهم واظهر الوجه الاخر لهم وتبدلت الطيبه الى حقد وطلب اذا تصرفت في شي منها احلف على المصحف امام القاضي واخذ يقرأ القايمة ويبالغ في قيمة الاشياء
طقم ذهب والماس وهو اقل من ذلك بكثير وماهو بالماس!!! حتى عربية الملكة بجميع محتوياتها
و....وو....وووووو وقلت بان طقم الذهب الاول والثاني تصرفت فيه قال القاضي احلفي على المصحف رد الاب انا اتنازل عنها ورد القاضي طيب تحلف على ذلك !!!!! قال الاب لا خلاص
وكانه رياء يريد ان يظهر بالتقوى والصلاح والطيبه امام الموجودين في الجلسة.

(((القاضي يريدني احلف والاب يتنازل!!!)))


علما باننا سالنا محامي قال يطلب عادة في هذه الاحوال القاضي المهر فقط وماهو مقيد في عقد النكاح من اشياء ولم يكن في العقد غير المهر تسلمه الاب كامل
علما بانني في نفس المحكمة واثناء الانتظار سمعت واحدة من الحاضرات بان مهرها 50 الف طلب منها القاضي احضار 40 الف فقط ويجري لها الخلع!!! حتى اقل من المهر المقدم لها نفس القضية واختلاف الحكم في نفس المدينه ولمحكمة!



وانتهى موضوع الخلع وكان القاضي يسال عن اشياء خصوصيه بيني وبين خطيبي
هل دخل بك ؟ هل ا اختلى بك وقفل الباب عليكم ؟؟ هل قبلك ؟والاب يجاوب عن ابنه

علما بان الابن جاء واخذ المهر من ابيه في المحكمة وذهب.... مهزله فعلا كيف يرضى القاضي بذلك الامر وهل يحق له ذلك؟؟؟
المهم نطقني صيغة طلب الخلع ونطق الاب عن ولده الموكل عنه وانتهى من كتابه الصك وقال لن يستلم والدي الصك حتى نرجع لوالد خطيبي جميع ماطلبه في القائمة من هدايا من سنه .
وحضرالى بيتنا الاب وسلمه والدي كل ماطلبه وطلب طقم الذهب الثاني وانكر انه تنازل عنه وذكره والدي بانه تنازل عنه امام القاضي وعندماذهب والدي لاخذالصك ووجد ان الاب حضر قبلنا وادعى انه هناك اشياء لم يستلمها ومنها طقم قدره ب 12000 الف وهو 3000 الف فقط. قدموه لنا قبل الملكة يوم النظره الشرعية وعند قراءة الصك وجد القاضي انه فعلا تنازل عنها وقال لوالدي انه لابد من التهميش على الصك حتى نستلمةويظل محجوز في المحكمة وانه سوف يقنع الاب بانهاء الامر.


هل يحتاج الامر انه يقنعه بعد ان تنازل عنه ؟؟ اشعر ان القاضي منحاز جدا لوالد خطيبي بحكم منصبه الكبير واحسست ان هناك مصالح بينهم ونراه يجلس معه قبل وبعد الجلسه والله على ما اقول شهيد.


المهم الى متى يستمر هذا الوضع وهل نعطية مبلغ 12000 لشي قيمته 3000؟؟؟؟!!!!




هذه قصتي مع المحاكم والقاضي وطلب الخلع

حــــلا
22-05-2011, 03:32 AM
اختي رجعو الذهب .. بدل ماتدفعو .. وقولو للقاضي هذا هو الذهب .. واذا طلب تحلفين احلفي..

مع اني اول مره اسمع .. لازم تدفعو الهدايا ..خوفتيني .. انتي من اي منطقه ؟

أم بدر
22-05-2011, 04:54 AM
إذا عندك الذهب أرميه في وجيهم ناس أنذال وإذا أنتي متأكده أنه بس بثلاث الاف حاولي تتذكرين من أي محل شاريه يعني مامع الطقم اسم المحل أو الدفتر الصغير اللي يجي مع الطقوم وروحي لنفس المحل واذا لقيتي الطقم نفسه أشتريه بسعر أرخص أواطلبي دليل أن هذا سعره أو حلف يمين أن هذا سعره وماراح أدفع لحد مايثبت سعره _‏

الراحل
22-05-2011, 11:37 PM
في مثل جيزاني يقول
(داويها تحيا قال اقطعها تبرا)
يا اختي الكريمه ما قصروا الربع معاك
وطالما ان المهر معك
فاطلبي الخلع ورجعي له المهر فقط
لأن هذا حكم الشرع
اما الهدايا ومدري وش او مره اعرف انها ترجع
الشرع ما حكم بكذا
انبهك لنقطه مهمه وهي
(هل في العقد مكتوب ان المهر مئة الف داخل فيها الذهب ام ان المهر 100 فقط)
والباب اللي يجيك منه ريح سده واستريح)

حلاوة لدو
23-05-2011, 01:27 AM
سبحان الله نفس مشكلة اختي قبل سنة عملت خلع وهي مملكةرجعت المهركامل لكن طلبوا الهدايا ونحن مرة استغربنا ورجعتها لهم لانه اختي كرهت هداياه وماستخدمت منها شي رجعيله كل هداياه وبيعي دماغك من جد أحسنلك وربنا يعوضك بالطيب والحنون وينصرك عليهم