الاقرار المصدق شرعا

[البشاري]

السلام عليكم
لدي استفسار وارجو ان اجد الاجابه لدى المختصين تم استيقاف قريب لي ومعه شخصين لم يكن بحوزتهم اثبات شخصيه وتم الاشتباه بانهم في حالة سكر وكان احد المرافقين مصاب بخدوش في ركبتيه ويديه تم احلتهم للمستشفى وافاد المصاب بانه تعرض لحادث سقوط من دراجه وتم استيقاف السائق والراكب للاشتباه بوجود قاروره يعتقد بانها عرق ثبت بتقرير المختبر بانها ماء اسنه في اليوم الثاني قام الشخص المصاب بالادعاء على السائق ومن معه بانهم قامو بالاعتداء عليه بالضرب وبالتحقيق مع الموقوفين ووضعهم بالحبس الانفرادي اقرو بالضرب وتم تصديق اعترافتهم شرعا وسيتم احالتهم للمحكمه فهل الاقرار وحده بعد تصديقه يتعبر ادانه وفي في حال انكارهم في المحكمه للاقرار وان الاقرار جاء بعد الاكراه فهل ياخذ القاضي بالاقرار المصدق ولايتهم باقوالهم في اثناء المحاكمه ارجو الافاده جزاكم الله خيرا علما بانه ثبت عدم سكرهم بمحضر الاستشمام وسبب الجروح ان المصاب قام بالنزول من السياره اثناء سرها بسرعه منخفضه حسب افادة المدعي بانه قام بالنزول من السياره بعد ضربه بكف على وجهه

[أحمد المنشاوي]

المتهم يملك العدول عن الاقرار امام المحكمة ان كان كما قلت تحت تاثير الاكراه ، وبدون يمكنه العدول ، وانكار التهمة ، وفي هذه الحالة وجب علي المحكمة ان تستجوب المتهم وتواجه ، لاستظهار وجه الحق في العدول ، والتهمة ،

[ابو محمد 2]

السلام عليكم
لدي استفسار وارجو ان اجد الاجابه لدى المختصين تم استيقاف قريب لي ومعه شخصين لم يكن بحوزتهم اثبات شخصيه وتم الاشتباه بانهم في حالة سكر وكان احد المرافقين مصاب بخدوش في ركبتيه ويديه تم احلتهم للمستشفى وافاد المصاب بانه تعرض لحادث سقوط من دراجه وتم استيقاف السائق والراكب للاشتباه بوجود قاروره يعتقد بانها عرق ثبت بتقرير المختبر بانها ماء اسنه في اليوم الثاني قام الشخص المصاب بالادعاء على السائق ومن معه بانهم قامو بالاعتداء عليه بالضرب وبالتحقيق مع الموقوفين ووضعهم بالحبس الانفرادي اقرو بالضرب وتم تصديق اعترافتهم شرعا وسيتم احالتهم للمحكمه فهل الاقرار وحده بعد تصديقه يتعبر ادانه وفي في حال انكارهم في المحكمه للاقرار وان الاقرار جاء بعد الاكراه فهل ياخذ القاضي بالاقرار المصدق ولايتهم باقوالهم في اثناء المحاكمه ارجو الافاده جزاكم الله خيرا علما بانه ثبت عدم سكرهم بمحضر الاستشمام وسبب الجروح ان المصاب قام بالنزول من السياره اثناء سرها بسرعه منخفضه حسب افادة المدعي بانه قام بالنزول من السياره بعد ضربه بكف على وجهه

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أخي الكريم: كان بإمكانهم عندما حضروا لدى القاضي الذي صدق إعترافهم أن يدعوا الإكراه ويثبتوه أو الانكار. وفي هذه الحالة لاعذر لهم لهذا السبب.
كذلك الاكراه في التحقيق لم يعد كما كان في الماضي في اقسام الشرط بعد ان صدرت التعليمات منذ زمن بصدور نظام الإجراءات الجزائية , وبعد تكوين هيئة التحقيق والادعاء العام . فقد ورد بالمادة: الثانية بعد المائة من النظام . مانصه ( يجب أن يتم الاستجواب في حال لا تأثير فيها على إرادة المتهم في إبداء أقواله , ولا يجوز تحليفه ولا استعمال وسائل الإكراه ضده . ولا يجوز استجواب المتهم خارج مقر جهة التحقيق إلا لضرورة يقدرها المحقق ) فلا يوجد وسيلة من وسائل الإكراه مطلقاً. فكيف يدعون الإكراه وقد صدقت أقوالهم شرعاً عند قاضٍ يسألهم وهم بكامل حريتهم وقواهم العقلية المعتبرة شرعاً بقوله: هل تصادقون على أقوالكم وأعترافتكم بعد أن يتلو عليهم جميع ماضبط في دفتر ضبط التحقيق.
أخي الكريم:الحكم سيكون في غير صالحهم , وإذا أستطاع ذووهم الحصول على تنازل المجني عليه عن حقه الخاص فسيخفف الحكم , وقد يسقط الحق العام مع الخاص بالتنازل ..

[البشاري]

اشكركم على التفاعل لكن اذا كان الاقرار المصدق وحده دون وجود دليل اخر لاثبات الجريمه لما لايتم الحكم عليهم بدون حضورهم للمحكمه بمعني ترسل الاورق للقاضي المكلف بنظر لدعوى ويتم اصدار الحكم وترسل نسخه للسجن ليوقع عليها المحكومين اما بقبولهم او رفضهم

[ابو محمد 2]

الإقرار سيد الأدلة.
بالنسبة لبقاؤهم في السجن وترسل لهم الأوراق من قبل القاضي , هذا أمر جديد!! ولم نسمع به , ولكن لابد من حضور الخصوم في مجلس القاضي وفقاً للنظام , كذلك القاضي سيضبط أقوالهم ويسألهم عن إقرارهم وسيضبط كل ما يدفعون به , وسيعطيهم المجال وحرية الكلام فقد يحصلون على حكم مخفف..
بالتوفيق أخي الكريم

[أحمد المنشاوي]

مع احترامي وتقديري الشديدين لكل ما استعرضه المستشار ابو محمد ، والتاكيد علي ان الاقرار حجة قاطعة علي المقر ، الا انه اذا ناشئاً عن اكراه ، فانه لا يعتد به ، ولا يصح القول بان عدول عن الاقرار جاء متاخراً لان المحاكمة وقته المناسب ، ووجب سماع كل دفوعه ثم تمضي المحكمة في الفصل في الاتهام ، من حيث ثبوته او نفيه من جميع الجوانب ، مع التاكيد علي ان الاصل ان الانسان البراءة ، مع التحفظ علي ما ورد من حصول اقرار في غير حضور الخصوم او المتهم امام القاضي ،
كما اني اطلب من السائل التوضيح اكثر وبيان صحيح الوقائع ونوع التهمة ، وهل تم احالتهم للمحكمة ، وصدر حكم من عدمه ، كي يمكن اعطاء الراي المناسب

[ابو محمد 2]

أخي أحمد حفظك الله

الإقرار الذي ورد في موضوعه ليس مجرداً من الدليل.
فالإصابة التي أوردها في موضوعة حددها بالركبتين واليدين , وقد ذكر المستشير أنه حسب إفادة المدعي أنه قذف بنفسه أو نزل من السيارة وهي تسير بسرعة منخفضة إثر تعرضه لكف أي صفعه على وجهه , فلا يقذف بنفسه إن صحت الرواية إلا هارب مما هو أكبر من الكف.
وحتى تتضح الأمور لابد من المصداقية في الطرح .
وكان الجواب مستنبطاً مما ورد في الموضوع.
كذلك اخي الكريم لا يخفاك أن المتهم إذا حضر أمام القاضي ليصدق أقواله يكون في حالة ارتياح تام ولا يصادق على اقواله إلا عقب اطلاعه على ما سيصدق اعترافه عليه.
فهل سيدعي الاكراه في التحقيق أم لدى القاضي , هذا بالاضافة إلى إنه لا يوجد في التحقيق لا في الهيئة أو أقسام الشرط أي وسيلة من وسائل الاكراه , فإن دفع المتهمون بالاكراه فلا بد من دليل للاكراه , ولو على سبيل الافتراض , اخذ القاضي بدفعهم على أنهم مكرهون . يوجد تقرير طبي بالاصابة. فإن دفعوا بأنه فعل حادث هو سببه , فإن كان سليم العقل وليس بمجنون , فالبينة (الفعل والصحبة ) أي وقوع ما جرى له من إصابة وهو راكب معهم. فكيف تكيف الفصل في الدعوى شرعاً .
هل تتوقع من القاضي تحليف المدعي بأن هذه الاصابة والخدوش هي من فعل المدعى عليهم .
النتيجة المتوقعه: حتى ولو لم يأخذ فضيلته بالاقرارهي :الحكم بجلدهم وسجنهم. والله أعلم.
مجرد رأي عن خبرة.
تقبل احترامي وتقديري

[أحمد المنشاوي]

اشكر الاخ ابو محمد حفظه الله علي اطلاعه علي ما ادليت به ، واهتمامه بالرد والتوضيح ، مع التاكيد علي اثرائه برده لي ، وتمسك بلزوم عرض صحيح الواقعة حتي يمكن اعطاء الراي المناسب ، وتقبلوا اطيب تحياتنا

[اشرف البصري]

أخي أحمد حفظك الله

الإقرار الذي ورد في موضوعه ليس مجرداً من الدليل.
فالإصابة التي أوردها في موضوعة حددها بالركبتين واليدين , وقد ذكر المستشير أنه حسب إفادة المدعي أنه قذف بنفسه أو نزل من السيارة وهي تسير بسرعة منخفضة إثر تعرضه لكف أي صفعه على وجهه , فلا يقذف بنفسه إن صحت الرواية إلا هارب مما هو أكبر من الكف.
وحتى تتضح الأمور لابد من المصداقية في الطرح .
وكان الجواب مستنبطاً مما ورد في الموضوع.
كذلك اخي الكريم لا يخفاك أن المتهم إذا حضر أمام القاضي ليصدق أقواله يكون في حالة ارتياح تام ولا يصادق على اقواله إلا عقب اطلاعه على ما سيصدق اعترافه عليه.
فهل سيدعي الاكراه في التحقيق أم لدى القاضي , هذا بالاضافة إلى إنه لا يوجد في التحقيق لا في الهيئة أو أقسام الشرط أي وسيلة من وسائل الاكراه , فإن دفع المتهمون بالاكراه فلا بد من دليل للاكراه , ولو على سبيل الافتراض , اخذ القاضي بدفعهم على أنهم مكرهون . يوجد تقرير طبي بالاصابة. فإن دفعوا بأنه فعل حادث هو سببه , فإن كان سليم العقل وليس بمجنون , فالبينة (الفعل والصحبة ) أي وقوع ما جرى له من إصابة وهو راكب معهم. فكيف تكيف الفصل في الدعوى شرعاً .
هل تتوقع من القاضي تحليف المدعي بأن هذه الاصابة والخدوش هي من فعل المدعى عليهم .
النتيجة المتوقعه: حتى ولو لم يأخذ فضيلته بالاقرارهي :الحكم بجلدهم وسجنهم. والله أعلم.
مجرد رأي عن خبرة.
تقبل احترامي وتقديري


اتفق مع المستشار ابو محمد 2 فيما ذهب اليه لمعقولية ومنطقية الاسباب التى قال بها تدليلا على رايه السديد

[البشاري]

سرني تفاعلكم الكريم لكن اللي احب اوضحه ان المتهمين تم اسيقافهم ووضعهم في التوقيف للاشتباه بانهم في حالة سكر وبعدها بيوم تغيرت الاقوال المدونه فالمحاضر حاولنا نخرجهم بكفاله قال لنا هذولي ماتشملهم كفاله جبنا محامي من مكتبه ودفعنا له مبلغ وقدره حتى يحضر معه التحقيق رفض ادخاله للسجن من قبل اعضاء التحقيق بحجة الوكاله طلبنا وكاله ماقدرنا نطلع وكاله الا بعد شهر ووقت طلعنها وجدنا ان كل شي انتهى بالاقرار المصدق انا اتكلم عن الاكراه السجن وحده يعتبر اكراه عدم تمكين المتهمين من حضور محامي اكراه عشان تطلع وكاله تطلع عيونك لين يطلعونها لك برايي الشخصي كاول حاله تمر علي احس ان المتهم في قضايا جنائيه مجرد من جميع الحقوق والسبب الوكاله ماتصدر الا من كاتب عدل الدول الثانيه يحضر المتهم ويتصل باي محامي ويوكله في قسم الشرطه هل هذي كله ماتعتبر اكراه الان هم محالين للمحكمه ولم يتم تحديد موعد للجلسه