المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : لا يوجد ادانة او دليل قاطع اين التهمة هنا



النمري
13-06-2011, 12:35 PM
السلام عليكم اخواني الافاضل
ارجو افادتي عن هذه القضيه وما هو مضمون التهمة عندما يكتب بالصك ( رددت دعوة المدعي العام ) ولان الشبهة قوية حكمت تعزير اربع سنوات على كلا من ومن * اين التهمة وهل يشملها عفو ؟؟ وهل مجرد الشبهة القوية يورد العقوبة بهذ المدة والجلد 800 جلده

ابو محمد 2
13-06-2011, 03:28 PM
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

تسأل عن قضية لم تذكرها بالتفصيل.
1- ماهي القضية الجنائية , مصنع خمر , او تهريب مخدرات أو أو .
2- ماهي طلبات المدعي العام التي رفضت , هل طالب بالاعدام ام بعشر سنوات.
3- لا يحكم القاضي بهذا الحكم الا لجرم كبير.
فاشرح موضوعك بالتفصيل.

الأعمش
13-06-2011, 05:42 PM
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

يتم رد دعوى المدعي فيما طالب به
من حد سرقة أو حرابة أو ... إلخ

لعدم قيام الأدلة الكاملة والموجبة للحكم بما طلبه المدعي العام

ويكون في نفس الوقت لدى المدعي العام قرائن (بينات/أدلة)
قوية أو ضعية

وبناءً عليها
تتوجه التهمة على المدعى عليه القوية أو الضعيفة
ويكون التعزير كثيراً أو قليلاً بناءً على قوة التهمة وضعفها

النمري
14-06-2011, 06:37 AM
الجريمة اخي ابو محمد غسيل اموال ولكن الاموال ثابته بناءا على الجمارك ولكن بقي منها مبلغ بسيط لم يتم اثباته لان السلع تدخل بغير سعرها الاصلي من اجل الجمرك وحساب الغرامات .
مع العلم انه ليس لديه سوابق ...
وبالنسبة للحكم فانا ارى عدم الحكم على الاشخاص الا عند الاعتراف او الادانة وبيان الادلة وثبوت اشتراك او علم او المساعدة عن علم في الجرائم .. وقصدي هنا معروف اخي هل هناك قصد وتعمد ومعرفة ام انها حسن نية ... لان هناك اشخاص يكون لهم نفس الادانة والجرم ويطلق سراحهم لحسن النية ...؟؟؟؟؟ اثق بالقضاء والقضاة ولكن والله ان هذا الشخص ظلم ظلم..... اتمنى افدتك اخي

ابو تركي خالد
14-06-2011, 04:14 PM
الجريمة اخي ابو محمد غسيل اموال ولكن الاموال ثابته بناءا على الجمارك ولكن بقي منها مبلغ بسيط لم يتم اثباته لان السلع تدخل بغير سعرها الاصلي من اجل الجمرك وحساب الغرامات .
مع العلم انه ليس لديه سوابق ...
وبالنسبة للحكم فانا ارى عدم الحكم على الاشخاص الا عند الاعتراف او الادانة وبيان الادلة وثبوت اشتراك او علم او المساعدة عن علم في الجرائم .. وقصدي هنا معروف اخي هل هناك قصد وتعمد ومعرفة ام انها حسن نية ... لان هناك اشخاص يكون لهم نفس الادانة والجرم ويطلق سراحهم لحسن النية ...؟؟؟؟؟ اثق بالقضاء والقضاة ولكن والله ان هذا الشخص ظلم ظلم..... اتمنى افدتك اخي
اخي العزيز اتمنى ان تسرد لنا الصك كاملا لتجد الجواب الشافي ان شاء الله من جميع الأعضاء ولكي نستفيد نحن الطلبه

ابو محمد 2
14-06-2011, 05:18 PM
جريمة غسل الأموال عقوبتها كبيرة قد تصل إلى خمسة عشرعام.
لاحول ولا قوة إلا بالله

هل صدق الحكم أخي الكريم؟

النمري
17-06-2011, 02:35 PM
اخي ابو محمد هل انت في موقف دفاع او تحري
لا اعلم كيف تورد بعض الجمل دون التحقق او المعرفة اشرت اليك بظلم حدث في في هذه القضية وتورد لي 15 سنة ؟ اعلم انها ان دخلت في تمويل او استخدام اسلحة تصل الى عشر و15 عاما ولكنها ليست كذلك اخي
الاتهام فقط تحويل اموال والمصيبه ان الاموال تخص الاجنبي وليس للسعودي علاقة فهو لم يقم بالتجاره باي نوع محرم او القيام بنشاط محرم ولم يثبت تورطة ومع ذلك نظرة السيد القاضي ان تكون التهمة موجههة له بناءا على رؤية المدي والمحقق ... واللي له حق ما يصيع
حسبي الله ونعم الوكيل

ابو محمد 2
17-06-2011, 04:18 PM
اخي ابو محمد هل انت في موقف دفاع او تحري
لا اعلم كيف تورد بعض الجمل دون التحقق او المعرفة اشرت اليك بظلم حدث في في هذه القضية وتورد لي 15 سنة ؟ اعلم انها ان دخلت في تمويل او استخدام اسلحة تصل الى عشر و15 عاما ولكنها ليست كذلك اخي
الاتهام فقط تحويل اموال والمصيبه ان الاموال تخص الاجنبي وليس للسعودي علاقة فهو لم يقم بالتجاره باي نوع محرم او القيام بنشاط محرم ولم يثبت تورطة ومع ذلك نظرة السيد القاضي ان تكون التهمة موجههة له بناءا على رؤية المدي والمحقق ... واللي له حق ما يصيع
حسبي الله ونعم الوكيل

أخي الكريم: أعاننا الله وإياك.
لو تطرح الحكم بلا اسماء إذا لم يكتسب الصفة القطعية وننظر كيف استند القاضي في حكمه على التهمة القوية.
فلابد أن المدعي العام قد ذكر في مذكرة دعواه القرائن والأدلة التي بنى عليها طلب العقوبة القوية هذه ولم تعجبه فاعترض على الحكم. فهلا عددتها للنناقشها معك بارك الله فيك.

جابر
27-06-2011, 04:03 AM
إن فقه القضاء مستقرّ حول اعتبار أنّ القاضي يحكم بالإدانة أو بالبراءة وفق وجدانه الخالص وللقاضي الحريّة الكاملة في تقديره للقوّة الثبوتيّة لوسائل الإثبات سواء المقدّمة إليه أو التي استنتجها بنفسه والتي اقتنع بها واطمأن إليها في نطاق اجتهاده المطلق.

وايضا للمحكوم عليه حق الاعتراض على الحكم وتفنيد الوقائع التي قام عليها الحكم وتقديمها خلال ثلاثين يوم الى محكمة الاستئناف للنظر فيها وذلك بناء على المادة 180 من نظام المرافعات الشرعية.

وقد نصت المادة 181 من نظام المرافعات الشرعية على (بعد اطلاع القاضي الذي أصدر الحكم المعترض عليه على مذكرة الاعتراض يجوز له أن يعيد النظر في الحكم من ناحية الوجوه التي بني عليها الاعتراض من غير مرافعة . وعليه أن يؤكد حكمه أو يعدله حسبما يــــظهر لــه ،فإذا أكد حكمه فيرفــعه مع صورة ضبط القضية وكامل الأوراق إلى محكمة التمييز ، أما إذا عدله فيبلغ الحـــكم المعدل للخصوم ، وتسري عليه في هذه الحالة الإجراءات المعتادة .)

شرخ
27-06-2011, 05:49 AM
أمرك عجيب !!!!
الآن تقدم لك مساعدات مجانيَّه وتتأخر , اذهب سريعاً وأحضر المسببات التي بنى عليها القاضي حكمه , ولابد نحصل لك مخرج.

أحمد المنشاوي
27-06-2011, 11:20 PM
إن فقه القضاء مستقرّ حول اعتبار أنّ القاضي يحكم بالإدانة أو بالبراءة وفق وجدانه الخالص وللقاضي الحريّة الكاملة في تقديره للقوّة الثبوتيّة لوسائل الإثبات سواء المقدّمة إليه أو التي استنتجها بنفسه والتي اقتنع بها واطمأن إليها في نطاق اجتهاده المطلق.

وايضا للمحكوم عليه حق الاعتراض على الحكم وتفنيد الوقائع التي قام عليها الحكم وتقديمها خلال ثلاثين يوم الى محكمة الاستئناف للنظر فيها وذلك بناء على المادة 180 من نظام المرافعات الشرعية.

وقد نصت المادة 181 من نظام المرافعات الشرعية على (بعد اطلاع القاضي الذي أصدر الحكم المعترض عليه على مذكرة الاعتراض يجوز له أن يعيد النظر في الحكم من ناحية الوجوه التي بني عليها الاعتراض من غير مرافعة . وعليه أن يؤكد حكمه أو يعدله حسبما يــــظهر لــه ،فإذا أكد حكمه فيرفــعه مع صورة ضبط القضية وكامل الأوراق إلى محكمة التمييز ، أما إذا عدله فيبلغ الحـــكم المعدل للخصوم ، وتسري عليه في هذه الحالة الإجراءات المعتادة .)

الطعن في القضايا الجزائية طبقاً لنظام الاجراءات الجزئية وليس المرافعات الشرعية

mohamad_metwaly
30-06-2011, 06:10 PM
السلام عليكم اخواني الافاضل
ارجو افادتي عن هذه القضيه وما هو مضمون التهمة عندما يكتب بالصك ( رددت دعوة المدعي العام ) ولان الشبهة قوية حكمت تعزير اربع سنوات على كلا من ومن * اين التهمة وهل يشملها عفو ؟؟ وهل مجرد الشبهة القوية يورد العقوبة بهذ المدة والجلد 800 جلده
أخي الكريم :

إذا كان الصك على الوجه الذي ذكرت فعليك الطعن في الحكم لخلوه من التسبيب ومخالفته للمادة (182) من نظام الإجراءات الجزائية الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/39 وتاريخ 28/07/1422هـ : التي تنص على أنه : (... ويجب أن يكون الحكم مشتملاً على ....... وما اُستُنِد عليه من الأدلة والحجج، ومراحل الدعوى، ثم أسباب الحكم ونصه ومستنده الشرعي....) ، وفي حكم فضيلته فإن التسبيب يعتبر غير متوافر حيث جاء بصيغة غامضة ومبهمة لأنه لا يحقق الغرض الذى قصده الشرع والنظام من تسبيب الأحكام ولذلك قضى بأنه إذا حكمت المحكمة بإدانة المتهم واقتصرت فى الأسباب على قولها (( أن التهمة ثابتة فإن هذا الحكم يكون غير مقنع ويتعين نقضه لأن هذه العبارة إن كان لها معنى عند مصدري الحكم فإنه مستور في ضمائرهم لا يدركه غيرهم) ، كما أن المادة (182) من نظام الإجراءات الجزائية المشار إليها أوجبت على كل حكم صدر بالإدانة أن يشير إلى المستند الشرعي الذي تم الحكم بموجبه وإذ كان الحكم المطعون فيه قد خلا من ذكر المستند الشرعي الذي أنزل بموجبه العقاب علي فإنه يكون باطلاً ، وحيث إن الثابت بالحكم المطعون فيه أنه قد خلا تماماً في أسبابه من الإشارة إلى المستند الشرعي الذى طبقه فضيلته وأنزل بمقتضاه العقاب وهو الذي يحكم الواقعة موضوع الدعوى الأمر الذي يقطع ببطلانه مما يضحى معه الحكم المطعون فيه باطلا تطبيقاً لنص المادة (182) المشار إليها، مما يستوجب نقضه.
وأي استفسار أرجو مراسلتي على الإيميل bsm927@gmail.com

النمري
17-07-2011, 06:58 AM
السلام عليكم :
ماذكر بالصك في حكمة ذكرته والنص ( لذا ولقيام الشبهة القوية بلا معارض في الاول والثاني والثالث ولان الشبهة من موجبات التعزير فقد قررت ما يلي : اولا رددت دعوى المدعي العام في طلب اثبات ما اسند على المدعي عليهم جميعا . ثانيا تعزير المدعي عليه اولا فلان بسجنة اربع سنوات من تاريخ ايقافه وجلده 800 جلده ) اتمنى ان اكون افدتكم بالمطلوب مع العلم ان الصك بلغ 11 صفحة وتم توجيه تهم من ضمنها تملك سيارات وعقارات ثبت بانه المدعي الاول لا يمتلكها اصلا . وبلغت الاموال المحوله حوالي 48 مليون والبضائع المستورده بقيمة 40 مليون تقريبا والفرق 7 مليون لم يتم اثباتها نظرا لاختلاف القيمة بالجمرك ووضعها باقل من قيمتها الاصليه للتهرب من الضريبة ... والله اعلم .... وان المتهم لايعرف معنى غسل الاموال اصلا .... والسلام

ابو محمد 2
17-07-2011, 07:14 AM
أخي النمري بارك الله فيك.
الحكم عادة يسبقه حيثيات. يقول فيها القاضي. حيث أن , وحيث أن ... الخ , ثم يقول فقد قررنا.
إلا يوجد في الـ 11 صفحة في نهايتها سوى حيثية واحدة ؟.
فتأكد واكتب الحيثيات جميعها ولن نبخل عليك بالمساعدة إذا رأينا على الحكم مدخل.
كذلك المدعي العام يختم مذكرته بالأدلة والقرائن . فاذكرها جزاك الله خير.