هل الدخول على اعضاء هيئة التمييز مسموح للكل

[القرطبي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركات
هل مسموح الدخول على اعضاء هيئة التمييز
وهل اذا دخلت عليهم وشرحت لهم قضية ما رغم ضعف الأدلة يغير مجرى القضية والحكم

[القرطبي]

وينكم ياخبراء

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

نعم مسموح وفي اوقات محددة , بعد التنسيق وطلب الاذن من مدير الادارة بالمحكمة فهو يطلب منك قيدها لديهم ثم يتصل بالدائرة التي لديهم القضية ويخبرهم ان احد اطراف القضية موجود لديه ويطلب الإذن بمقابلة المشائخ , فإن كانت المعاملة موجودة لديهم وتحت نظرهم لم يُكون حولها رأي قد تقرر وفي الطبع أو هي على وشك الصدور , فلا مانع لديهم من سماع ما لديك.
= أما قولك:هل يتغير مجرى القضية والحكم مع ضعف أدلتك .
الجواب: هذا الأمر يعود لهم وتحت نظرهم فالغالب عودتها بالتصديق أو بملاحضات يطلبون فيه إكمال نقص في الاجراء ونادر ما ينقض الحكم والله اعلم واحكم.

[علووش]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

نعم مسموح وفي اوقات محددة , بعد التنسيق وطلب الاذن من مدير الادارة بالمحكمة فهو يطلب منك قيدها لديهم ثم يتصل بالدائرة التي لديهم القضية ويخبرهم ان احد اطراف القضية موجود لديه ويطلب الإذن بمقابلة المشائخ , فإن كانت المعاملة موجودة لديهم وتحت نظرهم لم يُكون حولها رأي قد تقرر وفي الطبع أو هي على وشك الصدور , فلا مانع لديهم من سماع ما لديك.
= أما قولك:هل يتغير مجرى القضية والحكم مع ضعف أدلتك .
الجواب: هذا الأمر يعود لهم وتحت نظرهم فالغالب عودتها بالتصديق أو بملاحضات يطلبون فيه إكمال نقص في الاجراء ونادر ما ينقض الحكم والله اعلم واحكم.


صراحه اذا هم فقط يصدقون على الحكم بغض النظر عن صحته ام لا

فلا ارى داعي للرفع لهم
واعتقد ان لافرق بينهم وبين القاضي الابتدائي في المحكمة العامه
لانه لايوجد مرجع يحتكم اليه اي قانون
فالوضع الان كل يعتقد ان حكمه هو الصح بدون مرجعيه قانونيه

[قاضي نت]

صراحه اذا هم فقط يصدقون على الحكم بغض النظر عن صحته ام لا

فلا ارى داعي للرفع لهم
واعتقد ان لافرق بينهم وبين القاضي الابتدائي في المحكمة العامه
لانه لايوجد مرجع يحتكم اليه اي قانون
فالوضع الان كل يعتقد ان حكمه هو الصح بدون مرجعيه قانونيه

كلام أبو محمد2 غير دقيق ... ومع ذلك فهمك مجانب للمقصود

[المحامي علي السعدون]

ونادر ما ينقض الحكم والله اعلم واحكم.


عفواً استاذ ابو محمد خلال السنتين الماضية نقض لنا ثلاثة ا أحكام
احدهم ضدى وإثنان لصالح موكلينى
هذا وانا أتكلم عن تجربتى فقط فما بالك تجارب باقي الزملاء

[قاضي المظالم]

في ديوان المظالم .. نادراً ما يتم تأييد الحكم .. (لا يدل ذلك - بالضرورة -على فهم دقيق للاستئناف، بل لأن هناك ملحوظة عجيبة مضمونها: وما ذكرته الدائرة يحتاج إلى مزيد من التحقيق!!!) ..

[ابو محمد 2]

عفواً استاذ ابو محمد خلال السنتين الماضية نقض لنا ثلاثة ا أحكام
احدهم ضدى وإثنان لصالح موكلينى
هذا وانا أتكلم عن تجربتى فقط فما بالك تجارب باقي الزملاء

أخي الكريم المحامي علي السعدون حفظكم الله ورعاكم.
يقول المستشير هل يتغير مجرى القضية والحكم مع رغم ضعف الأدله . فكان الجواب على قدر السؤال وليت الاخوة دققو في مداخلتي وفي اقوال المستشير. لا ستنتجوا السبب في جوابي.
أما من ناحية نقض الحكم .
فنادراً ما ينقض الحكم . كيف؟
1- تعاد لفضيلة ناظر القضية لاستكمال نقص في الاجراء والغالب أن أصحاب الفضيلة لا يعاندون بل يمتثلون لهذه الملاحظات الموجبة للنقض وفي حال عاند القاضي وتمسك بحكمه بقوله ليس لدي خلاف ما أجريته , فتعاد له , فإن رفض نقض الحكم وتحال لقاض آخر.
2- لا يختلف اثنان على أن القضاة بلا استثناء حريصون على أن تصدق احكامهم فيجتهد كل قاضٍ في حكمه وحيثياته وفقاً للقواعد الفقيهية.
فهل نقض حكم قاض قبل إعادته له بتوجيه من الاستئناف إذا أخطأ أم ينقض بدون توجيه له إذا حصل معك هذا فإنه يعتبر نقض نادر وتعسفي في حق القاضي أن لم يوجه ويبصر؟
وأرى انه نادر ما يحصل ذلك.
وعندما نقيس ما ذكرته نسبة وتناسب فطوال سني ممارستك لهذه المهنة كم حكم نقض لك او ضدك مع نظرهم للالاف القضايا فلو نقض مائة حكم وهذا رقم مبالغ فيه فالاف الاحكام تعاد وتميز ويصادق عليها.

[ابو محمد 2]

في ديوان المظالم .. نادراً ما يتم تأييد الحكم .. (لا يدل ذلك - بالضرورة -على فهم دقيق للاستئناف، بل لأن هناك ملحوظة عجيبة مضمونها: وما ذكرته الدائرة يحتاج إلى مزيد من التحقيق!!!) ..

أتفق معك فضيلة القاضي حتى وإن كان الحكم لم يشبه عيب وهو السبب في بقاء الاحكام لديهم بالشهور وتكدسها للتدقيق .

[الروض المربع]

هذه احصائية القضايا المصدقة والمنقوضة عام 1421هـ في الرياض
http://212.70.50.62/statistics/riyadh/111.htm (http://212.70.50.62/statistics/riyadh/111.htm)

الخلاصة
اجمالي القضايا 26152
المصدق منها 18587
المنقوض 233

النسبة اقل من 1%

[ابو محمد 2]

هذه احصائية القضايا المصدقة والمنقوضة عام 1421هـ في الرياض
http://212.70.50.62/statistics/riyadh/111.htm (http://212.70.50.62/statistics/riyadh/111.htm)

الخلاصة
اجمالي القضايا 26152
المصدق منها 18587
المنقوض 233

النسبة اقل من 1%

شكر الله لك فضيلة الشيخ

[المحامي علي السعدون]

فهل نقض حكم قاض قبل إعادته له بتوجيه من الاستئناف إذا أخطأ أم ينقض بدون توجيه له إذا حصل معك هذا فإنه يعتبر نقض نادر وتعسفي في حق القاضي أن لم يوجه ويبصر؟
.

كل عام وأنتم بخير شيخنا الحبيب أبا محمد
مثلك لايفصل له . فالنقض ماكان الا بعد استنفاذ الاجراءات المنصوص عليها نظاماً

[الحجر الأسود]

طبعا نقض الحكم ليس من السهل بل كما قيل يعاد الصك من حيث وجود بعض الملاحظات ، وعليه يقوم القاضي بالتصحيح أو يقول القاضي وقد تم سؤال المدعى عليه ومن خلال جوابه لم أجد في جوابه سبب للرجوع عما حكمت عليه ، وبعد ذالك تم تصديق الحكم //
طيب وش السؤال وش الجواب مو مذكور كلام مشفر //

أو ويقال وقد طلبنا منه البينة وقال سوف ارسلها لكم وفي اليوم وبتاريخ أودع المدعى عليه في هذه المحكمة كذا وكذا وأحيلت لنا ولم نجد فيها ما يستوجب الرجوع عما حكمت عليه وألحقت بها مع المعاملة ، ومن ثم عاد الصك من محكمة التمييز مصدق
طيب وش الي أودع وش مكتوب فيها ؟ كلام مشفر //

[قاضي الشرقية]

صراحه اذا هم فقط يصدقون على الحكم بغض النظر عن صحته ام لا

فلا ارى داعي للرفع لهم
واعتقد ان لافرق بينهم وبين القاضي الابتدائي في المحكمة العامه
لانه لايوجد مرجع يحتكم اليه اي قانون
فالوضع الان كل يعتقد ان حكمه هو الصح بدون مرجعيه قانونيه

من قال لك ليس هناك مرجعية
كلامك هذا غريب !!!!
المرجعية الشرع بارك الله فيك والانظمة المرعية
والحكم لا ينقض الا اذا خالف نص
وقضاة الاستئناف قد امضوا في القضاء ما لا يقل عن عشرين سنة ولديهم من الخبرة والفقه والفهم القدر الكبير
فلا يصدق حكم غالبا الا وقد استكمل الاجراءات النظامية والشرعية وليس الامر كما ذكرته فلا بد من الدقة في العبارات