المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل يصح الحكم على المتهم دون تحديد التهمة الموجهة له؟



مبتدئ
04-08-2011, 07:20 AM
السلام عليكم
احضر أحدهم صورة قرار شرعي صادر بحق قريب له طالبا مني المساعدة في كتابة اعتراض،
اطلعت على القرار الشرعي فوجدت فيه (ولتوجه التهمة على المدعى عليه ، ولما جاء في المواد ( 38 ، 53 ، 56 ) من نظام مكافحة المخدرات ، قررنا تعزير المدعى عليه بالسجن سنة ونصف السنة وجلده مائتي جلده،)
ونظرا لاني لست مختص وانما اجتهدت من عندي حسب معرفتي المتواضعة فقد كتبت له هذا الرد راجيا المساعدة منكم كون السجين وعائلته من ميسوري الحال ولا يستطيعون توكيل محام،

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله فإني اقدم هذا الاستئناف على الحكم الصادر بحقي بالسجن لمدة سنة ونصف السنة ،دون تحديد التهمة الموجهة لي، ودون تسبيب للحكم الصادر بحقي، مما يدل على عدم وجود مايستحق الحكم بالسجن، لذلك اطلب الحكم بصرف النظر عن الدعوى المقامة ضدي للأسباب التالية،
1 - أن القضاة حفظهم الله لم يجدوا أي سبب للحكم علي بهذا الحكم كما هو واضح في منطوق الحكم في السطر الثاني ومايليه من الصفحة الأخيرة من القرار الشرعي ،
2 - أن القضاة حفظهم الله لم يوجهوا لي أي تهمة في الحكم الصادر بحقي وإنما حكموا بالسجن لمدة سنة ونصف السنة وبالجلد مائتي جلدة تعزيرا هكذا دون تسبيب للحكم ودون توجيه تهمة واضحة يستند عليها الحكم،
3 - بيان أنني أمضيت في السجن أكثر من العقوبة المقررة بحقي ومع ذلك لم يتم إطلاق سراحي مما يعد تجاوزا للأنظمة السائدة ومخالفة صريحة للتعليمات حيث ان الحكم الصادر بحقي مدته سنة ونصف السنة بينما امضيت في السجن حتى الآن أكثر من سنة وتسعة أشهر لذلك أطلب التوجية بإطلاق سراحي بالكفالة الحضورية لحين البت في القضية بشكل نهائي،
4 - مخالفة الحكم للقاعدة الشرعية القاضية بأن الأحكام تبنى على اليقين وليس على الضن أو التخمين حيث ان الحكم الصادر بحقي لم يستند صراحة على أي نص من الشرع او النظام مما يجعله حكما مبنيا على الضن والتخمين الذي نهانا الله عنه في عدد من آيات القرآن الكريم،
5 - مخالفة الحكم للماده الثمانون بعد المائه من نظام الإجراءات الجزائيه
التي تقضي بأن تعتمد المحكمه في حكمها على الأدله المقدمه إليها في أثناء
نظر القضيه ولا يجوز للقاضي أن يقضي بعلمه ولا بما يخالف علمه ، حيث لم
يعلم القضاة حفظهم الله من البينه أو من الأوراق المقدمه مايدعوا إلى الحكم بهذا الحكم ، وهو مايعني أنه قد تم الحكم علي بما يخالف علم القضاة حفظهم الله،،
6 - ان الجهة التي قامت بالتحقيق معي هي نفس الجهة القابضة وليست الجهة المخولة بالتحقيق مما جعلهم يستبعدون اي دليل لصالحي ويصرون على ابقائي في السجن رغم مخالفة ذلك للنظام المتبع،
هذا والسلام عليكم ورحمة وبركاته

NAIF.K
04-08-2011, 01:06 PM
وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته
اخي الفاضل كل ماكتبته صحيييح ولا خلاف في ذلك بحكم معرفتي ولكن سوف اوضلك بعض من الامور لعلهااا تساعدك في القضيه :
1ـ لا جريمه ولا عقوبه الا بنص
2- المتهم برياء حتى تثبت ادانته

والله الموفق

قاضي نت
04-08-2011, 04:50 PM
لائحة دعوى المدعي العام تضمت :

وقد أسفر التحيق عن اتهام المدعى عليه بــ.....أكمل

ثم عرض الأدلة ........ أكمل

ثم اطلاع القاضي على الأدلة... أكمل

وعرضها على المتهم .... أكمل

هكذا تتضح لك الصورة !!

مبتدئ
04-08-2011, 08:36 PM
وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته
اخي الفاضل كل ماكتبته صحيييح ولا خلاف في ذلك بحكم معرفتي ولكن سوف اوضلك بعض من الامور لعلهااا تساعدك في القضيه :
1ـ لا جريمه ولا عقوبه الا بنص
2- المتهم برياء حتى تثبت ادانته

والله الموفق

بارك الله فيك وجزاك الله خير

مبتدئ
04-08-2011, 08:48 PM
لائحة دعوى المدعي العام تضمت :

وقد أسفر التحيق عن اتهام المدعى عليه بــ.....أكمل

ثم عرض الأدلة ........ أكمل

ثم اطلاع القاضي على الأدلة... أكمل

وعرضها على المتهم .... أكمل

هكذا تتضح لك الصورة !!

بارك الله فيك شيخنا الفاضل وجزاك الله خيرا،
اوافقك على ماتفضلت به إلا اني اود التوضيح بأن
القضاة حفظهم الله لم يجدوا بينة او دليل على المتهم في الدعوى المقامة ضده لذلك كان حكمهم بتوجه التهمة كما اوضحت في الموضوع، بمعنى انهم لم يجدوا عليه شيئا واضحا لذلك كان الحكم بالضن والتخمين وليس بالجزم او اليقين وإلا كانوا قد بينوا ذلك في اسباب الحكم،
وإن وافق صاحب الشأن عرضت كامل الموضوع،

محام
04-08-2011, 11:53 PM
لو عرضت نص الحــكم بدون أسماء ..

لتقدم لك المشورة والرأي بشكل أفضـــل

عبدالرحمن العبدالله
05-08-2011, 02:39 AM
[[مالمقصود ب"ولتوجه" هل هو "ولتوجيه" ام المقصود المعنى الحرفي؟

مبتدئ
07-08-2011, 11:30 AM
تفضلوا اخوتي الكرام هذه كامل الدعوى والحكم بعد ان استبعدت منها الأسما والأعلام
حضر المدعي العام وأدعي على المتهم الاول والمتهم الثاني_قائلا : ورد في محضر مكافحه المخدرات في تاريخ
8//11//1430 ورد معلومات من المديريه العامه بعزم شخص على نقل كميه من المخدرات_من مركز ؟؟؟ وبعدها تم توزيع الفرق الميدانيه_على الطرق التي يتوقع ان يسلكها الشخص وعند التقاطع المؤدي الي ؟؟؟ لوحظ سياره صالون يسير بحذر وتم التمركز له وعند قدومه عليها ظهرت عليه علامات الخوف وعند استيقافه حاول الهرب وتم السيطره عليه وبعدها اتضح انه المدعي عليه الاول وبتفتيش السياره في المقر اتضح انها عائده للمدعى عليه الاول وعند فك اجزائها الداخليه وجدت فتحه تحت المرتبه مغطاة بفرش وهي تؤدي الى خزان الوقود الرئسي ومفتوح من الاعلى وليس به وقود وبه اكياس بلاستيكيه حيث ان جميع توصيلاته مفصوله ويغذي سيارته بالوقود بخزان اخر_وعند فك الخزان عثر بداخله على65 كيس بلاستك تحتوي على مادة سمرا ء اللون يشتبه ان تكون ماده حشيش_وعثر على مخزن رشاش به 10طلقات حيه_ فرزت بأوراق مستقله_وبالبحث عن اطراف القضيه الاخرين_اتضح ان احد ارقام الشخص الاول مسحت جميع المكالمات الصادره ولوارده منها_الا انه اتضح رقم يعاود الاتصال به اكثر من مره_وكذلك يستقبل منه ويحمل رق70 ؟؟؟05 وهو الذي ورد معلومات ان صاحبه الذي قام بتسليم الكميه للأول_وهو حسب اقوال المدعى عليه الاول من قام بتسليمه_وانه يستقل سياره كامري خضراء_وبالتحري عن صاحب الهاتف المطلوب_عن طريق الاتصالات_أتضح أنه نفس الشخص الذي يحمل رقم بديل وهو المدعى عليه الثاني_وتم القبض عليه _وذلك في يوم
24//1430/11 بعد التأكد ان كلا الرقمين عائدين له_وباستجواب الاول اقر بانه كان في منطقه ؟؟؟ قبل شهر رمضان شاهد الثاني واقف على جانب الطريق عند احد محطات الوقود بمحافظه ؟؟؟_وتوقف عنده وقام بأركابه وطلب منه ايصاله مفرق يسمى مفرق ؟؟؟_وأفاد بانه جرى بينهما حديث وقد تعرف عليه حيث ذكر الاول بأن الثاني ذكر له بأن اسمه حسين ؟؟؟_وكان حديثهم عن سوابق المخدرات _والسجن_حيت ذكر الاول للثاني انه كان بالسجن محكوم في قضيه قات فعرض المدعي عليه الثاني ان يعمل معه في مجال نقل المخدرات فرفض الاول _وقد تم انزاله_بعد تناقل الارقام _للتواصل_وقد استمر الاتصال_بينهما_وانه قبل 3 ايام من القبض_عليهما_تلقى إتصال_من الثاني عن طريق الجوال_0570وعرض عليه نقل كميه من الحشيش_من مركز ؟؟؟ الي الرياض مقابل 500ريال على كل كيلو _وطمأنه بأنه سوف يعطيه طريقة لإخفاء الكميه فوافق على الطلب_ثم طلب الثاني تحديد مكان له في ؟؟؟ ليضع خزان وهمي مجهز لنقل الكميه على ان يقوم الاول بإستبدال خزان وقود السياره الرئسي بذلك المجهز_ثم تلقى أتصال من الثاني وحدد له مكان الخزان البديل فذهب وأخذ الخزان بعد ان افهمه طريقه التركيب_فذهب به الي مزرعة والده وقام بفك الخزان الرئيسي وأستبدله بالمجهز لوحده وفي عصر اليوم الذي تم القبض عليه فيه اتصل على الثاني_صاحب الكميه بعد الاتفاق على آجار نقلها_وطلب مقابلته وذكر له بأنه جاهز وطلب منه ألاتجاه_الي مركز ؟؟؟ وعند وصوله للمركز اتصل على الثاني وحدد موقعه وافاد الاول أنه طلب من الثاني الوقوف عندما شاهده_حيث كان معه على خط الاتصال_وقدم الثاني برفقه شخص على سياره كامري وبعدها قدم له شخصان يحملان حقائب ووضعوها في سياره الاول وقام الثاني بالركوب مع الاول وذهب الذي كان يرافق الثاني وأستقل الكامري حيث افاد الاول بأنه لايعرف الشخص ولا يعرف رقم لوحه الكامري وقام الثاني بقياده سياره الأول وعند سيرهم طلب منه الاول فك المرتبه الخلفيه حيث موقع الفتحه الموصله للخزان لاخفاء الكميه ووضعها داخل الخزان _وقام الاول بذالك وتم تركيبها لوضعها السابق ثم توقف ونزل الثاني وركب مع الاخر_في الكامري وطلب الثاني من الاول الذهاب الي الرياض_كما طلب منه الاتصال به عند وصوله _واتجه بأتجاه ؟؟؟ وهناك تم القبض عليه _وبسؤال الأول عن السياره افاد انها عائده له _كما أفاد انه يستطيع التعرف على الثاني في حال عرضه عليه _وعند استجواب الثاني_اقر بأن فيه رقم اخر يعود له من فتره طويله_خلاف المطلوب_وهو _المتهم_بأستخدامه مع المطلوب في جهاز واحد_ حيت قد سبق ان افاد أنه متخلص منه بسبب ازعاجات _وأفاد بأنه لايعرف الجوال المطلوب_وعند مواجهته بفواتير ومستندات من الاتصالات أصر على أنكاره_وبعرض الثاني على الاول _وهو شخص لايحمل الاسم ولا المواصفات _بشكل جماعي وفردي_تعرفت عليه وميزته بمفرده_وأقر بما لايدع مجال الشك بأنه هو الشخص الذي قام بتسليمي الكميه_وهو الذي كان ينسق معي _وأنه هو الذي اعطاني أسم مخالف حسين؟؟ _ويستخدم الهاتف0570وبمواجهه المدعى عليه الثاني بالاول _تعرف الاول على الثاني وقال نعم ان الذي أمامه هو الذي تعرف عليه قبل رمضان في ؟؟؟ وهو الذي عرض علي نقل الكميه وهو الذي ذكر ان اسمه حسين ؟؟؟ وهو الذي زودني بخزان الوقود بعد الأتفاق على نقل الكميه وهو الذي قام بتسليمي الكميه وهو الذي كان يتصل علي اثنا التنسيق من جواله 0570 وأني اعرفه الان معرفه جيده_فأجاب الثاني انا لااعرف هذا الشخص وليس بيني وبينه اي عداوه وليس بيني وبينه أي شي وهذه أول مره أشوفه فيها _وقد أنتهى التحقيق الي توجيه الاتهام _للاول بأشتراكه في تلقي 65 كيلو حشيش من مهرب ونقلها_والثاني تلقي ذات الكميه من مهرب وتسهيل مهمه نقلها_وأخفاءها مما يعد فعلا جرميآ _وذلك للادله ولقرائن التالية
1_محضر القبض والتفتيش المدون_اقرار الاول بان الجوالين المضبوطه له_اقرار الثاني بان الرقم الذي ليس له علاقه فيما ذكر_انه له سوا انه استخدم مع الرقم المطلوب في جهاز سابق_ وسبق التخلص منه_6قيام الثاني بالتخلص من الهواتف القديمه _ممايؤكد احتياطه وحذره المسبق لوقت القبض_7 أثبات الاتصالات بان الرقم المقر به الثاني والمطلوب استخدمت في جهاز نقال واحد مما يوكد أنه نفس الشخص 8 تطابق الاتصالات الصادره والوارده بين الرقمين9 محضر التعرف 10 أختفاء الثاني وتغيبه عن عمله 11محضر المواجهه_وببحث السوابق عثر على الاول وجود سابقه واحده صدم وحيازه قات وحيازه سلاح بدون تصريح_ولم يعثر للثاني على اي سابقه _وحيث ما أقدم عليهما فعل محرم اطلب أثبات ادانتهما_بما اسند إليهما_ولحكم عليهما_1_القتل تعزيرا استناد للماده اثنين وأربعه من الماده سبعه وثلاثون_2_مصادره سياره الاول3_مصادره هواتف الاول_4الغاء خدمه شرائح الاول5_ايداع قيمه الاعيان المضبوطه في حساب اداره المخدرات_وبعرض دعوى المدعي العام عليهما_اجاب الاول ماذكره المدعي العام صحيح عدا انني لم أعرف ان الكميه حشيش وأنما ظننتها قات_فقد قمت بتركيب التانكي في سيارتي لغرض اخفاء الكميه فقد أتفقت مع المدعو_حسين ؟؟؟ لنقل الكميه الي الرياض حيث طلب مني المقابله عند مركز ؟؟؟ وبالفعل ذهبت الي الموقع ووجت حسين ؟؟؟ فوقفت عنده ثم ركب معي ومعه الحقائب وبداخلها الكميه ثم سرت مسافه وقام حسين بأدخال الكميه في الخزان الذي جهزته وبعد الانتهاء طلب مني الوقوف فوقفت ونزل من السياره وقال لي اذهب حتى اصل الرياض وسوف يقابلك شخص وتعطيه الكميه ويعطيك أجرتك وتأخذ سيارتك فوافقت على ذالك وبعد ماسلكت طريقي بمسافه تم القبض علي والسياره تعود لي والجوالات والشرايح التي وجدت معي _وأجاب المدعى عليه الثاني _ماذكره المدعي العام غير صحيح لم أقم بألاشتراك في الكميه ولم أقم بتسهيلها ولا أخفائها ولا أعرف المدعى عليه الاول والذي حصل انه من عادتي انني ابيع الجوال الذي أستخدمه ثم أشتري أخر وذلك لحاجتي الي المال للمعيشه وأنا اتعامل مع محل اتصالات اسمه محل الثريا عند موظف أسمه طه _وبعض الاجهزه التي بعتها لم تحذف منها الاسماء الخاصه بي فكان ذلك سببآ لازعاجي وزعاج أهلي وأقاربي حيث فهمت ان الجوال قام شخص بشرائه من المحل وقام بالاتصال على الارقام التي وجدت والمحفوظه فيه ومن ظمنها جوالي الخاص حيث وردتني أزعاجات ولا أعرف من المتصل مما جعلني افكر في ان الغي شريحتي _واما الشريحه0570فليست لي ولا أعرف صاحبها_هكذا أجاب وقد جرى سؤال المدعى عليه الثاني هل لديه بينه على مادافع به قال نعم بعت جوالات كثيره ولا أتذكر التي بعتها ولدي صاحب الثريا يشهد بذلك وفي جلسه اخرى حضر الشاهد وشهد قائلا أشهد لله تعالى ان المدعى عليه الثاني كان يشتري ويبيع لدي في المحل وكان عميل لنا حيث انا صاحب محل الثريا للاتصالات وقد كان يشتري في نهايه كل شهر تقريبآ ويبيع في الشهر الثاني تقريبآ_وأما عن أنواعها فأذكر إن95 وجهاز فارس ودمعه وجوالات كثيره لاأذكر مواصفاتها اوتاريخ بيعها وشرائها_هذا مالدي هكذا شهد وفي جلسه أخرى حضر مزكيين لشاهد وشهد بعداله الشاهد_وفي جلسه أخرى أحضر المدعي العام اثنين من جهات ألقبض _قائلان نشهد لله اننا تلقينا بلاغ عن سياره مشتبه فيها بالقرب من ؟؟؟_واستوقفناها وبتفتيشها المبدئي لاحظنا على صاحبها الارتباك وقمنا بالذهاب به الي الوحده وبتفتيشها وجدنا فتحه داخل الغماره_تودي الي تانكي البنزين وكان صاحبها حاضر ويشاهدنا_وقد وجدنا بداخله الكميه_فتم القبض على المدعى عليه الاول _وبعرض الشهاده على المدعى عليه الاول افاد بان شهادتهم صحيحه ولكن لم يعلم بانها حشيش وظنها قات_ولا أقدح في شهادتهم بشي _وبسؤال المدعي العام الديه زياده بينه _اجاب_بينتي ماجا في الاوراق_وجرى الاطلاع على مافي المعامله _فوجدنا_اقرار المدعى عليه الاول المصدق شرعا_ولمدون في التحقيق بحيازته ونقل65 كيلو من الحشيش _ولمتضمن معرفته للمدعى عليه الثاني _وبعرضه على المدعى عليه الاول اجاب قائلا ماجا في أقراري صحيح _عدا أنني لم أكن أعرف ان الكميه حشيش وظننتها قات_وأجبرت على ان الكميه حشيش_وأما ماجاء في أقراري أنني أعرف المدعى عليه الثاني فهذا غير صحيح وليس بهذا الشخص الذي أعطاني الكميه وليس لي به أي علاقه _هكذا اجاب_وبطلب البينه_على الاكراه والاجبار اجاب ليس لدي شي_كما جرى الاطلاع على محضر القبض ولتفتيش_كما جرى الاطلاع على محضر المواجهه المتضمن تعرف الاول على الثاني_وأقراره على ان الثاني هو من قام بأعطائه الكميه_وبعرضه على المدعى عليه الاول اجاب قائل لقد أجبرت وأكرهت_على ذلك فلا أعرف هذا الرجل وليس لي معه علاقه _كما جرى الاطلاع على إقرار المدعى عليه الثاني _بعائديه هاتفه الاساسي له_وبضياعه منه_كما_جرى الاطلاع على تقرير الاتصالات_المتضمن _تطابق اتصالات صادره ووارده من الرقمين_كما جرى الاطلاع على محضر التعرف_كما جرى الاطلاع على إيجابيه العينه المقبوضه _وبسؤال الاول عن السابقه أقر بها_
فبناء على ماتقدم من الدعوى والإجابة ولإنكارالمدعى عليه الثاني_ولما جاء في شهادت الشاهدين المعدلين شرعا_ولما جاء في محضر القبض_والتفتيش_المشار اليه_ولاقرار المدعى عليه الاول المصدق شرعا_وهو قيامه بنقل كميه الحشيش_مقابل مبلغ 500 ريال :عن كل كيلو_ورجوعه عنه بدعوى آلإجبار_والاكراه _ولابينه لديه_ولما جا في التقرير الكيميائي المشار أليه_ولوجود سابقه على الاول_(ولعدم البينه الموصله لإثبات ادانه المدعى عليه الثاني) ولما جاء في اقرار المدعى عليه الثاني تحقيقا_المتضمن أقراره بعائديه الرقم الغير مطلوب بانه له وضياعه منه_ولما جاء في تقرير الاتصالات_ولما جا في محضر المواجهه_ونظرا لإقرار المدعى عليه الاول بان مانسب له من أرقامه له_وكذلك السياره_ولأن مانسب الي المدعى عليهما_لايعد تلقيآ من مهرب لعدم ثبوت التهريب ولإن ماقام به الاول فعل محرم_وفيه فساد وضرر للعباد ولبلاد_ولتوجه_التهمه على الثاني_ولما جاء في المواد38_53_56 من نظام المكافحه _فقد حكمنا_بما يلي_اولا_صرف النظر عن طلب المدعي العام _إثبات وإدانه المدعى عليهما بتلقي كمية الحشيش_وصرف النظر عن قتلهم تعزيرا_ثانيآ إدانه ألاول _بما نصت عليه الماده 38 من نظام المكافحه بنقل الحشيش بقصد الترويج بمقابل _ثالثا تعزير الاول _بالسجن عشر سنوات من تاريخ إيقافه_وجلده ألف جلده_وتغريمه خمسون الف ريال_(رابعا_تعزير المدعى عليه الثاني_بالسجن سنه ونص من تاريخ أيقافه_وجلده مائتي جلده_)_خامسآ_مصادره _سياره الأول_سادسا_مصادره هواتف الاول _سابعآ_الغاء خدمه شرائح الأول _ثامنا_صرف النظر عن طلب المدعي العام ايداع قيمه الاعيان المضبوطه_في حساب اداره المخدرات لعدم تحرير دعواه في ذالك_حيث لم يذكر قيمه العيان ولا وصفها ولا نوعها_تاسعا_منع الاول من السفر عشر سنوات بعد إنتهاء تنفيذ السجن_وبإعلان الحكم_قرر الأول الاعتراض على الحكم بدون لائحه_وقرر الثاني والمدعي العام بالاعتراض بلائحه أعتراضيه_فأجيبوا لطلبهم_وأفهموا بتعليمات الاستئناف_وصلى الله على نبينا محمدوآله وصحبه وسلم__

مبتدئ
08-08-2011, 09:35 AM
لو عرضت نص الحــكم بدون أسماء ..

لتقدم لك المشورة والرأي بشكل أفضـــل

الدعوى ونص الحكم موجود اخي الكريم ولا نستغني عن آرائكم السديدة

مبتدئ
08-08-2011, 09:38 AM
[[مالمقصود ب"ولتوجه" هل هو "ولتوجيه" ام المقصود المعنى الحرفي؟

"ولتوجه" هكذا جاءت في صك الحكم،
شكرا لك اخي الكريم،

مبتدئ
09-08-2011, 09:02 PM
بانتظار المساعدة من الاخوة الذين طلبوا التفاصيل مع جزيل الشكر والتقدير لهم سلفا

المحامي مصطفى
10-08-2011, 10:28 PM
اذا ضبطت بحوزة كمية من مادة الحشيش فكيف يعاقب بدون اتهام الاتهام واضح وهو حيازة مخدرات حشيش والتهمة الموجه والمادة المقدم بها للمحاكمة 38 وما بعدها من نظام مكافحة المخدرات

مبتدئ
10-08-2011, 11:51 PM
اذا ضبطت بحوزة كمية من مادة الحشيش فكيف يعاقب بدون اتهام الاتهام واضح وهو حيازة مخدرات حشيش والتهمة الموجه والمادة المقدم بها للمحاكمة 38 وما بعدها من نظام مكافحة المخدرات

اخي الكريم،
المعني بالموضوع هو الطرف الثاني ولم يضبط بحوزته أي شيئ، ولم يقر في التحقيق وفي المحكمة بأي شيئ، بل إن الطرف الأول الذي إتهمه ظلما تراجع عن إتهامة وشهد ببرائته،

المفتش
11-08-2011, 12:58 AM
سوف يعود من الاستئناف بملاحظات .واما اذا قد قضى المتهم الثاني في السجن سنة وتسعة اشهر حسب قولك . فبادر بالمطالبة باطلاق سراحة فورا لانتهاء المدة

مبتدئ
12-08-2011, 12:32 AM
سوف يعود من الاستئناف بملاحظات .واما اذا قد قضى المتهم الثاني في السجن سنة وتسعة اشهر حسب قولك . فبادر بالمطالبة باطلاق سراحة فورا لانتهاء المدة

شكرا لك اخي الكريم وحسب علمي فإن المتهم طلب اطلاق سراحه بالكفالة لحين البت في القضية بشكل نهائي، إلا أن القاضي رفض ذلك بحجة أن التعليمات لاتسمح ، علما ان المتهم سلم نفسه فور الإتصال به،
وهو بالفعل برئ ومظلوم حسب ماوصل لي ولا علاقة له بالقضية إنما تم إتهامه من قبل الطرف الأول تفاديا للقبض على المجرم الحقيقي وتسترا عليه والذي هو أحد أقرباء الطرف الأول،،