ماذا يلزمني ؟؟؟ دعوة لكل من يفيدني ـ جزاكم الله خيرا

[باحث عن الحق]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عوداً على موضوع سابق بهذا الرابط
http://http://www.cojss.com/vb/showthread.php?t=4435
صدر قرار محكمة الاستئناف بنقض حكم القاضي الذي ألزم موكلي بتسليم الأرض المدعى عليها للمدعي ووجوب تحديد المبلغ المتبقي من قيمة الأرض المدعى عليها
فرجع القاضي عن إلزامه وحدد المبلغ المتبقي واستدعى المدعي وأطلعه على الحكم فاقتنع به ثم تم رفع الصك للإستئناف فتمت المصادقة عليه ،
وسؤالي هو : ماذا يعني هذا الحكم ؟ وماذا يلزم المدعى عليه أو وكيله ؟!
وفي حال ادعى المدعي بدعوى أخرى فهل له الحق في ذلك ؟ مع الاخذ بالاعتبار أنه اطلع على الحكم وقنع به !!
حيث أنه الآن يطالب بتسليمه الأرض وأنه مستعد بتسديد باقي المبلغ !!

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
ما هو المنطوق في الحكم جزاك الله خير؟

[باحث عن الحق]

بارك الله فيك أبامحمد
منطوق الحكم في الصك الأول :
( لذا فقد ثبت لدي صحة البيع المذكور ، وألزمت موكل المدعى عليه بتسليم القطعة المذكورة للمدعي وأفهمت الجميع بأن هذا الجكم لايفيد التملك وإنما هو فك خصومة ونزاع فقط )
ثم بعد أشهر من المداولات بين القاضي والاستئناف حكم القاضي بمايلي :
( وعليه فقد رجعت عن إلزام موكل المدعى عليه بتسليم قطعة الأرض المدعى بها للمدعي ، كما ثبت لدي أن بذمة المدعي لموكل المدعى عليه باقي سعر قيمة الأرض وقدره 30390 ريالاً وقد جرى إحضار المدعي وعرض هذا الحكم والاجراء الأخير عليه فقنع به وعليه قررت التهميش على الصك وسجله بذلك وإعادة المعاملة لمحكمة الاستئناف ... وعليه جرى التوقيع وللمعلومية حرر في .. )
فتمت مصادقة محكمة الاستئناف على هذا

[باحث عن الحق]

للرفع رفع الله قدر من يجيب

[ابو محمد 2]

بارك الله فيك أبامحمد
منطوق الحكم في الصك الأول :
( لذا فقد ثبت لدي صحة البيع المذكور ، وألزمت موكل المدعى عليه بتسليم القطعة المذكورة للمدعي وأفهمت الجميع بأن هذا الجكم لايفيد التملك وإنما هو فك خصومة ونزاع فقط )
ثم بعد أشهر من المداولات بين القاضي والاستئناف حكم القاضي بمايلي :
( وعليه فقد رجعت عن إلزام موكل المدعى عليه بتسليم قطعة الأرض المدعى بها للمدعي ، كما ثبت لدي أن بذمة المدعي لموكل المدعى عليه باقي سعر قيمة الأرض وقدره 30390 ريالاً وقد جرى إحضار المدعي وعرض هذا الحكم والاجراء الأخير عليه فقنع به وعليه قررت التهميش على الصك وسجله بذلك وإعادة المعاملة لمحكمة الاستئناف ... وعليه جرى التوقيع وللمعلومية حرر في .. )
فتمت مصادقة محكمة الاستئناف على هذا

ماشاء الله تبارك الله.
الحكم بصحة المبيع دون الالزام بتسليم المبيع , وأيضا ثبوت باقي ثمن الأرض.
أفرح يا عم : باقي الثمن تستلمونه إذااااااااااااااااا!!!! طلعلكم صك على الارض كاملة ثم إذا خططت وأُعتمد المخطط . يحق له يطالبكم بالافراغ وانتم تطالبونه بتسليم باقي ثمن الارض.
اقولك ماشاء الله قمة الذكاء والانجاز والعدالة.
سم علينا وعلى ..... لا تنظلنا.
من البداية سبحان الله عندي احساس أن الموضوع قام على اساس محكمتنا واحنا احرار نحكم على كيفنا , وهذا خلل في وثغرة في المادة 258 بحيث تقلب على مزاج القاضي مابين فقرة 1و2 .. وهذه النتيجة حكم معلق بين السماء والارض.
صحة بيع , وعدم قدرة على تسليم المبيع .
لقد جانبوا الصواب.
وإلى متى يا فتى

[باحث عن الحق]

أضحك الله سنك يافتى !!!

تصدق ياأبامحمد أن هذا الحكم أصابني بـ ( الذهول ) حتى أنني شككت في ( فهمي )

وفي قدراتي العقلية والعلمية ، ثم مالبثت أن ( ضحكت ) بملء فمي وشر البلية مايضحك !

[ابو محمد 2]

تقدم للمحكمة العليا بحجة انه يتعذر تسليم المبيع كون أن البائع لا يملكه شرعاً بموجب صك ويوجد معارضة من البلدية تجاهلها القاضي.

[باحث عن الحق]

وإذا لم نفعل ؟!
ألا ترى أن المتضرر في هذه الحالة هو المدعي ؟!

[باحث عن الحق]

الآن بدأ المدعي يعمل في الأرض فتقدمنا للمحافظة بطلب ايقافه فطلبو صك الأرض وهي ليس فيها صك ، فما الحل ؟ وكيف نتصرف جزاكم الله خيرا

[عبدالرحمن العبدالله]

وقد جرى إحضار المدعي وعرض هذا الحكم

ماهو الحكم؟؟؟
اللا حكم؟؟؟
= انكار عدالة
حكم انكار العدالة وفق نظام المرافعات؟؟

[باحث عن الحق]

وقد جرى إحضار المدعي وعرض هذا الحكم

ماهو الحكم؟؟؟
اللا حكم؟؟؟
= انكار عدالة
حكم انكار العدالة وفق نظام المرافعات؟؟

؟؟؟!!!
لم أفهم المقصود ! ليتك تفصح ياعبدالرحمن !