alhansh
09-08-2011, 08:06 PM
تقدم المدعي بدعوى يطلب فيها فتح طريق من مسجد في قمة الجبل إلى الوادي مروراً بطريق فتحناه من الوادي إلى أملاكنا في الجبل فوقف القاضي على موضع النزاع وحكم بصرف النظر عن دعوى المدعي وذكر أسباب صرف النظر ومنها انه يوجد طريق مسفلت يصل إلى المسجد وأن الطريق المراد فتحه يلحق بنا الضرر وأن آخره يرتبط بطريقنا . وأعترض على الحكم ورفض أعتراضه وطلب إلتماس ورفض
ورفض التنفيذ وأمرت الأماره بإجباره على قبول الحكم وأخذ عليه رئيس المركز إقرار بالقبول بالحكم . وبعد هذا كله قام بإيقاف مسح طريقنا الذي يصل إلى أملاكنا القديمة من بيوت ومزارع عن طريق رئيس المركز وذكر في طلبه أن طريقنا في أملاك حكومية ولايؤدي إلى بيوت مأهولة فوجه رئيس المركز بأخذ التعهد علينا بالتوقف عن مسح طريقنا وتقديم مالدينا من بينات على الطريق . وأصر رئيس المركز على فصل الدعوى الأخيرة عن السابقة محتجاً بأن الحكم صرف النظر عن دعواه في طلب طريق للمسجد علماً بأن القاضي أشار أن الطريق الذي يطلب فتحه يتصل آخره بطريقنا وطالبنا بتقديم بينات علماً أن المدعي هو ولسنا نحن . فهل توجيه رئيس المركز صحيح وماهي الطريقة السليمة في التعامل مع هذه الدعوى وهل يمكن إعتبارها كيدية . علماً بأنه سبق في عام 1383 الأدعا في الأملاك التي يمنعنا من الوصول إليها وحكم القاضي بصرف النظر عن دعواه قبل أكثر من 50 عاما
ورفض التنفيذ وأمرت الأماره بإجباره على قبول الحكم وأخذ عليه رئيس المركز إقرار بالقبول بالحكم . وبعد هذا كله قام بإيقاف مسح طريقنا الذي يصل إلى أملاكنا القديمة من بيوت ومزارع عن طريق رئيس المركز وذكر في طلبه أن طريقنا في أملاك حكومية ولايؤدي إلى بيوت مأهولة فوجه رئيس المركز بأخذ التعهد علينا بالتوقف عن مسح طريقنا وتقديم مالدينا من بينات على الطريق . وأصر رئيس المركز على فصل الدعوى الأخيرة عن السابقة محتجاً بأن الحكم صرف النظر عن دعواه في طلب طريق للمسجد علماً بأن القاضي أشار أن الطريق الذي يطلب فتحه يتصل آخره بطريقنا وطالبنا بتقديم بينات علماً أن المدعي هو ولسنا نحن . فهل توجيه رئيس المركز صحيح وماهي الطريقة السليمة في التعامل مع هذه الدعوى وهل يمكن إعتبارها كيدية . علماً بأنه سبق في عام 1383 الأدعا في الأملاك التي يمنعنا من الوصول إليها وحكم القاضي بصرف النظر عن دعواه قبل أكثر من 50 عاما