هل يحق للقاضي أن يُغيّر الحكم بهذه القضيّة؟

[أبو ريم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة


عندي إستفسار وهو
أن شخص قدّم دعوى ضدي بالمحكمة العامة
وعندما حضرت عند القاضي أبرز وكيل المُدعِي ْ سند
وفيه قيمة ( بذور وأسمدة ) أخذتها منه سابقاً ،

وعندما سألني القاضي قلت له:
أن هذا السند صحيح ولكن ياشيخ هذه البذور والأسمدة
قيمة قرض إقترضه مني سابقاً وعندما طالبته بقيمته قال لي:
لايوجد عندي إلا هذه (البذور،والأسمدة) فقبلتها وأخذتها
وسجل هذا السند وعندما سألته عن هذا السند قال :
هذا من أجل الشركة التي أنا أخذ ُ منها ،

بـ معنى،
أن البذور والأسمدة قيمة القرض الذي إقترضه منّي

فطلب الشيخ منّي أن أحلف ، وحلفت صادقاً بالله العظيم
أن هذه الأشياء (وفا منه للقرض الذي إقترضه منّي )

وقبل وكيلة اليمين وإنتهت القضيّة،

وتفاجأة بعد مُدّه
أن المُدعِي ْ أقام دعوى جديدة ووكل محامي جديد
وعند نفس القاضي ، وأبرز نفس السند وحكم القاضي
بـ إلزامي بـ تسديد هذا الشخص،

فالسؤال:
هل يحق للقاضي أن يحكم مرّه إخرى بهذه القضيّة التي لم يمضي على
حكمها السابق الذي حكمه 3 شهور؟

علماً بأنني حلفت يمين أن القيمة مقابل القرض الذي إقترضة منّي

ومن شروط لوائح الإدعاء
أن الشخص اذا جاء يُقدم شكوى
تكون هذه الشكوى لم يُحكم بها سابقاً
وهذه محكوم فيها قبل 3 شهور وعند نفس القاضي


فهل للقاضي الحق أن يحكم بنفس القضيّة
التي لم يمضي على حكمه السابق فيها 3 شهور

وأنه الزمني باليمين؟

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته وبعد
أخي الكريم: يبدو لي أن المدعي اعترض على الحكم لدى الاستئناف طاعناً في نزاهة وكيله بقبوله يمين المدعى عليه . وهو لديه بينة على ما يدعي , فعاد الحكم بملاحظة موجبة لتصحيح الحكم , بحيث يحلف المدعي ويحكم له , حيث هو من يملك البينة . والله أعلم وأحكم ..

[أبو ريم]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته وبعد
أخي الكريم: يبدو لي أن المدعي اعترض على الحكم لدى الاستئناف طاعناً في نزاهة وكيله بقبوله يمين المدعى عليه . وهو لديه بينة على ما يدعي , فعاد الحكم بملاحظة موجبة لتصحيح الحكم , بحيث يحلف المدعي ويحكم له , حيث هو من يملك البينة . والله أعلم وأحكم ..



ما إعترض على الحكم ومضى 3 شهور وأقام دعوى جديدة ولم يحلف وكيلة الجديد بينته السند الذي معاه فقط

[ابو محمد 2]

ما إعترض على الحكم ومضى 3 شهور وأقام دعوى جديدة ولم يحلف وكيلة الجديد بينته السند الذي معاه فقط


هل اعترضت على الحكم ؟
وهل ممكن طرحه هنا بدون اسماء أو الحيثيات فقط.
حتى نناقش موضوعك على بينة جزاك الله خير.

[أبو ريم]

هل اعترضت على الحكم ؟
وهل ممكن طرحه هنا بدون اسماء أو الحيثيات فقط.
حتى نناقش موضوعك على بينة جزاك الله خير.



إعترضت وجاء من هيئة التمييز بتأييد حكم القاضي مع الأسف

الموضوع سلمك الله هو :
شخص قدم شكوى ضدي وحضرت عند القاضي وطلب منه البينه واخرج سند فيه قيمة البذور والأسمده التي اخذتها من مؤسسته ، وسألني القاضي ولم ُأنكر وقلت له أن هذه القيمة عِبارة عن "وفا" منه لي ، لأنني أطلبه مبلغ بقيمة هذه البذور والأسمده وعندما أتيته أطلبه تسديد القرض الذي في ذمّته لي قال لايوجد عندي إلا هذه البذور والأسمده خذها وفا ، وقبلت أخذها وكتب هذا السند بعذر الشركة التي يأخذ منها هذه الأشياء تطلب منه فواتير مُبيعات ،
فقال القاضي تحلف أن هذه القيمة عِبارة عن وفا؟ وحلفت ، وقبل وكيل المُدعي اليمين ومضى 40 يوم ولم يعترضوا على الحكم ، وبعد مضي 3 شهور أقام دعوى جديدة عند نفس القاضي وبينته نفس السند ، ولكن بوكيل جديد غير الأوّل ، وحكم القاضي له ، علماً أن القاضي حينما حكم لم يحكم على إعتراض المُدعي على الحكم الأوّل بل حكم على أنها قضيّة جديدة لم يُبت بها حُكم ، ( علماً أن من شروط المحاكم على حسب علمي أن تكون القضيّة جديدة ولم يُحكم بها سابقاً ) ،

فإعترضت على الحُكم وجاء من هيئة التمييز تأييد لِحُكم ْ القاضي ، وقبلت ، وسددت المبلغ ، ولكنّي إلى الآن بحيره ،
هل يحق للقاضي أن يحكم بقضيّة حكم بها سابقاً وقبل بحكمه المدعي ولم يعترض؟
هل يحق للقاضي أن يخالف تعليمات المحكمة التي تنص أنه لايُحكم بقضيّة قد حُكم بها سابقاً؟
والشيء الأهم هو : طلبه ليمين مسلم ، ومن ثم لايأخذ بها ، ماحكم اليمين بحقي؟

[ابو محمد 2]

إعترضت وجاء من هيئة التمييز بتأييد حكم القاضي مع الأسف

الموضوع سلمك الله هو :
شخص قدم شكوى ضدي وحضرت عند القاضي وطلب منه البينه واخرج سند فيه قيمة البذور والأسمده التي اخذتها من مؤسسته ، وسألني القاضي ولم ُأنكر وقلت له أن هذه القيمة عِبارة عن "وفا" منه لي ، لأنني أطلبه مبلغ بقيمة هذه البذور والأسمده وعندما أتيته أطلبه تسديد القرض الذي في ذمّته لي قال لايوجد عندي إلا هذه البذور والأسمده خذها وفا ، وقبلت أخذها وكتب هذا السند بعذر الشركة التي يأخذ منها هذه الأشياء تطلب منه فواتير مُبيعات ،
فقال القاضي تحلف أن هذه القيمة عِبارة عن وفا؟ وحلفت ، وقبل وكيل المُدعي اليمين ومضى 40 يوم ولم يعترضوا على الحكم ، وبعد مضي 3 شهور أقام دعوى جديدة عند نفس القاضي وبينته نفس السند ، ولكن بوكيل جديد غير الأوّل ، وحكم القاضي له ، علماً أن القاضي حينما حكم لم يحكم على إعتراض المُدعي على الحكم الأوّل بل حكم على أنها قضيّة جديدة لم يُبت بها حُكم ، ( علماً أن من شروط المحاكم على حسب علمي أن تكون القضيّة جديدة ولم يُحكم بها سابقاً ) ،

فإعترضت على الحُكم وجاء من هيئة التمييز تأييد لِحُكم ْ القاضي ، وقبلت ، وسددت المبلغ ، ولكنّي إلى الآن بحيره ،
هل يحق للقاضي أن يحكم بقضيّة حكم بها سابقاً وقبل بحكمه المدعي ولم يعترض؟
هل يحق للقاضي أن يخالف تعليمات المحكمة التي تنص أنه لايُحكم بقضيّة قد حُكم بها سابقاً؟
والشيء الأهم هو : طلبه ليمين مسلم ، ومن ثم لايأخذ بها ، ماحكم اليمين بحقي؟

يبدوا سلمك الله أن المحامي الوكيل الجديد تقدم بدعوى جديدة لدى القاضي يقول فيها أن موكلي في القضية السابقة لم يقدم وكيله البينة فيها وقبل يمين المدعى عليه . أو لم تكن البينة حاضرة.
= فلذلك بدأ بدعوى جديدة منفكة عن السابقة التي حلفت انت فيها. وفي هذه الجديدة قدم بينته التي هي المستند..
= لذلك صادقت محكمة الاستئناف على الحكم لأنه حكم صحيح مستند إلى بينة التي هي السند , والدفع هنا من قبلك بأنه كتب السند بحجة حسابات دفع غير مقبول , حيث كان ينبغي عليك مطالبته باضافة عبارة سددت نقداً لتتثبت لنفسك وتحتاط.
ونرى أن المحكمة أخذت بما هو اقرب للصواب, فحكمت بالبينة. وصدق الحكم.
والله أعلم وأحكم.

[سالم العطوي]

اخي الكريم
تمسك بان الموضوع لا يحكم به مرتين وانظر في الحكم فاذا لم يناسبك فلك التمييز علما ان قبول الدعوى لا يعني الحكم ضدك

[طالب دكتوراه]

والله يا أخي الكريم، هذه غريبة في البداية، والأغرب منها سكوتك عن الاعتراض منذ البداية، ولكن لن تُعدم خيراً فتوجيهي لك والعلم عند الله:
1- أن تكتب للمجلس الأعلى للقضاء بشكوى وتركز على نقطة (صدور حكم ينقض حكماً في واقعة واحدة بُتَّ فيها وصدر في حقها حكم نهائي) وأظن ستكون في صالحك في حال لو تم القيد في ضبط جلسة الحكم الأول لبينة المدعي ويمينك فيها.
2- اكتب للمحكمة العليا بخصوص طلب الطعن في الحكم الثاني؛ لأنها في واقعة سبق صدور حكم نهائي فيها، وكن دقيقاً في أسباب الطعن! وركز على نقطة أن البينة ليست جديدة وقد سبق إبداؤها في القضية الأولى.
عاد هناك بعض الخفايا في مثل هذه القضايا من قبيل اليمين ورد اليمين وإحضار البينة وعدم إحضارها وتجددها ...إلخ الله يعينك على ما ذا ارتكز الشيخ في سماع الدعوى من جديد في نفس الواقعة؟ الله أعلم،،،