وكيل الكلية اعتدى علي فماهو حقي القانوني

[طالب جامعي]

أتمنى منكم نصحي واخذ اجري

http://store1.up-00.com/Jun11/KUP33111.png (http://www.up-00.com/)

http://store1.up-00.com/Jun11/3sD31292.png (http://www.up-00.com/)

[طالب جامعي]

أرجو الرد لكوني أنوي البدء في متابعت الدعوى مع بدء الدوام علما أنني لازلت طالبا وقد إختبرت في شهر 7 وانتقلت للمستوى الخامس
وإن كان نصحكم أن لا أستمر فأشيروا علي
وفقكم الله

[مواطن صالح]

سيفيدك الأخوة

[فهلوي قانون]

مشاركتي لتحليل الواقعه
1- التهجم عليك في سيارتك
2- تجاهل القانون النظامي بالتبليغ عن سيارتك عند مشاهدته لها وانها في وضع يقيده في الخروج
3- التقدم بدعوى كيديه
4- تضررك بالايقاف
5- التسبب في تدني تحصيلك العلمي بسبب اخذه الدفتر
هذا الجانب القانوي الذي قد تقف عليه
واترك البقية للاخوة سواءا اضافات قانونية او اخبارك بمدى الاضرار بك مستقبلا وأتوقع انه الامر يخضع لوضعك في الكلية

[مساعد محقق]

أرجو الرد لكوني أنوي البدء في متابعت الدعوى مع بدء الدوام علما أنني لازلت طالبا وقد إختبرت في شهر 7 وانتقلت للمستوى الخامس
وإن كان نصحكم أن لا أستمر فأشيروا علي
وفقكم الله

خلاص الي حصل له يكفيه وانت ماحصلك شيء
بدل التهجم ولاعتداء عليك اكله ظربه وانتهى الموضوع بس تابع القظية وإذاكانت في صالحك تنازل عنه

[أخو شيخة]

كلامك يا أخي الكريم فيه تناقض صريح
والتناقض يكمن في ثلاث جمل ولو كنت قاضيا لما قبلت دعواك ولصرفت النظر عنها وإليك البيان الشافي الوافي الذي استفهمته من كلامك المتناقض :
1- قلت في أول كلامك بأنك ضربت وكيل الكلية باللكم على الأنف وخرج منه نزيف الدم وكيل الكلية حينما تلاسنتما بالكلام واقترب من سيارتك ووقف عند باب السيارة
ثم قلت في محضر التحقيق أنه سحب منك دفتر الجامعة بالقوة ومع الشد والجذب ضرب أنفه بهذا الدفتر وهذا تنااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااقض صريح
2- قلت في بداية حديثك بأنك ضربته باللكم على أنفه ولم يراك أحد بسبب عازل التظليل في مرآة السيارة
وفي التحقيق قلت بأن عندك شهود على أنه شد الدفتر وأخذه منك بالقوة ثم مع الشد ضرب أنفه
هذا تنااااااااااااااااااااااا قض إذ كيف تقول في الأول لم يراك أحد ثم تقول بأن فيه شهود على هذه الحادثة وهم لم يحضروا إلا عند المشادة بينك وبينه يوم أن أخذه
3- قلت في أول حديثك بأنه تراجع بعد الضربه ثم أتى ليأخذ دفترك
وفي التحقيق تقول بأنه دخل سيارتك وأخذ دفترك من دون ضربه لك ( اللكم ) وهذا تنااااااااااااااااقض بقولك في الأول بأنه رجع ثم أخذ دفترك وفي التحقيق تقول بأنه دخل سيارتك وأخذ دفترك
لكن يا أخي الكريم مالك من حقوق إلا كما قاله أخانا (فهلوي قانون )من الآتي وهذا نقلا من كلامه :
- التهجم عليك في سيارتك
2- تجاهل القانون النظامي بالتبليغ عن سيارتك عند مشاهدته لها وانها في وضع يقيده في الخروج
3- التقدم بدعوى كيديه
4- تضررك بالايقاف
5- التسبب في تدني تحصيلك العلمي بسبب اخذه الدفتر
هذا الجانب القانوي الذي قد تقف عليه

[أخو شيخة]

عفوا رقم 3 في كلام أخينا فهلوي لا أوافقه لأنك قمت بالتعدي باليد على وكيل كليتك والتلفظ بالألفاظ اتلي لا نعلم منها شيئا
عفوافقد سهوت عن مشاهدتها

[طالب جامعي]

اشكرك اخي فهلوي وحقا انك فهلوي والشكر موصول لمساعد محقق



كلامك يا أخي الكريم فيه تناقض صريح
والتناقض يكمن في ثلاث جمل ولو كنت قاضيا لما قبلت دعواك ولصرفت النظر عنها وإليك البيان الشافي الوافي الذي استفهمته من كلامك المتناقض :
1- قلت في أول كلامك بأنك ضربت وكيل الكلية باللكم على الأنف وخرج منه نزيف الدم وكيل الكلية حينما تلاسنتما بالكلام واقترب من سيارتك ووقف عند باب السيارة
ثم قلت في محضر التحقيق أنه سحب منك دفتر الجامعة بالقوة ومع الشد والجذب ضرب أنفه بهذا الدفتر وهذا تنااااااااااااااااااااااا ااااااااااااااااااااقض صريح
2- قلت في بداية حديثك بأنك ضربته باللكم على أنفه ولم يراك أحد بسبب عازل التظليل في مرآة السيارة
وفي التحقيق قلت بأن عندك شهود على أنه شد الدفتر وأخذه منك بالقوة ثم مع الشد ضرب أنفه
هذا تنااااااااااااااااااااااا قض إذ كيف تقول في الأول لم يراك أحد ثم تقول بأن فيه شهود على هذه الحادثة وهم لم يحضروا إلا عند المشادة بينك وبينه يوم أن أخذه
3- قلت في أول حديثك بأنه تراجع بعد الضربه ثم أتى ليأخذ دفترك
وفي التحقيق تقول بأنه دخل سيارتك وأخذ دفترك من دون ضربه لك ( اللكم ) وهذا تنااااااااااااااااقض بقولك في الأول بأنه رجع ثم أخذ دفترك وفي التحقيق تقول بأنه دخل سيارتك وأخذ دفترك



ليس هناك تناقض انا لكمته داخل سيارتي ولم اقل هذا الكلام الا هنا اما في التحقيق لم اقل الا الدفتر
اما الشهود فاقصد انهم شاهدوه وهو ينحني ويدخل راسه في سيارتي ولم يشاهدوا مالذي وقع في داخل السيارة واستشهدت بهم كي يثبتوا انه هو من اعتدى عليّ بدخوله لسيارتي وليس العكس


عفوا رقم 3 في كلام أخينا فهلوي لا أوافقه لأنك قمت بالتعدي باليد على وكيل كليتك والتلفظ بالألفاظ اتلي لا نعلم منها شيئا
عفوافقد سهوت عن مشاهدتها

اهلا واشكر تعليقك
ولا احد يعلم انني اعتديت عليه بل مجريات الواقعه تقول انه هو من اعتدى علي اما الضربه في انفه كان بسبب الدفتر هذا ما قلته في التحقيق ولم اعترف باللكمه وافادني احد الزملاء بانني يجوز لي الدفاع عن نفسي مادام هو اعتدى علي في منطقة تخصني مثلا في بيتي او سياراتي او ما شابه

واتمنى منك طرح المزيد لما تفيدني به


















اخيرا هل يضر بي في الكليه مستقبلا لو قاضيته قانونيا

واشكر لك مشاركتك وانتظر مزيد من نصحك

[مركز المعلومات]

لا تقاضيه أتركه لأن القضية لصالحه رغم أني متأكد أن وكيل الكلية يريد المشاكل ..

[أخو شيخة]

والله يا أخي الكريم نخشى أن يضر بك ويلطخ سمعتك عند الدكاتره وينشر عنك هذه الحادثه بالكلية من أعضاء هيئة التدريس بأنك أنت الجاني والمتعدي فوجهة نظري الإستعانة بالله والجهد في مستواك العلمي من دون دعاوى أو مشاكل
والمثل المصري يقول ( إذا كان لك حاجة عند 00000قله يا سيدي )
عفوا لم أضع الكلمة احتراما للقراء المحترمين
والعفو من شيم الكرام

[المستشار الخاص]

أخواني هذا أوقف سيارته بشكل مخالف مستفز ثم اعتدى بالضرب ويكذب في التحقيق ويدخل هنا لنعينه على الباطل!!
من منكم يرضى أن يكون محاميا بالكذب والزور والبهتان.
اتقوا الله في أنفسكم وأعينوه بالحق على الحق للحق.

[أخو شيخة]

لا يا أخي ( المستشار الخاص ) حاشا والله لم أفهم من كلامه أنه يكذب إنما ذكر أنه ذكر ذلك الكلام في التحقيق ولم يقل أنه خالف قوله الأول بالثاني بالتحقيق ولأنه عقب على كلامي فحملته المحمل الحسن
وإن كان كذلك فأنا ذكرت في تعليقي الأول أنه متناقض وفيه كذب لكن نحسن النية به إلا إذا قال بصريح العبارة أنه لفق الكلام عند المحقق فهذا والله لا نعينه على الإثم والكذب
ولكن كما ذكر أخونا ( فهلوي قانون ) له الحق بالمطالبة بحقه في الأشياء التي ذكرها ما عدا رقم 3ثلاثة

[شخصية مهمة]

اخي العزيز صاحب القضية ارجو ان تتواصل معي من خلال ارسال رقم جوالك على بريدي الاكتروني واعدك بمساعدتك وبدون مقابل مادي bmh559@hotmail.com