alhansh
17-09-2011, 05:43 PM
تقدم المدعي علينا بصحيفة دعوى وكتب فيها أطلب بفتح طريق للمسجد وأملاكي وعند القاضي أثناء الترافع طلب طريق للمسجد ولم يذكر أملاكه فحكم القاضي بصرف النظر عن دعواه نظراً لوجود طريق مسفلت للمسجد ولأن الطريق المراد فتحه يرتبط بطريق لنا وهذا يسبب ومشاكل وفتن وقدم لائحة أعتراضية لمحكمة التمييز وذكر فيها أن الخط في أملاكه ونظرت الهيئة في طلبه وأيدت حكم القاضي وقدم طلب إلتماس ورفض . ثم عاد الآن وقدم دعوى جديدة وطلب فتح طريق إلى أملاكه يرتبط بطريقنا . فهل يحق له ذلك علماً بأن الطريق الذي يرغب فتحه هو في نفس مسار الطريق الأول وأملاكه مجاورة للمسجد ويصل إليها الطريق المسفلت المذكور في الحكم . وذكر أملاكه في صحيفة الدعوى الأولى ولكنه لم يذكرها أثناء الترفع تحسباً لماحصل لكي تبقى له الفرصة في المطالب . فما هو رأيكم حفظكم الله