احب الناس لله انفعهم لعباده.

[msm2626]

السبت 4 ذو القعدة 1432السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اود من الاخوه الفضلاء قضاةً ومحامين وقانونيين افادتي وارشادي وفقكم الله لكل ما يحب ويرضى ...
وسوالي يتمثل في الاتى (تقدمت لديوان المظالم بدعوى ضد جهة عملي في حقوق وظيفية وبعد عدة جلسات حكم ناظر القضية لصالحي واورد اسباب الحكم الذي استند اليه في حكمة والتى اقتنع بها ناظر القضية .... مع ذكر بعض الاسباب الاخري في سياق الصك و التي يمكن الاستناد عليها في ذلك الحكم من وجهة نظر اخرى ... وتم الاعتراض من الجهة المدعى علية وتم نقض الحكم من (التدقيق
سابقا)الاستئناف حاليا لعدم وجاهة الاسباب التى استند عليها فضيلة ناظر القضيه في حكمة .. مع اشارة (دائرة التدقيق سابقا )الاستئناف حاليا الي بحث الاستحقاق للمدعي على ضوء الاسباب الاخرى التي ذكرها فضيلته في صك الحكم ولم يجعلها هى المبرر للحكم...وانها هي الاقرب في الاستناد للحكم في الفضية ...ثم تم فتح باب المرافعه في القضية بعد عودتها من (دائرة التدقيق )الاستئناف، وحضر جميع اطرافها مع الاكتفاء بما تم تقديمه في الجلسات السابقه .. فحكم ناظر القضية للمرة الثانية ضد الجهة المدعى عليها (بنفس منطوق الحكم السابق )مع تتغيير الاسباب التى استند عليها في حكمه بناء لتوجيهات (دائرة التدقيق سابقا)محكمة الاستئناف حاليا..... وتم الاعتراض من الجهة المدعى عليها... في هذه الاثناء تم تشكيل جديد لدوائر التدقيق سابق،الاستئناف حاليا،واصبح الاختصاص منعقد ( لدائرة تدقيق اخري) استئناف اخري غير التى نظرة الحكم اول مرة والتي وجهة ناظر القضية بتغيير اسبابه ......وتم نظر الحكم الجديد من قبل الاستئناف الجديد والتي نقضته جملة وتفصيلا واعادته لناظر القضية في الدائره الابتدائيه بعدد من الملاحظات التي في نظرها (الاستئناف)تدعو الى نقض الحكم ورفض الدعوي ....... بعد ذلك اطلاع فضيلة ناظر القضية رئيس الدائرة الفرعية على ملاحظات الاستئناف الجديده واجاب عليها اجابه شامله ومن ثم اصدر حكمة للمرة الثالثة ضد الجهة المدعى عليها مع ايضاح ان حكمة في القضية جاء بناء لتوجيهات (دائرة التدقيق)الاستئناف السابقة التى دققت الحكم .......واصر فضيلة ناظر القضية على حكمة وان لدائرة الاستئناف الجديدة في حال عدم قناعتها بحكمة ان تتصدي للقضيه بنص المادة (36)من قواعد المرافعات امام ديوان المظالم . وتم التصدي لها من قبل دائرة الاستئناف الجديدة وتم الحضور امامها وتم تقديم مستندات جديدة تؤيد ما ذهب اليه فضيلة ناظر القضية في حكمة ولم يسبق لفضيلته الاطلاع عليها ....... وتم تقديم ما يثبت المعاملة لغيري بنفس ما تضمنة حكم ناظر القضيه .........الا انه تم نقض حكم الدائرة الابتدائي ثم الحكم مجددا برفض الدعوى .دون النظر فيما قررته دائرة التدقيق اول مرة ....وانتهت القضية على ذلك
امل من الاخوة الفضلاء افادتى حيث انني متمسك بما طلبة دائرة التدقيق التى نظرة القضية اول مرة..مع علمي ان دوائر التدقيق (سابق) الاستئناف حاليا .. تلزم الدوائر الابتدائية بملاحظات التدقيق حتى ولو تغير الاختصاص بينهم
..واخر دعونا ان الحمدلله رب العالمين ...
ملاحظة لقد سألنا ناظر القضية فاخبرنا بانه قد تم الاتصال بدائرة التدقيق التي نظرة القضية اول مرة واخبرته ان الاسباب الاخرى التى تركها هى الاقرب للحكم ، وان حكمة صحيح ولاكن علية تغيير اسبابه فقط وقد اوردته دائرة التدقيق فى حكمها .. وكان ذلك قبل تغيير دوائر التدقيق عندما تم نقض الحكم اول مره.....فما هو الحل ليت اعادة النظر في هذه القضية على ضوء ماتم ايضاحة ...

[المفتش]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
اخي الفاضل/ اول خطوه يجب عليك عملها هي :
هل تم تطبيق المادة (40)من قواعد المرافعات والاجراءات امام ديوان المظالم 0ونصها(اذا رأت دائرة التدقيق في شأن قضية تنظرها العدول عن اجتهاد سبق أن اخذت به أو أخذت به دائرة أخرى............رفعت الموضوع الى رئيس الديوان ليحيلة الى هيئة التدقيق مجتمعين............)
وهل رئيس الديوان من ضمن الذين قرروا الحكم 0فاذا كانت الاجابة بلا فعليك رفع التظلم للمقام السامي والذي بدورة سوف يحيلة للمجلس للنظر فية ....
والله اعلم ..

[msm2626]

الاخ الفاضل المفتش ...
انا لم يظهر لي من مجريات التصدي للقضية في دائرة التدقيق الاخيرة ما تم ذكرة بنص الماده (40) من نظام المرافعات امام الديوان ، وصورة الحكم الذي تم استلامه من الدائره المذكورة لم يظهر به ذلك ، وانما حكمت بتشكيلها الحالى وهو ما ظهر لي من صك الحكم ،،،، كما ان حكم دائرة التدقيق الاخير بنقض حكم الدائرة الابتدائية ورفض الدعوى ..........يخالف العرف الاداري المعمول به ويجعل نص المادة التى وضعها المنظم مهمله ولا فائدةة منها ولم تعطها دائرة التدقيق تفسير اجتهادى يقبله العقل ويتمشى مع الواقع لا بالمعنى الضيق او الوسيع للمعاني والمفردات التي شملتا المادة مع العلم ان دائرة التدقيق التىنظرة القضية اول مرة قد اعطت للماده معنى يمكن معه تفسير المادة والحكم على ضوء هذا التفسير لعدم وجود غيرة وهو ما تضمنه حكم الدائرة الابتدائية ، والذي تم التصدي له من التدقيق الجديد،حيث تم التصدي لمادة عامه في النظام لا تشملني لوحدي وانما تشمل الكثير الخاضعين لنفس النظام و التطبق الحاصل للماده على ارض الواقع يتنافى مع ماحكمت به دائرة التدقيق ..وقد ردو على ذلك بان الحكم يخصني دون غيري وليس لهم علاقة بتطبيقة على الاخرين ...بمعنى اننى الشخص الوحيد الذي حرم من نص هذه المادة بهذا الحكم اما الاخرين فهم يتمتعون بالحقوق الوظيفية المشمولة بنص المادة موضع النزاع والتى اجبرتنى معاملة جهة عملي على اللجواء الي ((ديوان المظالم ))