leeh
03-10-2011, 11:58 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزأكم الله خير الموضوع مهم وعاجل افيدوني الله يوفقكم
قضية حقوقية تم الصلح فيها خارج المحكمة بوجود شهود
وثبتوا الصلح في ورقة ووقعوا الشهود عليه وقدموها إلى الشيخ للصدور الحكم بموجب الصلح
هل يحق للشيخ تنفيذ بند من بنود الصلح قبل صدور الصك وبعدين يطعن الطرف المستفيد بالصلح ويتم إعادة النظر بالقضية من جديد
التفافية مصالحة
طرف أول
طرف ثاني
لقد تمت المصالحة بين الطرفين على الأتي
1-يلتزم الطرف الثاني بدفع مبلغ وقدره 140000الف على دفعات سنوية قيمة كل دفعه 28000الف وقد وافق أ على هذه الدفعات
2-جميع الدعاوي والشكاوي ألمقامه من الطرفين منتهية صلحا وليس لهم مطالبه من بعضهم بأي شي
3-اشترط الطرف الأول على الطرف الثاني أثبات ما جاء في هذا الصلح شرعا عند القاضي
4- اشترط الطرف الثاني على الطرف الأول رفع وكف التعميم بخصوص منع الطرف الثاني من السفر خارج المملكة
طبعا راجعنا فضيلة الشيخ ناضر القضية وقدمه ورقة الصلح وقيدها بالدعوى وطلب حضور المدعي عليه لتأكد من صحة الصلح وحضر له في اليوم الثاني وأكد الصلح وطلب من فضيلة الشيخ بتوجيه خطاب إلى الشرطة لفك منع السفر كون المحكمة هي من أمرت بمنع سفره وبالفعل أعطي الخطاب
وبعد تقريبا شهر راجعة المحكمة لكي استلم صك الحكم قال لي الشيخ لم نصدر الصك كوني كنت بإجازة و لابد يحضر المدعي عليه وطلبت حضور المدعي عليه لكنه رفض وبعد محاولات حضر محامي عن المدعي عليه
الجلسة وقال للشيخ أن ما جاء في الصلح كان بالإكراه لموكلي وجلسنا بعدها عدت جلسات طلب الشيخ فيها الشهود الذين اقروا بان الصلح جاء بالتراضي والبينة واضحة وغير هذا أخبرت الشيخ انه نفذ بند من بنود المصالحة كيف يكون مجبر أو مكره وبالفعل قال الشيخ للمحامي أن موكلك راجعني على مدة أسبوعين طالبا فك المنع وفك المنع عنه ولا اخذ البند ألي في مصلحته ونكر باقي البنود ولكن لم يحكم في الجلسة واجلها إلى 3/8
حضرنا الجلسة وجاءت المفاجئة لم يحضر المدعي عليه ولكن اتصل المحامي بالمحكمة وابلغهم أن موكلة تم ترحيلة نهائي خارج المملكة وأخبرت الشيخ أن المحامي كان على علم بان موكله سيتم ترحيله نهائي كونه عليه قضية رشوة وتزوير وكان يماطل بالقضية ليكسب الوقت وبهذه الطريقة ضاع حقي ومن يتحمل مسئولية ذلك فطلب الشيخ مزكين للشهود واجل الجلسة لحضور المزكين وفي الجلسة حضر المزكين وبعدها طلب حضور الأصيل لليمين على ما جاء بصلح فطلبت من الشيخ ما جاء بصلح هو أقرار بالمبلغ وكان السداد يكون دفعات وألان المدعي عليه أنكر الصلح وهو خارج المملكة ونحن نطالب بدفع المبلغ كامل ونحمل المسئولية على من فك منع السفر قبل الانتهاء من القضية قال الشيخ أنا لم أفك المنع ولن احكم إلا على الصلح الذي أمامي
واجل الجلسة إلى 1/9 وقال أذا ما جاء الأصيل لليمين سااشطب القضية
إذا فضيلة الشيخ سيطلب اليمين على ما جاء بصلح لماذا اجل القضية أكثر من جلسة في 8 شهور ولماذا طلب الشهود ومزكين علما البينة على من المدعى واليمين على من أنكر وهل يحق للشيخ أن ينفذ بند من بنود الصالحة وهو فك المنع قبل الانتهاء من القضية ومن ثم يعيد النظر في القضية بحجة أن المدعي عليه ادعى أن الصلح جاء بالإكراه
أرجو مساعدتي لهذه المشكلة وهل يحق لنا أن نشتكي الشيخ ناظر القضية قبل صدور الحكم وعلى من يتم رفع الشكوى
حضرت الجلسة المقررة في 27/10
طلب مني فضيلة الشيخ اليمين على ما جاء في ورقة الصلح فحلفت اليمين وبعدها حكم الشيخ
1- حكمنا بدفع مبلغ 140الف ريال على دفعات سنوية كل دفعه 28000الف ريال
ابتداء من 1/1/1432
2- صرف النظر عن طلب التعويض
سألني هل أنت موافق على الحكم أو ستعترض فقلت سأعترض
استفساري كيف كتابة ألا اعتراض
علما أني طلبت من فضيلة الشيخ الحكم بكامل المبلغ كون المدعي عليه أنكر الصلح وظلل العدالة لكسب الوقت
لعلمه بالترحيل وساعده على ذلك المحامي الخاص به
المدعي عليه خارج السعودية ومحروم من دخولها مرة أخرى
تم تنفيذ بند من بنود الصلح وهو فك منع السفر قبل صدور الحكم ومن ثم تم أعادة نظر القضية من جديد مما ساعده على السفر وهذا تسبب قي ضياع حقي
الأضرار وأتعاب وكيلي الشرعي طوال السنتين لماذا رفضها الشيخ
جزأكم الله خير الموضوع مهم وعاجل افيدوني الله يوفقكم
قضية حقوقية تم الصلح فيها خارج المحكمة بوجود شهود
وثبتوا الصلح في ورقة ووقعوا الشهود عليه وقدموها إلى الشيخ للصدور الحكم بموجب الصلح
هل يحق للشيخ تنفيذ بند من بنود الصلح قبل صدور الصك وبعدين يطعن الطرف المستفيد بالصلح ويتم إعادة النظر بالقضية من جديد
التفافية مصالحة
طرف أول
طرف ثاني
لقد تمت المصالحة بين الطرفين على الأتي
1-يلتزم الطرف الثاني بدفع مبلغ وقدره 140000الف على دفعات سنوية قيمة كل دفعه 28000الف وقد وافق أ على هذه الدفعات
2-جميع الدعاوي والشكاوي ألمقامه من الطرفين منتهية صلحا وليس لهم مطالبه من بعضهم بأي شي
3-اشترط الطرف الأول على الطرف الثاني أثبات ما جاء في هذا الصلح شرعا عند القاضي
4- اشترط الطرف الثاني على الطرف الأول رفع وكف التعميم بخصوص منع الطرف الثاني من السفر خارج المملكة
طبعا راجعنا فضيلة الشيخ ناضر القضية وقدمه ورقة الصلح وقيدها بالدعوى وطلب حضور المدعي عليه لتأكد من صحة الصلح وحضر له في اليوم الثاني وأكد الصلح وطلب من فضيلة الشيخ بتوجيه خطاب إلى الشرطة لفك منع السفر كون المحكمة هي من أمرت بمنع سفره وبالفعل أعطي الخطاب
وبعد تقريبا شهر راجعة المحكمة لكي استلم صك الحكم قال لي الشيخ لم نصدر الصك كوني كنت بإجازة و لابد يحضر المدعي عليه وطلبت حضور المدعي عليه لكنه رفض وبعد محاولات حضر محامي عن المدعي عليه
الجلسة وقال للشيخ أن ما جاء في الصلح كان بالإكراه لموكلي وجلسنا بعدها عدت جلسات طلب الشيخ فيها الشهود الذين اقروا بان الصلح جاء بالتراضي والبينة واضحة وغير هذا أخبرت الشيخ انه نفذ بند من بنود المصالحة كيف يكون مجبر أو مكره وبالفعل قال الشيخ للمحامي أن موكلك راجعني على مدة أسبوعين طالبا فك المنع وفك المنع عنه ولا اخذ البند ألي في مصلحته ونكر باقي البنود ولكن لم يحكم في الجلسة واجلها إلى 3/8
حضرنا الجلسة وجاءت المفاجئة لم يحضر المدعي عليه ولكن اتصل المحامي بالمحكمة وابلغهم أن موكلة تم ترحيلة نهائي خارج المملكة وأخبرت الشيخ أن المحامي كان على علم بان موكله سيتم ترحيله نهائي كونه عليه قضية رشوة وتزوير وكان يماطل بالقضية ليكسب الوقت وبهذه الطريقة ضاع حقي ومن يتحمل مسئولية ذلك فطلب الشيخ مزكين للشهود واجل الجلسة لحضور المزكين وفي الجلسة حضر المزكين وبعدها طلب حضور الأصيل لليمين على ما جاء بصلح فطلبت من الشيخ ما جاء بصلح هو أقرار بالمبلغ وكان السداد يكون دفعات وألان المدعي عليه أنكر الصلح وهو خارج المملكة ونحن نطالب بدفع المبلغ كامل ونحمل المسئولية على من فك منع السفر قبل الانتهاء من القضية قال الشيخ أنا لم أفك المنع ولن احكم إلا على الصلح الذي أمامي
واجل الجلسة إلى 1/9 وقال أذا ما جاء الأصيل لليمين سااشطب القضية
إذا فضيلة الشيخ سيطلب اليمين على ما جاء بصلح لماذا اجل القضية أكثر من جلسة في 8 شهور ولماذا طلب الشهود ومزكين علما البينة على من المدعى واليمين على من أنكر وهل يحق للشيخ أن ينفذ بند من بنود الصالحة وهو فك المنع قبل الانتهاء من القضية ومن ثم يعيد النظر في القضية بحجة أن المدعي عليه ادعى أن الصلح جاء بالإكراه
أرجو مساعدتي لهذه المشكلة وهل يحق لنا أن نشتكي الشيخ ناظر القضية قبل صدور الحكم وعلى من يتم رفع الشكوى
حضرت الجلسة المقررة في 27/10
طلب مني فضيلة الشيخ اليمين على ما جاء في ورقة الصلح فحلفت اليمين وبعدها حكم الشيخ
1- حكمنا بدفع مبلغ 140الف ريال على دفعات سنوية كل دفعه 28000الف ريال
ابتداء من 1/1/1432
2- صرف النظر عن طلب التعويض
سألني هل أنت موافق على الحكم أو ستعترض فقلت سأعترض
استفساري كيف كتابة ألا اعتراض
علما أني طلبت من فضيلة الشيخ الحكم بكامل المبلغ كون المدعي عليه أنكر الصلح وظلل العدالة لكسب الوقت
لعلمه بالترحيل وساعده على ذلك المحامي الخاص به
المدعي عليه خارج السعودية ومحروم من دخولها مرة أخرى
تم تنفيذ بند من بنود الصلح وهو فك منع السفر قبل صدور الحكم ومن ثم تم أعادة نظر القضية من جديد مما ساعده على السفر وهذا تسبب قي ضياع حقي
الأضرار وأتعاب وكيلي الشرعي طوال السنتين لماذا رفضها الشيخ