يافضيلة القضاة يامحامين سؤال لم اجد له اجابه الجميع اما لايعرف او يتهرب

[علووش]

http://www.cojss.com/vb/showthread.php?t=6579


تحت الرابط السابق
حكم من ديوان المظالم اكتسب القطعيه
هذا الحكم بني على معلومات خاطئه
كيف المطالبه باعادة المحاكمة

كل يتهرب ويقول ليست مسئوليته
واخرهم التحقيق والرقابه تقول لايوجد نظام لاعادة محاكمة شخص لم يدان
ولكن يوجد نظام اذا ظهرت ادله جديده تبرئ المتهم اما تدينه فلا يوجد نظام لاعادة محاكمته امام ديوان المظالم

اين اذهب الى اي جهه حكوميه

[علووش]

معقول لايوجد ردود
هل هو كسل من الرد
ام عدم معرفه
ام قصور في النظام لايحب احد الحديث عنه

[أحمد المنشاوي]

http://www.cojss.com/vb/showthread.php?t=6579


تحت الرابط السابق
حكم من ديوان المظالم اكتسب القطعيه
هذا الحكم بني على معلومات خاطئه
كيف المطالبه باعادة المحاكمة

كل يتهرب ويقول ليست مسئوليته
واخرهم التحقيق والرقابه تقول لايوجد نظام لاعادة محاكمة شخص لم يدان
ولكن يوجد نظام اذا ظهرت ادله جديده تبرئ المتهم اما تدينه فلا يوجد نظام لاعادة محاكمته امام ديوان المظالم

اين اذهب الى اي جهه حكوميه

من قال ذلك ...... الاصل ان نظام المرافعات ....... هو المعمول به في حال لم يرد نص في قواعد واجراءات المرافعة امام الديون ........ وبالتالي لك التماس اعادة نظر لذات الدائرة ....... ولديك الديوان الملكي ........ ولديك مجلس القضاء ..... ولديك المحكمة الشرعية ....... مع تغيير في بعض الوقائع .......

[علووش]

من قال ذلك ...... الاصل ان نظام المرافعات ....... هو المعمول به في حال لم يرد نص في قواعد واجراءات المرافعة امام الديون ........ وبالتالي لك التماس اعادة نظر لذات الدائرة ....... ولديك الديوان الملكي ........ ولديك مجلس القضاء ..... ولديك المحكمة الشرعية ....... مع تغيير في بعض الوقائع .......

ماقمت به هو التالي
1- تقدمت للديوان الملكي فتم احالتها الى ديوان المظالم فتم احالتها الى فرع ديوان المظالم ثم للدائره وجاء الرد ان الحكم اكتسب القطعيه
2- تم التقدم لرئيس هيئة الرقابه والتحقيق وتم مخاطبة فرع هيئة الرقابه واتى الرد بانه الحكم اكتسب القطعيه ولا يوجد نص قانوني يعطي الفرع الحق باقامة الدعوى على المتهم لان الحكم بني على معلومات غير صحيحه وان هناك معلومات جديده تنقض الحكم
بل قالوا ان الماده الموجوده تنص على انه اذا ظهرت معلومات جديده لصالح المتهم لتبرئته وليس لادانته

====
هل هناك اي ماده او جهه حكوميه تفيدني
اين اذهب هل انتحر من مايحدث بهذا البلد او اموت كمدا

السؤال اين اتجه ولمن اشتكي في بلد الا نظام

استاذاحمد اشكر لك ردك
ولكن باختصار اين اذهب
سؤال بسيط الى اي جهه حكوميه
قلتم لي سابقا اذهب للتحقيق والرقابه واتى الرد

ما رايكم لو اذهب الى الاعلام لفضح الجميع وتناقض الادارات والجهات الحكوميه

[أحمد المنشاوي]

ماقمت به هو التالي
1- تقدمت للديوان الملكي فتم احالتها الى ديوان المظالم فتم احالتها الى فرع ديوان المظالم ثم للدائره وجاء الرد ان الحكم اكتسب القطعيه
2- تم التقدم لرئيس هيئة الرقابه والتحقيق وتم مخاطبة فرع هيئة الرقابه واتى الرد بانه الحكم اكتسب القطعيه ولا يوجد نص قانوني يعطي الفرع الحق باقامة الدعوى على المتهم لان الحكم بني على معلومات غير صحيحه وان هناك معلومات جديده تنقض الحكم
بل قالوا ان الماده الموجوده تنص على انه اذا ظهرت معلومات جديده لصالح المتهم لتبرئته وليس لادانته

====
هل هناك اي ماده او جهه حكوميه تفيدني
اين اذهب هل انتحر من مايحدث بهذا البلد او اموت كمدا

السؤال اين اتجه ولمن اشتكي في بلد الا نظام

استاذاحمد اشكر لك ردك
ولكن باختصار اين اذهب
سؤال بسيط الى اي جهه حكوميه
قلتم لي سابقا اذهب للتحقيق والرقابه واتى الرد

ما رايكم لو اذهب الى الاعلام لفضح الجميع وتناقض الادارات والجهات الحكوميه

تقدم للدائرة ذاتها بطلب تفسير وتصحيح ما ورد في الحكم . وان تم الرفض اعترض عليه ......... لدي دائرة التدقيق .... او ........

[قاضي السعودية]

من خلال تأملي لما كتبت في هذا الموضوع، والموضوع السابق المذكور رابطه أعلاه.

القضية هي قضية جنائية (تزوير)، المدعي فيها المدعي العام، والمدعى عليه هو (أخاك).
عليه فالحكم الصادر في القضية يتم إلتماس إعادة النظر فيه من قبل أخيك أو من قبل الإدعاء العام بعد وجود أسبابه.
أما أنت فكونك مدع بالحق الخاص فليس لك سوى المطالبة بالحق الخاص لدى المحكمة العامة. وليس لك حق الاعتراض على الحكم الصادر من ديوان المظالم، وليس لك الحق بطلب إعادة النظر في القضية لأنها قضية دعوى عامة.

هذا رأيي.
وأتمنى أن أكون قد أفدتك

[قاضي السعودية]

أخي
hiyapaljh

الرابط الذي وضعته سيئا للغاية.
آمل أن لا تكون تعمدت وضعه لمشاهدة محتواه.
فليس بعاقل من يحب إشاعة الفتنة بين الناس ويدعوهم لمشاهدة ما حرم الله من صور العاريات.

[قاضي السعودية]

دعوة للقائمين على المنتدى
لتنبيه hiyapaljh أو إلغاء عضويته.
فليس أسوأ من الرابط الذي وضعه إلا العبارة الواردة في مشاركته أعلاه.


وإني بعد أن تأملت العبارة الواردة في مشاركته لا أظن إلا أن قصده منها الإساءة فهي من اسواء ما قرأت من عبارات في جميع المنتديات التي شاركت بها أو تصفحتها. فليس بعد هذه العبارة من حياء.

[علووش]

من خلال تأملي لما كتبت في هذا الموضوع، والموضوع السابق المذكور رابطه أعلاه.

القضية هي قضية جنائية (تزوير)، المدعي فيها المدعي العام، والمدعى عليه هو (أخاك).
عليه فالحكم الصادر في القضية يتم إلتماس إعادة النظر فيه من قبل أخيك أو من قبل الإدعاء العام بعد وجود أسبابه.
أما أنت فكونك مدع بالحق الخاص فليس لك سوى المطالبة بالحق الخاص لدى المحكمة العامة. وليس لك حق الاعتراض على الحكم الصادر من ديوان المظالم، وليس لك الحق بطلب إعادة النظر في القضية لأنها قضية دعوى عامة.

هذا رأيي.
وأتمنى أن أكون قد أفدتك

اخي العزيز اعرف ذلك
ولكن هذا الحكم بتسبيبه ومنطوقه الغير عادل والمبني على معلومات غير صحيحه
اضاع الحق الخاص علينا
لانه يحتج بهذا الحكم ان الجميع موافقين على البيع
وعلى تصرفه في جميع ماباعه انه تم بموافقة جميع الورثه
علما بانني لم اوافق لا انا ولا اخواتي الاربعة ولم نسأل ولم يحقق معنا

===

(الاسباب)

بناء على الدعوى والاجابة وبعد الاطلاع على اوراق القضية ومادار بشأنه من تحقيقات وحيث إن جهة الادعاء تهدف من دعواها المقامة الى اثبات جريمتي التزوير والاستعمال في حق المتهم المذكور ومعاقبته تبعا لذلك على النحو الوارد تفصيله بقرار الاتهام وحيث ان المتهم المذكور قد ذكر أمام الدائرة وفي التحقيقات أنه قام بإستخدام الوكالتين محل الدعوى بعد وفاة والده من أجل المحافظة على حقوق الورثة وذلك بسداد ديون والده ورواتب العماله..وقد استخدم المتهم تلك الوكالتين مع علمه بأنهما ملغيتان بوفاة والده وحيث ان المتهم كان يعلم بأنه يقوم بتغيير الحقيقة الا انه لم يقصد الأضرار بالغير عند إستخدامه للوكالتين – محل الدعوى- حيث دلت وقائع القضية على انه قام بذلك للحفاظ على حقوق الورثة وبطلب منهم وليس من تلقاء نفسه حيث انه يوجد في القضية مايؤكد ذلك من شهادة إخوانه وايداعه للمبالغ المستحصلة من بيعه لبعض الممتلكات في حساب والده الخاص وغير ذلك وحيث ان جريمة التزوير من الجرائم العمدية التي يتخذ الركن المعنوي فيها صورة القصد الجنائي وحيث انه لايكفي لقيامها والعقاب عليها توافر القصد الجنائي العام وهو اقدام الجاني على ارتكاب جريمة التزوير وهو عالم بأنه يغير الحقيقة بل لابد من أن يتوفر لدى الجاني القصد الخاص وهو سوء النية الاجرامية بإستعمال المحرر المزور فيما زور من أجله وحيث انه لم يتوفر لدى الدائرة القناعة بوجود القصد الجنائي الخاص لدى المتهم مما نذهب معه الى عدم ادانته بما نسب اليه .
لهذه الاسباب وبعد المداولة حكمت المحكمة الدائرة بعدم ادانة /============ بما نسب اليه من تزوير واستعمال وذلك لما هو موضح بالاسباب والله الموفق وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين

مالون بالاحمر غير صحيح بل افتراء
فلم يوافق له الا اثنين من اخوانه هم شركائه
ولم اوافق انا واخواتي

قوله من شهادة اخوانه انا احد اخوانه وخصم فكيف اشهد
واحد شهوده غير موصل للشهاده عليه سوابق مخدرات وجميعهم خصوم لنا

الحكم لا يترقع ابدا فهو عنوان الظلم والاجحاف
لاعطاء من ليس له حق الحق في اكل اموال غيره

[قاضي السعودية]

أخي الكريم...
الحق الخاص لايؤثر فيه الإنكار بالحق العام.
فقد ينكر بالحق العام ولا يوجد بينة في الحق العام فلا تثبت إدانته ، ولكن يثبت الحق الخاص بالبينة، إما بشاهدين لم يحضرا في الحق العام، أو شاهد ويمين، أو بنكوله عن أداء اليمين.
وهذ الأمور في الحق العام غير مثبتة للإدانة، لأن الدعوى العامة لا تدخل فيها بعض بينات الحق الخاص. كالشاهد واليمين، والنكول، أو اليمين من جانب المدعي إذا كان أقوى الجانبين.
بل وقد يقر ثم ينكر. فيقبل رجوعه في الدعوى العامة، ولا يقبل رجوعه في الحق الخاص.

ورأيي لا تشغل نفسك بالحق العام، وركز على بيناتك في الحق الخاص. فهي المؤثرة في الحكم، لا قرار ديوان المظالم.

[المحامي مصطفى]

يجب تقديم بلائحة التماس اعادة النظر للمحكمة وهناك ادلة جديدة وقرائن من شانه تلزم المحكمة باعادة النظر في القضية واعادة للقاضي الذي اصدر الحكم اول مرة بشرط كما ذكرت ادلة جديدة تغير وجه القضية وتقتنع بها المحكمة .
اذا لم يقدم اخاك اقرار صادر موقع من كل الورثة فهذا فيه اضرار لك ولمن لم يوقع على هذا الاقرار وفي تلم الحالة تقدم بشكوى للمحكمة مرة أخرى لتثبت هذا الكلام .
وتقدم بشكوى لوزراة العدل مدعما ذلك بصورة من الاحكام الصادرة حتى يتم التحقيق مع القاضي الذي حكم لانه اخطا في حكمه

[علووش]

يجب تقديم بلائحة التماس اعادة النظر للمحكمة وهناك ادلة جديدة وقرائن من شانه تلزم المحكمة باعادة النظر في القضية واعادة للقاضي الذي اصدر الحكم اول مرة بشرط كما ذكرت ادلة جديدة تغير وجه القضية وتقتنع بها المحكمة .
اذا لم يقدم اخاك اقرار صادر موقع من كل الورثة فهذا فيه اضرار لك ولمن لم يوقع على هذا الاقرار وفي تلم الحالة تقدم بشكوى للمحكمة مرة أخرى لتثبت هذا الكلام .
وتقدم بشكوى لوزراة العدل مدعما ذلك بصورة من الاحكام الصادرة حتى يتم التحقيق مع القاضي الذي حكم لانه اخطا في حكمه

اخي العزيز اي محكمة تقصد
ياليت تقراء الموضوع مرة اخرى لترى اين تقدمت

[علووش]

أخي الكريم...
الحق الخاص لايؤثر فيه الإنكار بالحق العام.
فقد ينكر بالحق العام ولا يوجد بينة في الحق العام فلا تثبت إدانته ، ولكن يثبت الحق الخاص بالبينة، إما بشاهدين لم يحضرا في الحق العام، أو شاهد ويمين، أو بنكوله عن أداء اليمين.
وهذ الأمور في الحق العام غير مثبتة للإدانة، لأن الدعوى العامة لا تدخل فيها بعض بينات الحق الخاص. كالشاهد واليمين، والنكول، أو اليمين من جانب المدعي إذا كان أقوى الجانبين.
بل وقد يقر ثم ينكر. فيقبل رجوعه في الدعوى العامة، ولا يقبل رجوعه في الحق الخاص.

ورأيي لا تشغل نفسك بالحق العام، وركز على بيناتك في الحق الخاص. فهي المؤثرة في الحكم، لا قرار ديوان المظالم.

شكرا لك وجزاك عني كل خير
كلامك عين العقل وصحيح ولكن القضاة الذين ينضرون الحق الخاص
يعتمدون على هذا الحكم
والادهى من ذلك هو التمييز
فعندما طالبنا باعادة الارض التي تم بيعها ممن هي تحت يده الان حكم القاضي باعادتها لان مابني على باطل فهو باطل لم يقنع هو بالحكم وتقدم بلائحة ان جميع الورثة موافقين وانهم رجعوا عن موافقتهم نكاية بالبائع لانهم على خلاف معه وقدم دليل لذلك حكم ديوان المظالم فعادت من التمييز بان البيع نافذ
اليس هذا مخالف لما ذكرت علما بان من تقدم بطلب اعادة الارض انا واخواتي الاربعة

اني اتعرض للغبن والقهر والظلم
لماذا ديوان المظالم عند التسبيب لم يفصل ويذكر ان استخدام الوكالات تم بموافقة بعض الورثه فلان وفلان ولماذا لم يذكر انه بشهادة اخوانه فلان وفلان
اما ان يعطي صفة الجمع فهذا تواطئ وظلم بين وليس سهو ابدا
اني اتحداهم ان يظهروا اي موافقة لي او لاخواتي او اي تحقيق او سؤال او حضور لي ولاخواتي سواء في ديوان المظالم او هيئة الرقابه والتحقيق

[المحامي مصطفى]

التقدم لمحكمة الاستنئاف التي صدقت على الحكم بالتماس اعادة النظر بالقضية مدعما ذلك باسانيد جديدة لم تقدم من قبل .

[أحمد المنشاوي]

1-
المادة الثالثة والثلاثون :
تتولى الدائرة من تلقاء ذاتها أو بناءً على طلب أي من ذوي الشأن تصحيح ما يقع في حكمها من أخطاء مادية بحتة كتابية أو حسابية .
أما إذا وقع غموض أو إيهام في الحكم فلأي من ذوي الشأن أن يطلب من رئيس الديوان إحالة القضية إلى الدائرة التي أصدرته لتفسيره .

و الصحيح ما قاله اخي قاضي السعودية

[علووش]

التقدم لمحكمة الاستنئاف التي صدقت على الحكم بالتماس اعادة النظر بالقضية مدعما ذلك باسانيد جديدة لم تقدم من قبل .

اي محكمه تقصد
التي صدقت حكم ديوان المظالم هي الدائرة الجزائية بديوان المظالم
ام محكمة الاستئناف التي حكمت بان بيع الارض نافذ

[علووش]

1-
المادة الثالثة والثلاثون :
تتولى الدائرة من تلقاء ذاتها أو بناءً على طلب أي من ذوي الشأن تصحيح ما يقع في حكمها من أخطاء مادية بحتة كتابية أو حسابية .
أما إذا وقع غموض أو إيهام في الحكم فلأي من ذوي الشأن أن يطلب من رئيس الديوان إحالة القضية إلى الدائرة التي أصدرته لتفسيره .

و الصحيح ما قاله اخي قاضي السعودية

تقدمنا للديوان الملكي وحولت لديوان المظالم
واتى الرد ان الحكم اكتسب القطعيه
بمعنى اصمت ليس لك ان تناقش
ظلم في ظلم