ما رايكم في هذة القضية وشكرا

[راع العليا]

اسعد الله جميع اوقاتكم بكل خير
القضية هي حيازة قطعة حشيش صغيرة بغرض الاستخدام علما بانها المره الثانية (يوجد سابقة ايضا قطعة حشيش صغيرة ) هذا من شخص واحد وفي نفس القضية يوجد شخصان اخران تهمتهما مقاومة رجال الامن (مكافحة المخدرات)
وباختصار شديد القصة كالتالي اشتبه رجال المخدرات بشخص ان معه شيء ما يخفيه وتتبعوه الا ان اوقف سيارته امام بيته وعندها داهموه واستنجد بصوته فخرج اخوة الاكبر من البيت بملابس النوم ووجد اخوة بين عدة رجال مدنيين لايعرف انهم رجال امن وقاومهم لتخليص اخوة وضربوة واقتادوة مع اخوة الى مبنى المكافحة وهنا كان اخوهم الاكبر قد شاهد سيارة اخوة بها رجلين لايعرفهم فاوقفهم وحاول الاستفسار لماذا يقودون سيارة اخوة الاصغر فقالوا له اتبعنا نحن رجال امن وعندما تبعهم لدى ادارتهم اقتادوة ايضا مع اخوته الاثنان وكلبشوة فاستشاط عضبا عليهم وعلى هذة المعاملة السيئة والغير انسانية وهددهم بالشكوى للامارة وغيرها وعندها احالوة هو واخوة النائم الى الشرطة بتهمة المقاومة والمشاجرة معهم اما الاخر فبقى عندهم واحالوة الى التحقيق والادعاء العام كما احالت الشرطة الاخوان الاخران لهيئة التحقيق والادعاء العام .
مقنطفات :
1ـ امر المحقق بقضية الاخوان المشاجرة والمقاومة باطلاق السراح ولكن رئيس الفرع رفض بحجة وجود محضر رسمي من قبل رجال الامن .
2ـ المحقق يقول ان هذا خلل في الاجراءات وهو ان رجل الامن مصدق مهما قال .
3ـ تحفظوا على الاخوان في تهمة المشاجرة والمقاومة رغم ان احدهم مصاب .
4ـ الاخوان المتهمان بالمشاجرة والمقاومة افادوا ان رجال الامن لم يكشفا عن هويتهما وخصوصا الاول حيث انه اشترك بمشاجرة لانه لايعرف انهم رجال امن وكان رجال الامن هم من بداؤ بالهجوم عليه ولوو ذراعة واركبوه السيارة
5ـ كان عدد رجال الامن يصل الى ثمانية اشخاص وبسيارتين مدنيتين وهم ايضا مدنيين

استفساراتي ماذا هو الحكم في هذة القضية
1ـ الاخوان المتهمان بالمقاومة والمشاجرة رغم انهم برئيين من التهمة وكيف الدليل لبرائتهما
2ـ ماذا بخصوص المتهم الاول والذي بجوزته قطعة حشيش وعليه سابقه مثلها

شاكر لكم ردودكم وتقبلوا تحياتي

[راع العليا]

ايضا الى متى سيظلوا موقوفين وكيف هي الطريقه لاخراجهم من الحبس الاحتياطي سواء الاخوان في تهمة المقاومة او المتهم بحيازة قطعة حشيش بسابقه مثلها

بارك الله فيكم

[واحد كييف]

1/ هناك تعميم جديد من وزير الداخلية بضرورة عدم الإفراج عن أحد في قضايا الإعتداء على رجل الأمن إلا بعد أخذ التنازل من رجل الأمن المعتدى عليه حال , فلذا إذا ما جبتوا تنازل راح يحال للمحكمة و هو موقوف .
2/ في حال وجدة سابقة مخدرات فيوقف لحين إنتهاء المحاكمة و راح يطلب المدعي العام التشديد عليه .

[راع العليا]

اخي الكريم واذا كان هنالك شهود بان من اعتدى اولا رجال الامن على المواطن وحين خروج اخوه من البيت وجد ناس مدنيين ممسكين باخيه وعددهم خمسه ويضربونه وحاول التدخل فما كان منهم الا ان اوسعوه ضربا بلا مبرر وبلا شرح انهم رجال امن او ماشابه .
ايضا هنالك نقطه اخي الكريم بان المحقق اقسم بالله ثلاثا انه يعرف انهم براء مما نسب اليهم ولكن هي الاجراءات القاتله والخاطئه هكذا قال وقد كتب يطلق سراحهم بالكفالة ولكن من رفض هو رئيس الفرع بحجة وجود محضر رسمي من جهاز مكافحة المخدرات
ايضا اخي الكريم هل يحق لرجال الامن امتهان كرامة المواطن واذلاله بهذا الشكل حتى وان كان مدان فهو بالنهاية سيحاكم على فعلته حسب الشرع ولكن انا اتكلم عن جهة الضبط واجراءاتها التي تجعل الانسان يحس بالظلم ويعتقد ان الدولة هي من تشجع على ذلك ولكن هي في الحقيقة تصرفات فردية ولكنها بدات تطفو على السطح وبشكل كبير والجميع صار يتذمر من مكافحة المخدرات انا هنا اقصد من ليس متهم فكيف بالمتهم الذي من الطبيعي ان يكون متذمر
اسمح لي اخي الكريم فهذة القضية انا مهتم بها وفيها بعض التفاصيل الغريبة على المنطق والغير انسانية بتاتا من هذا الجهاز

كما ان لدي سؤال اخر هل بامكاني الشكوى الان او الانتظار لحين صدور الحكم في هذة القضية
وهل بامكاني الشكوى الان لديوان المظالم للطعن في الاجراءات التي تمت او الانتظار

[واحد كييف]

غريبة !!
في أكثر فروع الهيئة أمر الإفراج يوقع من المحقق مباشرة أو على الأقل من رئيس الدائرة لكن من رئيس الفرع !! جديدة !!
على كل حال المحضر الرسمي لا يطعن فيه إلا بالتزوير .
و بإمكان المحقق استيفاء بعض الإجراءات كمواجهة المتهم و الشهود بالفرقة القابضة و إجراء بحث و تحري عن الواقعة من جهة أخرى غير المكافحة و يقدم عرض بعد ذلك لرئيس الفرع لإطلاق سراحهم .

[راع العليا]

ماشاء الله عليك اخي واحد كييف فعلا هذا ماحصل من قبل المحقق حاول الحصول على شهود وبالفعل ربما شخص واحد فقط يرغب الشهادة اما البقية يبدو انهم لايرغبون الشهادة فانكروا حضورهم تحياتي لك

[راع العليا]

اخي واحد كييف بما ان الاخوان المتهمان بالمقاومة والمشاجرة برئيان تماما من ذلك ولكن هي مكافحة المخدرات اقصد بعض رجالها قد كذبوا فما باليد حيلة وش رايك نطلب تسريع التقاضي للمحكمة ونطلب من رجال مكافحة المخدرات الذين باشروا الحادثة اليمين وبذلك ربما اكون قد اطلقت سراح الاخوان وكذلك اظهرت الحقيقه و يتحملون يمينهم

[واحد كييف]

أخي القضية تحتاج لدراسة و نظر و صعبه لأنها تندرج في خانة الإعتداء على رجل أمن و هي من الجرائم الكبيرة الموجبة لتوقيف بناء على القرار الوزاري (1900) ...
لكن هي فيها حق خاص فراح يطلبهم القاضي و لن يتم الحكم فيها إلا بحضورهم و إلا سيتم صرف النظر عنها ..
لكن خذ بالإعتبار هو أن رجل الأمن مكلف بمسؤولية و كون إخوان المتهم بحيازة الحشيش قاموا بالمشاجرة فهذا فيه إعاقة لعمل رجل الأمن و إذا قلتوا إن رجل المكافحة بدأ فليس من حق أحد أن يشاجرة لأنه يقوم بعمله ...
و قولك إنكم راح تطلبون اليمين من القاضي فيحلف على ماذا ؟! شي طبيعي إنه بيحلف و سيقول نعم أن حاولت القبض عليه لكنه قاوم تضارب معنا و سيقول في حق الآخر إنه رفض الأنصياع لطلبنا لما و ضعت الكلبشة عليه وووو ...
الخلاصة : إن القضية يبغالها دراسة و تأمل لكن شوفوا وش بيسوي المحقق احتمال يدبرها من هنا أو من هنا ... و أهم شي التكييف الجرمي للقضية ؟
و أخطر شي إذا تم إحالتها لهيئة الرقابة لمخالفته المادة (7) من نظام الرشوة !!

[راع العليا]

اخي واحد كييف شكرا لك ولاهتمامك ولكن ظهرت امور جديدة في هذة القضية واود اطلاعك عليها
1ـ كتب في المحضر المعد من قبل رجال الامن في قضية المقاومة من قبل الاخوان ان رجل امن اصيب في يدة اليمنى هذا بالمحضر المعد من قبلهم والذي بموجبه رفض رئيس الدائرة خروج المتهمين من السجن .( كنت قد ذكرت رئيس الفرع وهذا خطا بل هو رئيس الدائرة )
تعليقى على ذلك حصلت على نسخة من تقرير المستشفى الذي تعالج عنده رجل الامن المصاب بتحويل رسمي من قبل مرجعة وفي التقرير كتب ( احساس بالم في المرفق الايسر وهذا عكس ماكتب في المحضر من انه المرفق الايمن) وقد حلف المحقق بالله ان المحضر كذب وقد علمت بعد مقابلتي واحد اخوان المتهمين رئيس رجال الامن الاول بالمنطقة من انه تخوف من الشكوى حيث قام احد الاخوان بالتهديد واخذ الحق بالشكوى لوزارة الداخلية وللامارة وغيرها وهذا باعتقادي ماجعل رجال الامن يتحرصون اكثر ويقعون بالخطا اكثر من مرة وكأنهم يريدون المساومة على القضيتين ( لاتجعل الاخوين يشتكون للمراجع ولولاة الامر واخيك بسلامة وخير ) .
2ـ الشخص المتهم بحيازة الحشيش لم يجدوا معه اي حشيش ولا غيره ولكن هو اشتباه باكل قطعة الحشيش وطلب من رجال الامن اجراء تحليل فوري له عند قبضهم عليه وكذلك طلب منهم حينما قالوا له ربما اكلتها قال انا على استعداد لعمل استفراع معدة كامل او تنظيف معدة بالمستشفى وهذا مارفضوة تماما كما طلب من المحقق في هيئة التحقيق والادعاء العام بعد مثولة لديه بعد حوالي سبع ساعات من القبض عليه وهو على استعداد لعمل اي فحص يطلبونه منه فورا
3ـ تم اطلاق سراح المتهم بحيازة قطعة الحشيش بعد يومين من القبض عليه بكفالة .
4ـ لم يقم الشاهد الذي اراد الشهادة بشهادته مما عطل اخراج الاخوان الاخران حيث ان المحقق قال بالحرف الواحد احضر الشاهد وسوف اقوم باخراجهم بالكفالة فورا .
5ـ احد الاخوان كشف لي بانه عندما راى سيارة اخيه يقودها شخصان استوقفهما وقال لهما من انتم ولماذا تقودان سيارة اخي ( يحسب ان السيارة مسروقة ) فقالا له نحن رجال امن اتبعنا وعندما تبعهما للادارة كلبشاه واقتاداة مع اخوية وهذة واحدة من الاخطاء الذي اود من رجال الامن ان يقسما عليها ويوديا اليمين لدى المحكمة وهذا كتبته في الموضوع منذ البداية .
6ـ الاخ الاخر والذي متهم بالمقاومة كان نائم وعندما خرج من الباب من شدة الاصوات راى اخوة مع رجال الامن يتعاركون ولم يجد بدا من التدخل حيث انه لايعرف رجال الامن حيث انهم بزي مدني وسيارة مدنية ولم يقوموا بالكشف عن هويتهم وكان عددهم ستة اشخاص فكيف لشخصين ان يقوما بمقاومة ستة اشخاص هذا من جهة ومن جهة اخرى عندما حضرت الدورية الرسمية هدئت امور الاخوين وركبا الدورية الخاصة بمكافحة المخدرات وكما ذكرت لك سابقا تم تحويل الاخوين هذا الاخ النائم ومن قام بمتابعتهم الى الشرطة بحجة المقاومة وكان الشخص الذي اذكرة بملابس النوم وهذا مثبت ايضا لدى الشرطة بالمحضر المعد ( وهذا ايضا اريد من رجال الامن ان يؤدو اليمين عليه وانهم كشفوا للمتهم بانهم رجال امن وقاومهم او انهم لم يقوموا بكشف هويتهم ونشب عراك بينهم وعند حضور الدورية الرسميه هدؤو الاخوين ولم يبديا اي مقاومة ) وكيف لرجل صاحي من نوم ويقاوم بشدة ان صح التعبير ستة اشخاص
هذا وعند معرفتك بالمعاملة الغير انسانية من قبلهم والمتثلة بقيام احد رجال الامن بالدوس على احد الاخوين ( النائم ) بعد وضع الكلبش بيدة بالارجل من قبل احد رجال الامن وهو صريع على الارض وبيدة الكلبشة مما سبب له كدمات وفك في منطقة الذراع والصدر وهذا مثبت بتقرير صادر من المستشفى كما يوجد ضربات اخرى في مناطق اخرى .
نقطة اخيرة اخي الكريم وهي الاخ الموقف على ذمة قضية قطعة حشيش كما كنت اعتقد طلب من اهلة عبر جهاز رحال الامن ملابس لتغيير ملابسه وعند ذهاب احد اخوته للجهاز طلب ان يقوم اخية بالتبديل واخذ الملابس القديمة وتم احضار الملابس القديمة وبعد ان هم الاخ بالمغادرة طلب منه ان يقوم بارجاع الملابس القديمة مرة اخرى وقيل له بان النظام لايسمح باخذ الملابس القديمة فكيف حصل ذلك وبعد ان استلم الملابس القديمة وهم بالمغادرة يطلب منه ارجاعها
فما رايك بذلك وهل بامكاني التواصل معك عبر الجوال اخي الكريم

[راع العليا]

وماذا تقصد بقولك (أخطر شي إذا تم إحالتها لهيئة الرقابة لمخالفته المادة (7) من نظام الرشوة !! )

[راع العليا]

اخي واحد كييف اين انت ؟
اضف الى ماذكر ان احد الاخوين المتهمين بالمقاومة خرج واحد منهم وهو صاحب السيارة الذي قالوا له اتبعنا واعتقلوة في دائرتهم
حيث كتب المحقق ان كلامه ساشتكي للامارة او الوزارة ليس فيه تهديد وان كان لايجوز قوله الا انه لايرتقى لمرتبة التهديد والوعيد
تقبل تحياتي واسف لازعاجك

[راع العليا]

ايضا اخي الكريم بقي الاخ الاخير في التوقيف فما هي الطريقه لاخراجه
وهل سيطول موضوعه وكم تتوقع حكم الشيخ عليه في ظل هذة الظروف المذكورة اعلاه من عدم علمه بانهم رجال امن واصابته هو وتقريره الطبي وكذلك تقرير رجل الامن المصاب وما الى ذلك من امور

ارجو تفصيل الموضوع كلا على حدة وشكرا لك اتمنى لك التوفيق

[راع العليا]

للرفـــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــع