سؤالين

[بلازما]

الأول/
هل يجب في المحاكم أن يكون دليلا ملموسا!!!
ولولم يكن ملموسا يأتي القاضي لأداء القسم فهل يستطيع المدعى عليه رفضه؟
وكيف للقاضي معرفة الصادق منهما لوأتما اليمين جميعا؟وكيف يصدرالحكم؟


الثاني/
تخيير الولد بين الأبوين في سن متقدمه واختيار الولد لأمه يستطيع الأب التنكيل بالولده وهو يملك ذلك خاصة أن بيده أوراقه الرسميه كيف يحمي الولد نفسه من أمور كهذه؟

[الحجر الأسود]

حصول الأم على صك بالحضانة ، يكون للأم الحق بأن تعلمه وتسجله في المدرسة وأن رفض الأب يستدعى رسمي ،كذلك لو حدث العكس أن رفضت الأم ، فتعليم الأبناء مطلوب سواء كان لدى أمهم أو لدى والدهم ، ومن ثم ، لايطلب من الأبناء أي مستندات إلى في تسجيله في الأحوال بعد الولادة واستخراج له شهادة ميلاد ، وتسجيله في المدرسة بعد ذلك وكل هذا ، الجهات المعنية تستطيع إجبار الأب لو طالبت الأم بذلك وامتنع الأب ،
لكن يوجد ثغرات ، مثل لو أمتنع الأب من تسجل أبنه في الأحوال ، وتأخر وحدث غرامة ، وقال متحججاً إن عليه غرامة ولا يستطيع أن يدفها ، أو يقول أنه مشغول أو ..... ،
أو رفض الأب أن يستخرج لأبنه بطاقة الأحوال ، وبدعوى منه ، أن كان الأمر يحتاج موافقة الأب فأنه غير موافق ، وأن كان الأمر لا يحتاج موافقة الأب فلما يتم استدعائه وإجباره ؟

[طائر الشجن]

الأول/
هل يجب في المحاكم أن يكون دليلا ملموسا!!!
ولولم يكن ملموسا يأتي القاضي لأداء القسم فهل يستطيع المدعى عليه رفضه؟
وكيف للقاضي معرفة الصادق منهما لوأتما اليمين جميعا؟وكيف يصدرالحكم؟

دليل ملموس ؟؟؟
لا افهم ماتقصد ولكن كل مالديك قله للقاضي باختصار
ربما تقصد البينه نعم لابد من بينه
اليمين تكون في جانب المدعى عليه هذا الاصل
وفي حالة ان احتاج القاضي الى ان يتماها جميعا يكون الشيء المتنازع عليه مناصفة بينهما

الثاني/
تخيير الولد بين الأبوين في سن متقدمه واختيار الولد لأمه يستطيع الأب التنكيل بالولده وهو يملك ذلك خاصة أن بيده أوراقه الرسميه كيف يحمي الولد نفسه من أمور كهذه؟
يحمي نفسه ببر ابيه والتقرب منه ليتبين للاب ان الابن لايزال محبا له
ثم ما ذكره الاخ الحجر الاسود