المحكمة ضيعت مالي ،،، للأسف تلكم هي الحقيقة

[اليتيم]

اخوتي في الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قد تستغربون هذا ولكن أرجوكم أن لاتطعنوا بمصداقية
أي كلمة سأقولها لكم قبل قرائه الموضوع كاملا،،
وقد أكون غلطان ولكن هذا ماسأعرفه منكم وبأفواهكم
الندية الطاهرة إن شاء الله
وياحبذا لوكانت من فم ذلك الشخص والأسد القائد لكلمته
وهو الدكتور ناصر بن زيد حفظه الله

بعد مطالبات دامت خمس سنوات بيني وبين عمي الوصي على مالي والتي لم يظبط فيها ولا حتى جلسة واحدة ليومنا هذا أخيرًا تجلت لي فيها جميع الحقائق المرة والواضحة وبشكل لا يمكن تجاهلة لتضع لي النقاط فوق الحروف كما يقلون وينكشف السر والقناع عن كل هذا البرود المتعمد من المحكمة تجاه مال قاصر قتل والده وهو لم يزل في رحم أمه
والدي رحمه الله والمقتول كان من أغنى أغنياء تجار الذهب في المنطقة حيث كان يملك ثلاث ورش صياغة ذهب بشهادة جميع إخوته والجيران بل وجميع سكان الحارة عدا خصمي عمي طبعا ومع ذلك عشت طفولتي لأملك ثمن الملابس في الأعياد ولا ثمن الحلوى والالعاب كباقي الصغار بسبب المحكمة أولا ثم عمي ثانيا
عموما ،،،
السر يكمن في التالي:

حين تقدم عمي بطلب الوصاية على ثروتي الطائلة من والدي لم يكن هم المحكمة
وشغلها الشاغل في ذلك الوقت سوى الإسراع باصدار تلك الوصاية العارمة
مهما كلف الثمن ويبدوا ذلك جليا وواضحا في نقطة واحدة
وهو أن المحكمة لم تطلب ولم تفكر بعمل حصرا لتلك الممتلكات
ولم تحرص على وثائقها التي كانت من الحجج العادية في ذلك الوقت
بقدر ماحرصت وتفانت في الحكم بصلاح الوصي على مال لا تعرف له كمية أو مقدار؟؟؟
وبالتالي فإن المحكمة تكون بمثابة الذي قد أعطى الضوء الأخضر
وسمح لذلك الوصي في أن يأكل مال اليتيم ويتصرف به كما يشاء ويحلوا له
مع كافات الضمانات المستقبلية لمماطلتي أشد المماطلة
وسواء قصدت المحكمة ذلك أم لم تقصد فمالي قد ضاع كما ضاع من قبل دمه
حيث لم تعثر الداخلية على جناته طيلة العشرين سنة المنصرمة
حين قتله المجرمين في منزله وسرقوا منه قرابة الاثنين مليون ريال
ولكي يكتمل المشهد المأساوي أجهزت المحكمة عل باقي ممتلكات والدي باهدارها كما رأيتم
فأي جهة مختصة ألجأ اليها
أرجوا مشاركتي لا بل ومواساتي على والدي الذي لم أشاهده طيلة حياتي إلا من خلال معالم هذا الظلم
والسؤال هل أتجه بشكوتي لديوان المظالم
أم لخادم الحرمين الشريفين حفظه الله وأبقاه للأيتام مثلي
حماكم الله ،،، من كل مكروه و و فقكم للوقوف معي للآخر

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

توجه بشكواك بعد الله إلى مقام خادم الحرمين الشريفين حفظه الله .
أعانك الله

[ابا شاهين]

اخي في الله ابا محمد 2 يقول صلى الله عليه وسلم الدال على الخير كفاعله وانا والله لايسأل الذي لايسأل بوجه الا الجنة ماعندي من القضايا والمشاكل اكثر من ذلك ولكني بعدما عرفت قضية ذلك اليتيم بكافة تفاصيلها قدمت له ماستطعت باستقطابه لمنزلي لاستخدام حاسبي كونه لايملك قيمة حاسب وجاري توفيره له واقنعته بتنزيل قضيته في هذا الموقع المشرف للوقوف مع الحق ولاسيما بيتيم حرم في طفولته من ابسط مايملك الطفل وهي الملابس الجديدة والحلوى والالعاب وابوه كان من اتجر تجار المنطقة بالذهب ويعلم جميع سكان قصة والده والله بعدما خرج من منزلي بكيت لاول مرة من قلبي وبحزن شديده وما اريده منك توجيهه لطريق يستطيع من خلاله على تعويض يساعده في بقية حياته علما بأن ثروة والده آنذاك لاتقل عن عشرة ملايين ريال ارجوك ارجوك يا با محمد 2 هذا يتيم ومظلوم لإله الا الله وحسبي الله ونعم الوكيل للدرجه هذى الناس ماعد تبغى الجنة ورسول الله ص يقول انا وكافل اليتيم كهاتين في الجنة الخ ،،،

[ابو محمد 2]

أخي أبا شاهين حفظكم الله كان جوابي على قدر السؤال.
ولكي نقوم بما نستطيع يجب أن نطرح بعض الاسئلة.
1- هل القاضي الذي أصدر صك الوصاية لعمه ما زال على رأس العمل ؟
2- هل أقام اليتيم دعوى على عمه مطالباً بحقه وإذا كان الجواب بنعم فما الحكم الذي صدر وما حيثيات الحكم ؟
3- هل خلف والده املاك عقارية ؟
4- هل مبلغ العشرة ملايين مثبت في حسابه بالبنك ؟
5- هل تعطينا فكرة عن وضع عمه المادي قبل الوصاية وبعدها؟
= ثم القول بأن المحكمة أهدرت حق اليتيم أرى أن فيه تعميم في حق عدد من القضاة والمعلوم أن من ينظر في اعطاء صك الوصاية هو أحدهم وليس من العدل أن نتهمهم أو نتهم القاضي مصدر صك الوصاية. فهلا اجبتنا على الاسئلة واجبت بدون تحامل على أحد , حتى نستطيع توجيهه لابد من الاطلاع على ما لديه من اثباتات ومستندات تثبت أن لوالده ماذكرت من الاملاك أما حصر الذهب فلابد أن في المحلات موظفون ولديهم على الاقل بعض الفواتير أو المستندات.
ننتظر الجواب

[ابا شاهين]

أخي ابا محمد2 اعتذر منك بشأن عبارة (( لإله الا الله وحسبي الله ونعم الوكيل للدرجه هذى الناس ماعد تبغى الجنة ورسول الله ص يقول انا وكافل اليتيم كهاتين في الجنة الخ ،،،)) كوني لأقصدك أنت بتلك العبارة بل اقصد عمه اللي مايخاف الله وان شاء الله اكون سبب واساعدك للنيل منه بالحق وتراه هو نفسه الذي نغص علي هبتي في موضوعي السابق كونه أخي والوصي عليه فيما مضي بس انا ارحم لحقته في الوقت الضايع وقدرت اوقفه شوية بفضل الله ثم بفضلك عشان كذا انا حضرته لك وانا من بكره راح اوفر للك كل ماطلبت وابدأ معك في الرد التالي برقم 1 من الآن

[ابا شاهين]

ياخي الوصي هذا متخصص باكل مال الايتام بشكل رفيع المستوى ومعروف لدى الجميع وانا حاسس من كل اعماقي راح نظهر الحق مادمك معنا بعد الله تعالى وبالنسبة للقاضي بحسب علمي منذ سنة تقريبا انه متقاعد من زمان ولا تستغرب لا قلت للك انه مصرح له بالافتاء في المدينة اللي يسكن فيها وانا اعلمها زين ومع التغيرات الجديدة للمفتين مادري لساعه والا لا عموما كثير ناس يقولوا انه فض في تعامله معهم للفتوي والله جل وعلا يقول لنبيه الكريم ولوكنت فض القلب لانقضوا من حولك وقال ايضا عبس وتولى لآخر الاية ولكن هذا الشيخ ما ادري كيف مانقول الا لاحول ولا قوة الا بالله

[ابو محمد 2]

أبا شاهين ركز على الموضوع ودع القاضي في حاله جزاك الله خير .
اجب على الاسئلة فقط بارك الله فيك.

[ابا شاهين]

مقدمة أساسية يا بو محمد يتوجب عليك فهما اولا وقبل كل شيء اليتيم يملك ثروتين
1- الثروة الأولى هي مخلفات والده الشخصية والتي دخلت على والداه عن طريق التجارة وهذا هو مصدر النزاع والذي لم يحصر من قبل المحكمة
2- الثروة الثانية وهي ميراث والده من جده أي ميراث والده بيننا ونحن اعمامه ومعظمه لم يقسم بعد وهذه التركة محصورة بصك وسهلة
3- فارجوا مراعاة ذلك حالة قراءة مايل

وسأجاوبك باختصار بشأن التركة الثانية التي لم تحصر طبعا لنصل للمفيد

اولا:
هل القاضي الذي أصدر صك الوصاية لعمه ما زال على رأس العمل ؟
متقاعد


ثانيا:
هل قام اليتيم دعوى على عمه مطالباً بحقه وإذا كان الجواب بنعم فما الحكم الذي صدر وما حيثيات الحكم ؟
نعم اقام دعوى للمطالبة بالثروة الأولى والثانية واستمرت خمس سنوات لم تضبط فيها ولا جلسة ولديه مشاهد بالحضور من المحكمة وبإحالتهم للجنة الإصلاح بتصريفه للجنة الإصلاح عندما علم بأن الممتلكات لم تحصر وهناك بدى بصيص من الأمل ...


ثالثا:
هل خلف والده املاك عقارية ؟
نعم، ولم يتم حصرها من قبل المحكمة ولكن بعد إرسالهم للجنة الإصلاح تضمن تقريرهم اعتراف الوصي ببعض الممتلكات التي لم يتم حصرها وسأكتب عليك التقرير وعلى شروط المنتدي وهو كالتالي:
قرار لجنة الاصلاح
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن ولاه وبعد
فبناء على خطاب قاضي محكمة ..... رقم بدون وتاريخ ........... بخصوص دعوى ........ ضد ............ بشأن تركة فقد تم الاجتماع معهم في عدة جلسات والاستماع لهم وأخذ اقوالهم واتضح مايلي:
مطالبة ....... لعمه الوصي ........ وانحصر طلبه في
1- ايجار عمارتين الاولى والتي كان يسكن بها المتوفي
2- والثانية في الحارة ..... وكليهما لمد عشرين وقد افاد الوصي بأن العمارتين ملك املاك المرحوم والد اليتيم وافاد بأنهما لم تكن مؤجرة للمدة المذكورة فمجموع ايجارها اربعة الآف ريال وقد أنفق على العمارتين ثمانية وثلاثون الف ريال بموجب فواتير موجودة معه (( بالله كيف ذلك هل يوجد تناسب بين الايجار والاصلاح للعمارتيين طوال العشرين سنة ))
3- مكائن للذهب (( لم يتم حصرها بعد )) فاجاب الوصي انها ليست ملك من املاك والد اليتيم وانما هي من املاك ابيه (( أي جد اليتيم )) وأضاف بأنه لاتوجد سوى مكينة واحدة ملك لوالد اليتيم وهي لغسيل الذهب وقد تم بيعها بعد وفاة والد اليتيم مباشرة عام ..... ومجموع نصيب والدا اليتيم في بيع المكائن بما فيها ماكينة غسيل الذهب الخاصة به هو 3366 ولكن اليتيم طعن في كلامه وصمم أنها ملك لأبيه لوجود كذا بينة منها أن ممتلكات جده قد حصرت بصك ولم يحتوى ذلك الصك على مكائن ذهب ولديه ما يثبت ذلك (( وقد زودته انا بذاك الصك ليطعن فيه ولدينا بينة اخرى ولكن بعد قراءتك قررار اللجنة ()
4- ارض سكنية بالحارة ............... (( لم يتم حصرها )) وقد أعترف الوصي بأنه قد باعها لفلان ............ بمبلغ ثلاثون الف ريال وهي من أملاك المرحوم والد اليتيم ولم ينكرها (( وتوجد بعض الحقائق سنقولها بشأنها حين طلبها منكم ))
5- وأفاد الوصي بأنه قد انفق عل ابن اخيه ثمانية الآف وثمان مائة ريال طيلة العشرين سنة المنصرمة (( بالله ابش هذا الكرم في اخي الوصي ،،، لو أنفق على خروف خلال هذه الفترة لكان كلفه اكثر ))
وفي الجلسة الأخيرة في يوم ... تاريخ تم الاجتماع قرر اليتيم مطالبا يا يجار العمارتيين منذ ان توفي والده عن طريق المحكمة وكذلك بمكائن الذهب والعمارتين والأرض التي باعها والله الموفق

المهم يا بو محمد كل الملكيات اعلاه لم يشملها حصر تركة لوالد اليتيم وعندما طلب اليتيم من ناظر القضية اثبات ملكيتها له أجاب فضيلة القاضي اجابة لن ترضيك قال بالنص العريض لليتيم هكذا
((( ولو تروح للواق واق لن أحكم لك بأي أرض بدون صك
ولن أضبط لك شيء بالدعوى ولاعلاقة للمحكمة بممتلكات والدك المهدرة وتقرير لجنة الاصلاح
ماينفعك بشيء وأمره بالخروج فورا )))
فخرج وعيناه محدقتان بالدموع
وقد تم طرح الموضوع بالمنتدى
وأول رد كان من قبل الدكتور ناصر بن زيد حفظه الله
http://www.cojss.com/vb/showthread.php?t=7584

رابعا:
هل مبلغ العشرة ملايين مثبت في حسابه بالبنك ؟
مبلغ العشرة ملايين هو مجموع الثروة المهدرة من الملكيات اعلاه والتي يوجد لدينا عليها مزيدا من البينات بالإضافة الى النقود التى كانت بحوزته اثناء القتل وهناك مدخل خطير وهو ذاك المحضر بعد معاينة منزل القتيل والد اليتيم والموجود بالفقرة 1 من تقرير اللجنة حيث كانت توجد به ورشات الذهب بجميع مكائنها الخاصة بالقتيل لم نتمكن من الحصول عليه ففيه مضبوطات كثيرة وتوجد به وثائق كثيرة ولكننا لم نستطع جلبه بعد رفض الجهة التي باشرت الجريمة تزويدنا بأي شيء والقاضي كما رأيت موقفه كبف !!!
ولكننا استخرجنا سجله التجاري المثبت ممارسته لتلك المهنة ؟؟؟


خامسا:
هل تعطينا فكرة عن وضع عمه المادي قبل الوصاية وبعدها؟
وضع عمه المادي طبيعي فلقد باع المكائن والأرض بثمن بخص جدا بينما مكائن الذهب يبلغ قيمة الواحدة منها سبعمائة الف ريال والموجودة كانت على الاقل اربع علاوة على ذلك ان الوصي طبعه بخيل جدا مع نفسه واولاده ولا يمكن أن يظهر شيئا عليه وما قد ظهر اذكر شرائه لحافلة لم تعد موجودة ثم بعدها سيارة هايلكس جديدة كارت ولا زالت موجودة وأيضا بنى عمارة كاملة ثم بعد مطالبة اليتيم له وقبل ان يسكن بالبناية اناس يقولون باعها واخرون بقول نقل ملكيتها لأحد ابنائه ثم قام بييعها عن الطريق احد ابنائه بالفعل البناية لم تعد له ولكن لا نعلم كيف صرفها

= ثم القول بأن المحكمة أهدرت حق اليتيم أرى أن فيه تعميم في حق عدد من القضاة والمعلوم أن من ينظر في اعطاء صك الوصاية هو أحدهم وليس من العدل أن نتهمهم أو نتهم القاضي مصدر صك الوصاية. فهلا اجبتنا على الاسئلة واجبت بدون تحامل على أحد , حتى نستطيع توجيهه لابد من الاطلاع على ما لديه من اثباتات ومستندات تثبت أن لوالده ماذكرت من الاملاك أما حصر الذهب فلابد أن في المحلات موظفون ولديهم على الاقل بعض الفواتير أو المستندات.

وبالنسبة للفظة عموم المحكمة اعتذر منك ففي مدينتنا جرت العادة ان يكون المقصود من لفظية المحكمة هو نفسه ناظر القضية كون هذه اللفظية الثانية غريبة عليهم شوية وارجوا المعذرة منك لأنني لم أقصد الاساءة ومانريده هو اثبات العمارتين والقطعة المباعة والمكائن فجميعها تسواي أكثر من عشرة ملايين ريال بخلاف ماتم سرقته اثناء قتله ولم نعلم كم وما يوجد في حوزة اليتيم هو العمارتين الاولى والثانية المهجورة والمخربة جدا

[ابو محمد 2]

لا حول ولا قوة إلا بالله
إذا ما تقوله صحيح فبيع عمه غير جائز ولا صحة له فقد ارتكب كاتب عدل الذي أفرغ الاراضي خطأ كبير فالمعلوم أن البيع والأذن بالافراغ يتم عن طريق القاضي الذي نصب الوصي أو من يخلفه بعد موافقة التمييز فهل أنت متأكد يا أباشاهين مما ذكرته هنا.
على أية حال أنصحكم بتوكيل محامي ليتولا موضوعه وينتزع حقه فالاراضي التي تقول عنها تقدر بالملايين الآن يستطيع المحامي التوجه لمجلس القضاء الاعلى موضحاً التجاوز الذي حصل في مال اليتيم وسيرسل المجلس مفتش قضائي للتحقيق في المخالفات وايقاف التصرف بالاراضي وسنتقض المبايعات ويعود كل على من باعه وتعود الاراضي لحظ اليتيم ..
والله أعلم وأحكم.
بالنسبة للدعوى القائمة والتي يماطل القاضي في نظرها يشار في الشكوى للمجلس عنها وسينظر في موضوع اليتيم وكل ما حصل في حقه من ظلم.
لابد من توكيل محامي ليقوم بما ينبغي من شكاوى ومرافعات كونه ملم بالاجراءات في مثل هذه القضية..
أعانكم الله على من ظلمكم

[ابا شاهين]

ابا محمد 2 لايستطيع على دفع تكاليف أي شيء فليس لنا أحد بعد الله سواك ،،، ولكن الوضع الراهن قد يخدمنا كثيرا بمساعدتك بعد الله لأن الرؤية لم تتضح لديك تماما الوضع الراهن للأملاك يحتاج من إجراء بس ماندري كيف وهو كالتالي:
1- العمارة الأولى التي عاينتها الشرطة وهي الآن بحوزة اليتيم وقد قام ببنائها والد اليتيم شخصيا والكل معترف بذلك حتى ان مقاولها لازال حيا ومعترف ولكن أرضيتها قد دخلت على والد اليتيم عن طريقة هبة والدنا له مقابل عطايانا وصكها لازال باسم والدنا الواهب له فسارعت انا بجعل الورثة يوقعون إقرارات بكل ذلك وقد اقرو ووقعوا بالبصمة كما اقروا باستعدادهم للإفراغ في أي وقت دون قيد او شرط
2- العمارة الثانية وقد دخلت على والده من شخص مقابل مافي ذمته لوالد اليتيم من دين وقد بقي في ذم ذلك الشخص مبلغ ولكن المرحوم تنازل عن باقي الدين بعد استلامه للعمارة والكل يقول بأن لديها صك بصندوق التنمية العقارية ولا زال باسم صحابها الأول ولم نتمكن من معرفته او معرفة اسم صاحبها ذلك الصك وتعبنا من الصندوق لم يتعاون معنا جدا يقولون جميع البيانات القديمة قد تم حذفها ولا نعلم كيف نعثر على اسم صاحبها وصكها
3- القطعة السكنية التي اعترف ببيعها الوصي دخلت على والد اليتيم بموجب وثيقة عادية يمكن بواستطها استخراج صك آنذاك بكل ويسر وسهولة ولكنه فضل بيعها على استخراج صك لليتيم عموما وهي الآن مبنية ومؤجرة من قبل المشترى وقد اتضح لنا بأنه قد اشتراها وهو يعلم بعدم مشروعية ذلك البيع كونه لم يتقدم بطلب صك حتى الساعة الموضوح محتاج منك شوية تركيز نرجوك يا بو محمد القاضي يرفض التعامل بالحجة وكان المفروض المحكمة تضبطها يوم الوصاية والارضية داخل النطاق العمراني ايش نسوي ،،، حماك الله

[ابو محمد 2]

أخي ابو شاهين أي تركيز مطلوب مني الآن بعد أن وضحت في مداخلتك الأخيرة أن لا مستندات لديكم , فقد عذرت القاضي , والاملاك التي ذكرت وعددها ثلاثة لا مستمسكات لديكم عليها وقول القاضي لا علاقة للمحكمة باملاك والده المهدرة قول في محله فهل تنتظرون منه أن يبحث ويخاطب جهات ذات علاقة ولم يثبت لديه اصل العلاقة ..
أخي الكريم لا يوجد لديكم مستندات على الاملاك حتى العمارة التي تقول أنها بحوزته , صك تملكها ليس باسم المورث ولم تجدوا مالكها الاصلي .
ماهو المطلوب مني غير ابداء الرأي واعطاء المشورة , وقد تبين لي أن لا مستندات لديكم , كما أن القاضي لا يحكم الا بمستند , وعبء الاثبات يقع على المدعي فلا تحمل الامور أكثر مما تحتمل وتقول المحكمة ضيعت حق اليتيم .
انت تقول لي تفهم الموضوع وأنا أقول لك ليس لديكم مستندات على ما تدعون , كما أن اليتيم إذا كبر لم يعد يتيم وقد رشد ..
= لم اجد لديك ما تستند إليه كبينة , كذلك موضوع الاموال المهدرة التي لم يتم حصرها للمعلومية هذا ليس من اختصاص المحكمة وكان يجب على من باشر الحادث أن يقوم بجرد تلك الاملاك التي تدعي انها مكائن وما إلى ذلك من توابع لها , كما أن الموضوع مضى عليه عشرون عام , فليس لكم الا يمين عمه بأنه لم يستولي على شيء من ممتلكات الموصى عليه وهذا هو المتوقع في مثل قضيتكم . والله اعلم وأحكم.
دمتم على خير حال.

[ابا شاهين]

أليس كان من المفترض يا بو محمد من ناظر القضية حين حرر الوصية أن يطلب حصرا لتلك الممتلكات ولو حصرت هل كان الوضع بالشكل هذا هل سيستطيع الوصي التصرف في تلك الوثيقة وقد ضبطت بحصر تركة أفهمنا يا أبا محمد2 هل نخطيء ولا نتحمل تبعات اخطائنا

وتلك البناية تضل مجهولة هكذا هل تعجز المحكمة عن مخاطبة اي جهة لمعرفة المالك الحقيقي ولوصول اليه ام انه يستخرج لها حجة استحكام من جديد كوننا عجزنا عن العثور على صكها او مالكها هل من العدل أن يتحمل المدعى تبعات لا سبب له فيه نحن نريد انتشال مايمكن انتشاله وهو الذي سيقوم بتلك التدابير

والمكائن موجودة بمحضر القتل ولكن لم نستطع الحصول عليه ارجوك ساعدنا نحن وفقنا ان نتحمل تلك التبعات بالرغم بأنه لا علاقة لنا بها ولكننا مجبرين كيف نتصرف

[ابا شاهين]

ومستندات الحجة العادية بين الوصي والمشتري موجودة ولكن تتضمن بيع الوصي لأرض اليتيم الذي لم يكن والده قد استخرج عليها صك لدينا ولكنها لم تضبط ويرفض الأخذ بها وهي من المفترض ان تكون مضبوطة بحصر التركة ولكن القاضي لم يسأل عن ممتلكات ذلك اليتيم لذلك لم تضبط وحين وجدناها واعترف المشتري لم يتم مخاطبته ولم تضبط فكيف نعمل

[ابا شاهين]

صدقت أخي والاعتراف بالخطأ فضيلة وخير من التمادي فيه وماشاء الله على علمك والله يستر عليك من الحسد اعتذر منك وجارى المحاولة ويبدوا اننا وصلنا لبعض الوثائق المفيدة سأوفيك بها عند اكتمالها اعتذر اعتذر اعتذر فأنا مقهور على الاثنين المقتول اخي وولده وفقك الله

[afkw]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي العزيز .. بأمكاني ارجاع كل الأموال التي أخذت منك .. ارسل رسالة