قضية مسكر-حكم القاضي فيهابصرف النظرفماهوالأجراء التالي

[بندرالشريف]

اخواني المستشارين
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة ,,,وبعد
اعرض عليكم هذه القضية وكلي امل ان اجد(الأجابة الشافية لها)وهي على النحوالتالي:
قبضت الهيئة في منتزه الثمامة على اربع اشخاص كانوجالسين سوياًوتم اقتيادهم لمركزالشرطة..وهناك تم التحقيق مع الجميع وتم عمل محاضرالأستشمام لهم جميعاًواتضح التالي:
1-الأول فيه رائحة حسب محضرالأستشمام(وقداعترف بشرب المسكر(واعترف بحيازة المسكر(وقام بتبرائة الباقين الثلاثة اللذين معه..وقال ان المسكريعودله فقط.
2-الثاني فيه رائحة حسب محضرالأستشمام(ولم يعترف بشرب المسكرفي التحقيق
3-الثالث لايوجدفيه رائحة المسكرحسب محضرالأستشمام(ولم يعترف بشرب المسكر)
4-الرابع لايوجدفيه رائحة المسكر حسب محضرالأستشمام(ولم يعترف بشرب المسكر)
على العموم قام الأول بالأعتراف بشرب المسكروحيازته.وبراء الباقين بعدالتحقيق معه
وبعدهاتم خروجهم جميعاًبالكفالة وتم رفع المعاملة لهيئة التحقيق والأدعاء العام
وقامت هيئة التحقيق والأدعاء العام(بالأدعاء على الأربعة مجتمعين بتهمة(الأجتماع على شرب المسكروحيازته) وبعدهاتم استدعاء الأول وتم الحكم عليه بالحد(80)جلدة
وبعدهاتم استدعاء الثاني وتم الحكم عليه بـ(40)جلدة شبهة
وبعدهاتم استدعاء الثالث وتم الحكم عليه بـ(15)جلدة وقال له الشيخ الحكم صدرلك لأنك كنت جالساًمعهم.
والرابع ولكونه لايقيم في نفس المدينة تم ارسال معاملته للمدينة التي يقيم فيهاوهناك تم استدعائه من قبل المحكمة..وحضرللقاضي وحكم عليه القاضي بصرف النظرعن الدعوى المقامة ضده من قبل هيئة التحقيق والأدعاء العام..ولقدقنع الرابع بماحكم به القاضي ولكن حضرمندوب هيئة التحقيق والأدعاء العام المتواجدبالمحكمة الجزئية واعترض على حكم القاضي(وقدم لائحة الأدعاء مكتوباًفيها)بأن المدعي العام كتب في لائحة الأدعاءالرئيسية شرب وحيازة المسكر(وكتب اطالب بالحكم عليه لحيازة المسكر-واذاتعذرذالك اطالب بسماع شهادة الشهود-اي اعضاء الهيئة اللذين قبضواعليهم)وطالب بالحكم على الرابع بالحيازة وبعدهاتم رفع المعاملة للتمييز..للنظرفي المعاملة مع العلم ان قسم الشرطة قدقام(بايقاف الخدمات لجميع الأربعة اللذين تم القبض عليهم...هذه هي القضية بالكامل(السؤال هناماذاسوف يتم بعدها.وهل سوف تصادق محكمة التمييز على حكم القاضي بصرف النظرعن الدعوى المقامة ضدالرابع-اوانهالديهاراي آخر..مع العلم انه لايوجداي ادلة تدين المتهم الرابع سواءًبالشرب اوالحيازة سوى(ماكتبه المدعي العام بالشرب والحيازة)فكيف تثبت الحيازة وهناك المتهم الأول وقداعترف بأن المسكرله وهومن قام بشرب المسكر..عليه ارجومن الخبراء افادتي بماسوف يتم لاحقاً..وهل المعاملة سوف تأخذالوقت الكثيرقبل ان تعودللمحكمة الجزئية..لأنه يوجدعلى الرابع ايقاف خدمات بالحاسب الآلي.وشكراًجزيلاًلكم جميعاً

[مرحبا999]

انتظر رد محكمة التمييز يكون قطعيا

المشكله وجود الرابع مع رفقاء السوء وتورط معهم .

[بندرالشريف]

حتى لوكان وجودالرابع مع رفقاء السوء هل هذايعني الحكم عليه ولاتوجدعليه اي ادلة

[عقاب]

أخي السائل ,, بالنسبة لحكم فضيلة القاضي على من اعترف فهو يستحق ذلك .
أما بالنسبة لمارفع للتمييز والحكم عليه فان الحكم للتمييز على ماأظن وأعتقد سيبرىء الرابع
لان الاحكام تدرأ بالشبهات .

[المستنير]

الاتهام توجه للرابع بالمشاركة في حيازة المسكر وهذا في العادة يحسمه محضر الضبط حينما يحدد مكان المضبوطات وعلى العموم الآن القضية في محكمة الاستئناف ولها الصلاحية في الموافقة على الحكم أو نقضه .

[بندرالشريف]

بارك الله فيك اخي الكريم بالفعل الآن عادت المعاملة من التمييزولكنهالم تصادق على الحكم..وطالبت باحضار(محضرالأستخلاف والبينة)وتم تحويل المعاملة لمرجعهافماهوالأجراء التالي بارك الله فيكم جميعاً

[بندرالشريف]

اين الخبراء

[مرحبا999]

يااخوان الخط صغير جدا

المنتدى اول افضل

ضعوا استبيان على العام

[محب القسط]

من المفترض عدم الفرز وفقاً لنظام الاجراءات الجزائية والفرز هذا يسبب الكثير من الإشكاليات فهنا البينة في بلد والقاضي في بلد آخر وووالخ


المادة الحادية والثلاثون بعد المائة:
يتحدد الاختصاص المكاني للمحاكم في محل وقوع الجريمة، أو المحل الذي يقيم فيه المتهم، فإن لم يكن له محل إقامة معروف يتحدد الاختصاص بالمكان الذي يقبض عليه فيه·

[بندرالشريف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة،،،وبعد
الآن عادت المعاملة من محكمة التمييز-ولكن لم تصادق محكمة التمييزعلى حكم قاضي المحكمة الجزئية وطلبت عمل محضراستخلاف وارساله للرياض-فماذايعني وهل سيطول الموضوع ارجواافادتي من الخبراء ولكم الشكر

[بندرالشريف]

للرفع..........زلأصحاب الخبرة في مثل هذه القضية ارجوافادتي ولكم جزيل الشكر

[بندرالشريف]

للرفع لأصحاب الخبرة

[مختار ابراهيم]

وعليكم السلام ،
1 ) نعم أخي الكريم ستأخذ المعاملة وقت طويل مابين ذهاب وعودة بشأن الإستخلاف لمحكمة الرياض الجزئية بصدد سماع مالدى أعضاء الهيئة وإن كان هناك تحليل من عدمه فضلا عن استكمال البيّنة ضد المتهم الرابع وفق ماورد بلائحة الإدعاء العام ,
2 ) بإعتقادي أن محكمة التمييز ( الإستئناف ) سترفض الحكم ، وإن كان هذا مخالف لمبدأ أن الأصل في الإنسان البراءة والإستقامة وهذا أصل ، إلا أن رأي محكمة الإستئناف أن المتهم الرابع وإن لم يكن تعاطى المسكر أو حازه وليس لديه سوابق ، فهو على الأقل إجتمع مع رفقائه على منكر وهذا موجب لتعزيره ولو بعدد 10 أو 5 جلدات فضلا عن التعهد ، علما أن التعهد أيضا عقوبة ؟
هذا رأي ولربما يكون مخالف لرأي زميل آخر ،لكني أحببت أن اضيع مشاركتي لربما من باب العلم أو المعرفة ،

[مختار ابراهيم]

وعليكم السلام ،
تبقى شق أخير وهو موضوع التعميم ، فهذا كان المفترض أنه بمجرد حضور المتهم والحكم بالدعوى ، أياً كان الحكم نهائي أم قابل للإستئناف ، فالمفترض أن يُطلب من ناظر القضية مخاطبة الجهة المختصة ( قسم الشرطة ) لأجل رفع التعميم الذي كان الغرض منه إلزام المتهم بالحضور ، وهو قد حضر ، بل تمت المحاكمة ، فلا حاجة لبقائه

[بندرالشريف]

وعليكم السلام ،
تبقى شق أخير وهو موضوع التعميم ، فهذا كان المفترض أنه بمجرد حضور المتهم والحكم بالدعوى ، أياً كان الحكم نهائي أم قابل للإستئناف ، فالمفترض أن يُطلب من ناظر القضية مخاطبة الجهة المختصة ( قسم الشرطة ) لأجل رفع التعميم الذي كان الغرض منه إلزام المتهم بالحضور ، وهو قد حضر ، بل تمت المحاكمة ، فلا حاجة لبقائه

بارك الله فيك اخي مختارابراهيم-مع العلم انه تممراجعة قسم الشرطة العديدمن المرات لأجل رفع التعميم واللذي هوايقاف الخدمات ولكن لاحياة لمن تنادي والآن ماهوالحل لمثل هذاالموضوع

[بندرالشريف]

للرفع...................

[مختار ابراهيم]

للرفع...................

وعليكم السلام ،
أخي الكريم مر على سرد هذه الواقعة قرابة 6 أشهر وأنت تسأل ماالحل ولم تفدنا بما تم حيال الحكم ؟ وأعتقد أن هذه الفترة قد حصل فيها إجراء مالم تكن قد انتهت ؟ فما هو الذي انتهت إليه القضية مع المتهم الرابع ؟ وبالنسبة لإيقاف الخدمات ، فكما ذكرت لك وفق خطاب من حاكم القضية ، ولربما قد يتحجج بأن الرفع لم يكن من قبله إنما من قبل الشرطة ؟

[بندرالشريف]

كماذكرت لكم بأنه تحويل المعاملة للمحكمة الجزئية لعمل محضرالاستخلاف وقدقام ناظرالقضية بدعوة الشهودوقدحضرواحدامنهم ولم يحضرالثاني ولااعرف ماهوسبب
عدم حضورالشاهدالثاني ربمايكون متعاون مع الهيئة فقط ولاتقبل شهادته على وبعدحصورالشاهذجرى ضبط شهادته وقال بأنناقبضنا عليهم جميعاوالمسكربحوزتهم وبعدهاراجعت المحكمة الجزئية وقال لي القاضي بأنه حول المعاملة للمحكمة العامة لعدم الاختصاص فهل يعقل هداومازالت ملاحظة إيقاف الخدمات موجودة مع العلم ان قسم الشرطة هومن قام بإيقاف الخدمات والله العالم كم سوف تأخذالمعاملة من وقت في المحكمة العامة فماهوالحل الان

[بندرالشريف]

ملاحظة المعاملة جلست في المحكمة الجزئية ٧إشهروفي قال القاضي بأنهاليست من اختصاصهم ولمادالم يحول المعاملة مندواللحظة التي استلمهامكتبه هل يعقل هذاوالان المعاملة لهاثلاث سنوات تدورفي المحاكم وقسم الشرطة إلى الله الشكوى

[عطـ الله ـا]

بندر الشريف الله يكون في عونك ، عندنا تخبط عجيب في الاجراءات المفترض بمجرد حضورك للمحكمه يرفع عنك وقف الخدمات حتى تتم إجراءات الترافع لدى المحاكم وتحكم فيها وتأخذ الصفه القطعية لتنفيذ الحكم وبالتالي تستدعى فإن لم تحضر وألا يعمم عليك وتوقف عنك الخدمات ، والعجب العجاب أن المعامله ترفع على كلامك للمحكمة العامه لعدم الاختصاص وهم قد حكموا فيها من أول وفيها حد والأولى أن لا تقبل لديهم من أصله،، لكن القاضي شكله بيصرف عنه هذه المعامله،،

[qusi02]

اخي الكريم هل مهنتك عسكري ام المهنة مدنية؟

[بندرالشريف]

اخي الكريم هل مهنتك عسكري ام المهنة مدنية؟
بارك الله فيك اخي الكريم مهنتي مدنية

[qusi02]

اخي الكريم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد احببت ان ادلوا بدلوي مع الاخوة الزملاء في ابداء الرأي النظامي حيال القضية المشار اليها اعلاه وبناء عليها اود توضيح ما يلي :
1-ان لائحة الادعاء العام لم تتضمن التوصيف النظامي الملائم للوقائع فإسناد تهمة الاجتماع على المسكر وحيازته تكون في حالة اعتراف المتهمين جميعاً بالاشتراك في حيازة المسكر وشربه
خصوصاً ان المتهم الثاني ادين بقرينة محضر الاستشمام فقط
2-بالنسبة للمتهمين للثالث والرابع فحيث لا يوجد اي دليل ادانة بحقهما (الاقرار) أو قرينة محضر الاستشمام او حتى قرينة ايجابية الفحص المخبري للمواد المسكرة بحقهما فالتوصيف النظامي الملائم لما بدر منهما الاقتراب من مواطن الشبهات وعقوبته في الغالب اخذ التعهد بعدم تكرار ما بدر منهما
3-بالنسبةللقضيةالمنظورة التي تخص المتهم الرابع فالحكم في صرف النظر عن الدعوى صحيح واقعاً ونظاماً لعدم قيام المسؤولية الجنائية بحقه
وفقكم الله والسلام عليكم

[بندرالشريف]

السلام عليكم ورحمة الله واخيراًوبعدان تم ارسال المعاملة للجهة القابضة وحضرواللمحكمة للشهادة وكانت شهادتهم على النحوالتالي(المذكورتم القبض عليه وهوجالس مع المذكورين)ولم يذكرواانه كانت بحوزته المسكراوشرب المسكر(وبناءً عليه اصدرالقاضي حكماًجديدوهو(كتابة تعهداواقراربعدم مخالطة اوالجلوس مع مثل هاؤلاء الأشخاص فقط لاغير)والآن ماهوالأجراء التالي)مع العلم انه سوف يتم عرض الحكم الجديدعلى المدعي العام في المحكمة لمعرفة رايه)وهل اعتراض المدعي عليه للمرة الثانية يضربالقضية بعدرفعهاللأستئناف اوان الأستئناف سوف يصادق على حكم القاضي بالبرائة النهائية ولكم جزيل الشكر

[ابو محمد 2]

السلام عليكم ورحمة الله واخيراًوبعدان تم ارسال المعاملة للجهة القابضة وحضرواللمحكمة للشهادة وكانت شهادتهم على النحوالتالي(المذكورتم القبض عليه وهوجالس مع المذكورين)ولم يذكرواانه كانت بحوزته المسكراوشرب المسكر(وبناءً عليه اصدرالقاضي حكماًجديدوهو(كتابة تعهداواقراربعدم مخالطة اوالجلوس مع مثل هاؤلاء الأشخاص فقط لاغير)والآن ماهوالأجراء التالي)مع العلم انه سوف يتم عرض الحكم الجديدعلى المدعي العام في المحكمة لمعرفة رايه)وهل اعتراض المدعي عليه للمرة الثانية يضربالقضية بعدرفعهاللأستئناف اوان الأستئناف سوف يصادق على حكم القاضي بالبرائة النهائية ولكم جزيل الشكر

= اتوقع المصادقة على الحكم ولا تأثير لاعتراض المدعي العام .
والله أعلم وأحكم.
= وعلى سبيل المثال: في مثل هذه الحالة. لنفترض ان الرابع البريء كان قادماً من خارج الرياض ليسلم على اخيه او زميله واتصل عليه وقالوا له تعال في المكان الفلاني وجاهم ولا يدري عن ما هو موجود معهم فربما المتهم الحقيقي واضع هذا المسكر في قارورة موية صحه وهم مظلومين حقيقة نتمنى على اخوننا المعنيين بالتحقيق التفريق بين المدان وغير المدان وان يرتقو باحكامهم ولا يجمعوا بين اثنين احدهم بريء, ولا نقول الا شكر الله للقاضيين الذين حكما بعدم الادانة وكثر الله من امثالهم.
بالتوفيق أخي الكريم

[ابو محمد 2]

السلام عليكم ورحمة الله واخيراًوبعدان تم ارسال المعاملة للجهة القابضة وحضرواللمحكمة للشهادة وكانت شهادتهم على النحوالتالي(المذكورتم القبض عليه وهوجالس مع المذكورين)ولم يذكرواانه كانت بحوزته المسكراوشرب المسكر(وبناءً عليه اصدرالقاضي حكماًجديدوهو(كتابة تعهداواقراربعدم مخالطة اوالجلوس مع مثل هاؤلاء الأشخاص فقط لاغير)والآن ماهوالأجراء التالي)مع العلم انه سوف يتم عرض الحكم الجديدعلى المدعي العام في المحكمة لمعرفة رايه)وهل اعتراض المدعي عليه للمرة الثانية يضربالقضية بعدرفعهاللأستئناف اوان الأستئناف سوف يصادق على حكم القاضي بالبرائة النهائية ولكم جزيل الشكر

= اتوقع المصادقة على الحكم ولا تأثير لاعتراض المدعي العام .
والله أعلم وأحكم.
= وعلى سبيل المثال: في مثل هذه الحالة. لنفترض ان الرابع البريء كان قادماً من خارج الرياض ليسلم على اخيه او زميله واتصل عليه وقالوا له تعال في المكان الفلاني وجاهم ولا يدري عن ما هو موجود معهم فربما المتهم الحقيقي واضع هذا المسكر في قارورة موية صحه وهم مظلومين حقيقة نتمنى على اخوننا المعنيين بالتحقيق التفريق بين المدان وغير المدان وان يرتقو باحكامهم ولا يجمعوا بين اثنين احدهم بريء, ولا نقول الا شكر الله للقاضيين الذين حكما بعدم الادانة وكثر الله من امثالهم.
بالتوفيق أخي الكريم

[مختار ابراهيم]

أؤيد رأي شيخنا أبو محمد 2
ولعلها عبرة لك مستقبلا لمعرفة من تجالس
ومبروك

[عرفات تركى]

أخى السائل
عليكم السلام ورحمه الله وبركاته
بخصوص موضوعك
اولا: الحكم الصادره من القضاء صحيح مع اختلاف العقوبه
بالنسبه للاول حكم عليه 80 جلده حد المسكر لاعترافه وتوافر شروط تطبيق الحد عليه ولن يشمله اى عفو لان العقوبه حدية ويفصل من عمله اذا كان موظفا
بالنسيه للثانى حكم عليه 40 جلده تعزريا لعدم توافر شروط الحد -اعترافه البينه الكامله- وللشبه القوية وهذا يجوز ان يشمله اى عفو لانه العقوبه فى حقه تعزرية ولا يفصل من عمله اذا كان موظف
بالنسبه للثالث حكم عليه 15 جلده تعزرية من باب التأديب ويجوز ان يشمله العفو ولا يفصل
بالنسبه للرابع صرف النظر عن دعواه لان الراى هنا للقاضى له تأديبه او عدم تأديبه لعدم توافر اى تهمه تنسب له فقط جلوسه مع رفقاء السوء
اما مساله ايقاف الخدمات ارجو مراجعه ناظر الدعوى لاعطائك خطاب برفع ايقاف الخدمات لحضورك

[بندرالشريف]

شكراجزيلاًلكم وبارك الله فيكم جميعاًوعلى جهودكم