ضحية فساد
03-02-2012, 08:49 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
اود ان استشير اخواني الذين لديهم علم بتناقض منطوق حكم صادر من احد القضاة
لدي دعوى انتهت بتمييز الحكم واكتسابه القطعية . وقدمت التماس لمحكمة التمييز بأن منطوق الحكم متناقض وللاسف رفض مستنداًعلى احداث وهي :
ان القاضي سبب حكمه بصرف النظر على امرين احدهما انه تم نظر القضية من قبل والثاني وهو ان معاقبة الموظف المدعى علية ليس من اختصاصه .
مع العلم بأني لم أطلب من ناظر الدعوى ان يعاقب الموظف وأنما طالبته بالحكم لي بالتعويض المالي بسبب تدخل الموظف الغير مشروع في عملية وساطة ارض معروضة من قبلي كصاحب مكتب عقاري رسمي والموظف ليس لدية اي مستند نظامي يسمح له بالوساطة لاسيما وان الموظف لدية تخص الارض ولدي صورة منها وبتوقيعه .
هل يعتبر ماأستند عليه القاضي بأن معاقبة الموظف ليس من اختصاصة مع اني لم اطالب به تناقض في منطوق الحكم وبالتالي يعتبر حكمه معيب من الناحية الشرعية والنظامية وبالتالي عدم نفاذة .
ارجو من الاخوة الاجابة
وهل لي الحق بتقديم التماس اعادة نظر لمجلس القضاء الاعلى إذا كانت ملاحظتي صحيحه بتناقض منطوق الحكم .
اود ان استشير اخواني الذين لديهم علم بتناقض منطوق حكم صادر من احد القضاة
لدي دعوى انتهت بتمييز الحكم واكتسابه القطعية . وقدمت التماس لمحكمة التمييز بأن منطوق الحكم متناقض وللاسف رفض مستنداًعلى احداث وهي :
ان القاضي سبب حكمه بصرف النظر على امرين احدهما انه تم نظر القضية من قبل والثاني وهو ان معاقبة الموظف المدعى علية ليس من اختصاصه .
مع العلم بأني لم أطلب من ناظر الدعوى ان يعاقب الموظف وأنما طالبته بالحكم لي بالتعويض المالي بسبب تدخل الموظف الغير مشروع في عملية وساطة ارض معروضة من قبلي كصاحب مكتب عقاري رسمي والموظف ليس لدية اي مستند نظامي يسمح له بالوساطة لاسيما وان الموظف لدية تخص الارض ولدي صورة منها وبتوقيعه .
هل يعتبر ماأستند عليه القاضي بأن معاقبة الموظف ليس من اختصاصة مع اني لم اطالب به تناقض في منطوق الحكم وبالتالي يعتبر حكمه معيب من الناحية الشرعية والنظامية وبالتالي عدم نفاذة .
ارجو من الاخوة الاجابة
وهل لي الحق بتقديم التماس اعادة نظر لمجلس القضاء الاعلى إذا كانت ملاحظتي صحيحه بتناقض منطوق الحكم .