حكم القاضي تعزيرا ورفضت الحكم ماذا افعل قضية مسكر

[محمد ابو علي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هذه قضية منظورة حصلت لي ولا تزال جارية الى الأن وهي

تم القبض علي في نقطة تفتيش واتهامي بشرب المسكر وحيازته وقيادتي للسيارة بطريقة غير عادية
وتم التحفظ على القارورة التي معي
وتم تحليلي بالمستشفي وتحليل القارورة التي معي

وتم ايقافي 3 ايام وخرجت بكفالة


نظرت القضية بالمحكمة وتم استدعائي وافادني القاضي ان المدعي العام ادعي علي بشرب المسكر بشهود ومزكين ومحضر استشمام

وسألني القاضي

هل شرب المسكر فقلت لا وانكرت وانا فعلا لم اشرب
ولماذا تصرفت بصورة غير طبيعية بالسيارة افدته ان الشارع ضيق واخذو وقتا في التفتيش فصعدت على الرصيف بالسيارة
وانا بدوري هادي جدا وبارد ويوحي لمن امامي اني مريض او تعبان

ورفضت التهمة جملة وتفصيلا وانكرت ما حصل و طلبت من القاضي ان يحضروا تحليل دمي وتحليل القارورة التي معي بالسيارة وخرجت من المحكمة بعد التوقيع على اقوالي

وتم استدعائي للمرة الثانية للمحكمة

وقال القاضي انه شهد الشهود ضدك بانك شربت المسكر ، وقد زكاهم اثنين ايضا ممن كانوا وقت الضبط وانه عمل محضر استشمام
فأفدته اني لا اعرف الشهود وهذه اول مرة اراهم بحياتي وليس بيني وبينهم عداوة
ولكن ما شهدوا به ضدي غير صحيح
وقد ارفق تحليل القارورة التي وجدت معي وقالوا في محضر الضبط ان بها مادة مسكرة وتفوح منها رائحة المسكر

وثبت بالتقرير بعد التحليل ان النتيجة سلبية وليس فيها مادة مسكرة

ولم يحضروا التقرير الذي تم تحليل دمي فيه مع اوراق القضية

وبوجود شهادة الشهود ومحضر الاستشمام

حكم القاضي بجلدي 70 جلدة تعزيرا ، لعدم قوة هذه القرائن لأثبات حد الجلد و حيث لم يتبين له شيئ يستند عليه في الحكم بجلدي حداً لشرب المسكر فحكم تعزيزا بجلدي على فترتين بينهما 10 ايام

فاعترضت على الحكم ، فقبل اعتراضي وقال قدم لائحة اعتراضية على الحكم بالنص التالي :

( وحيث انكر المدعي عليه دعوى المدعي العام وحيث احضر المدعي العام الفرقة القابضة وحيث شهادتهم لا تكفي في اقامة حد المسكر وحيث جرى الاطلاع على على محضر الاستشمام المدون على دفتر التحقيق لفة رقم 1 صحيفة 11 واذا هو كما ذكرة المدعي العام وحيث ان هذه القرائن لا تقوى على اثبات الحد لذا لم يثبت لدي ما يطالب به المدعي العام ولقوة التهمة عليه في تناولة المسكر فقد حكمت عليه تعزيرا بجلده سبعين جلدة مفرقة على دفعتين بين الدفعة الاولى والثانية 10 ايام وبعرضع عليه قرر عدم القناعة بالحكم فأجيب لطلبة وافهم بتعليمات التمييز كما قرر المدعي العام طلب التمييز بدون لائحة وبالله التوفيق )

فماذا افعل الان هل اقبل بالحكم التعزير وانتهي من الروحة والجية والطلب والتعطيل
واذا قبلت هل تسجل سابقة في سجلي وتؤثر علي مستقبلا
وما معني قوله ( كما قرر المدعي العام طلب التمييز بدون لائحة )

واذا اردت كتابة لائحة اعتراض فماذا اكتب فيها هل اركز على عدم احضارهم تحليل دمي وكذلك التقرير الذي اثبت ان القارورة التي ادعوا ان فيها مسكر ثبت بالتحليل انها سلبية وليس فيها مسكر

وما المتوقع بعد كتابة لائحة الاعتراض هل يشدد الحكم وترقي للحد او تنفى التهمة وتنتهي بالبراءة
وهل تسجل ايضا في السجل كسابقة علي

ارجووووكم ساعدوني

وجزاكم الله خيرا

[ابو محمد 2]

القارورة التي وجدوها معك فارغة .... هل هي مستوردة أم صنع محلي ؟

[محمد ابو علي]

اخي ابو محمد حفظك الله ورعاك

القارورة ليست لا مستوردة ولا محلية وانما قارورة ماء من البقالة بريال وفيها مويه عادية باردة

ومع ذلك افاد الشهود وحلفوا امام القاضي انها تفوح منها رائحة المسكر وفيها مسكر

واظهر التحليل انها سلبية وليس فيها الا ماء
ولم ياتوا بالتحليل الذي اخذ مني ( دم - وبول ) ولم يحضروها في القضية نهائيا
وهذا دليل على شهادتهم ضدي ان رائحة المسكر تفوح مني افتراء وكذب ولأن الضابط قالهم وقعوا على الضبط والشهادة ومحضر الاستشمام وفعلوا ذلك مع العلم اني شارب بايسون :) كنت

خل شهادتهم الزور في رقابهم يوم الدين وعند الله تجتمع الخصوم

ارجو ان تفيديوني عاجلا
وجزاكم ربي خيرا

[علووش]

اذكر في لائحتك الاعتراضية انه تم تحليلك دم وبول في يوم وتاريخ في المستشفى

واطلب واصر على ذلك

واذكر انه اذا ان الشهود قد كذبوا بان القارورة بها مسكر وقد خالفهم التحليل بانها سلبية

فمن الاحرى انهم اما مفترين علي او انهم جاهلين في عملهم ولم يتلقوا التدريب الكافي للحكم على الاشياء بل ياخذون الناس بالظنون

[محمد ابو علي]

سلام عليكم
اخوي علوش كلامك سليم لو فيه ناس تاخذ الحق وتسمع فيه ، هذول ما صدقوا لقوا شي يبغون يترقون على كتوفي حتى لو بالكذب والزور والتلفيق

المشكلة اني قلت للشيخ وين تحليل الدم والبول اللي سووه لي وين نتيجته ، ليه ما ارفقت بالاوراق حق القضية

قال انا علي من شهادة الشهود ومحضر الاستشمام ، طيب واذا كان الشهود ما يفرقون بين العطر ولا الببسي والا المسكر وش السواه ، وهم شاهدين ان القارورة فيها مسكر وتفوح منها رائحة المسكر
وبالتحليل طلعت النتيجة انها مويه عادية ولا مسكر ولا شي

انا ما همني يجلدوني 70 ولا 100
انا همني لا يحطونها سابقة في سجلي ويضيعون مستقبلي بالوظايف والاشغال
واروح ظلم بتلفيق هاللي ما يخافون الله


سؤالي هل اذا قبلت الحكم بالتعزير تتسجل سابقة بالسجل او لا

[محمد ابو علي]

ما في محامي او شخص فاهم بالنظام يفيدني ؟

[مرحبا999]

حسب علمي المرة الرابعه تسجل سابقة

[مختار ابراهيم]

وعليكم السلام ،
1 ـ طبعا بالنسبة للمدعي العام يطلب تمييزالحكم بدون صياغة أو إعداد لائحة استئنافية ويكتفي بلائحة الدعوى وماورد بها لأن نتيجة الحكم لم تكن متوقعة أو العقوبة بها قليلةمن وجهة نظره
2 ـ بالنسبة لك ـ طبعا الشهود من أين أتى بهم وأعتقد أنهم من الفرقة القابضة ولك أن تطعن في شهادتهم أنها تجر لهم مصلحة ، أيضا هو شهدوا على أن الرائحة تفوح من من الزجاجة وليس من فمك ؟
3 ـ أيضا لم يكن ضمن ماشهدوا به أنهم رأوّك تتعاطي أو أن رائحة المسكر كانت تنبعث من فمك ، والخلاصة أن شهادتهم غير موصلة للتهمة
4 ـ في حال التصديق على العقوبة فلن تسجل عليك سابقة
هذا والله أعلم

[محمد ابو علي]

جزاك ربي خير اخي مختار ابراهيم ورفع قدرك في في الدنيا والأخرة
بالنسبة للشهادة هم شهدوا ان رائحة المسكر كانت تفوح مني ، وكانت ايضا تفوح من القارورة التي معي
هكذا شهدوا
والقاضي ربما اخذ بعين الاعتاب ان التحليل للقارورة ظهر سلبيا وابطل زعمهم ان بها مسكر ، وان اوراق التحليل الذي اجري لي لم يوضع في اوراق القضية ومع انكاري الشديد ما جعل القاضي يشكك في قرارة نفسه بالاتهام الموجه لي
والحكم بالتعزير ( ربما ارضاء لهم، او تهديد لي ، او ربما لشك اني ربما فعلت شرب المسكر ) فحكم ب 70 جلدة تعزيرا

قمت قبل ثلاث ايام برفع اوراق لائحة اعتراضية على ما ورد في التهمة والحكم .
ونسأل الله السداد


ارجو ممكن له خبرة في مثل هذه القضايا ان يفيدنا بحكم خبرته وما سمعه هل سيكون التمييز منصفا لي وابرائي
ام داعما لقرار القاضي
ام مغلظاً للعقوبة ورفعها من كونها تعزير الى حد

[مختار ابراهيم]

وعليكم السلام ،
ليتك ذكرت لنا بعض من الحيثيات ، أيضا ماأوردته من أسباب ومبررات بإستئنافك ، لكن من المجزوم به أنه لايمكن في كافة الأحوال تغيير العقوبة من تعزير إلى حد ، سيما وأنك أنكرت ، لأن الحدود تُدرأ بالشبهة ، فكون أنك ( مثلا اعترفت ثم أنكرت ثم اعترفت وأنكرت ، فهذا وفق الحديث يدرأ عنك الحد لوجود الشبهة بإعترافك ) عدلت عن إعترافك ، فهذا يوجب درأ الحد وإنزال العقوبة التعزيرية لوجود القرائن بحقك فضلا عن الشبهة بإعترافك ، مرة أخرى فلا حد بعد تعزير ، واطمئن من هذه الناحية ، لكن ولربما ترى محكمة الإستئناف زيادة العقوبة من الجلد

[محمد ابو علي]

هذه اللائحة الاعتراضية التي قدمتها ...

لعلها ان شاء الله تكون كافية


فضيلة رئيس المحكمة الجزئية سـلــمــه اللـــــه
فضيلة قضاة محكمة التمييز سـلــمــهم اللـــــه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبـعد ،،

انا --------------------------------- ، أتقدم لفضيلتكم باعتراضي على الحكم الصادر ضدي في الدعوى المقامة من المدعي العام بالقرار رقم / 0000000000 وبتاريخ 16/5/1433
، والتي تتلخص وقائعها في أن المدَّعي العام قد القى علي القبض وبالنص التالي ( قبض على المذكور من قبل دوريات الأمن للاشتباه به وكان يقود سيارته وهو بحالة غير طبيعية وصعد الرصيف وباستشمامه اتضح انه بحالة غير طبيعية ، وقد وجه المدعي العام اليه تهمة شرب المسكر ) وبشهادة الشهود قال الشهود في المحضر وكذلك امام القاضي ( ان المدعى عليه كانت حالته غير طبيعية وتفوح منه رائحة المسكر ومعه ( جركل ماء ) تفوح منه رائحة والمسكر بداخله وبهذا شهدوا امام الله ومن ثم امام القاضي ) .
هذا وقد تم عمل تحليل دموي كميائي لي ، وتحليل ( للجركل ) الذي تفوح منه رائحة المسكر كما شهدوا علي ، والبحث في سجل السوابق وليس لدي أي سابقة ولله الحمد .
وقد تم توقيفي لثلاثة ايام خرجت بعدها بالكفالة ولم تظهر نتيجة التحاليل بعد .
وعند تحويل اوراق القضية لفضيلة القاضي بالمحكمة الجزئية الشيخ / ------- حفظه الله ، وجرى تلاوة شهادة الشهود علي ،انكرت كل ما نسب الي من شرب المسكر وحيازة المسكر في (جركل) كان معي وطالبت بإحضار التحليل الكيميائي الذي اجري لي وكذلك اجري على ( الجركل الذي معي وتفوح منه رائحة المسكر حسب شهادتهم ) وقام القاضي حفظه الله بإرجاع الأوراق الى شرطة ------ بناء على انكاري للتهمة و لإكمال نواقص الأوراق واحضار ما تمت مطالبتي به من تحاليل ( للجركل ) (ولي انا شخصيا) ، وبعد سبعة شهور تم استدعائي من قبل شرطة ------لمراجعة المحكمة الجزئية لاستكمال القضية وقد تم احضار تحليل ( جركل الماء الذي تفوح منه رائحة المسكر حسب شهادتهم وحلفهم بالله امام القاضي ) وكانت نتيجة التحليل سلبية وليس فيها أي اثر للمسكر ، ولم يتم احضار التحليل الكيميائي الذي اجري لي مع العلم انه تم التحليل بنفس اليوم عند القبض علي .
وقد قام القاضي حفظه الله بعد الاطلاع على شهادة الشهود ومحضر الاستشمام ومحضر تحليل ( الجركل المزعوم بان فيه مسكر ) بأن هذه القرائن لا تقوى على اثبات حد المسكر ، وحكم على القاضي حفظه الله بالجلد سبعين جلدة تعزيرا مفرقه على دفعتين .
وانا اقدم اعتراضي هذا لفضيلتكم لأوضح فيه عدة اسباب تدعوا الى النظر والتدقيق والتمحيص :
أولا : عندما وجه الي السؤال بانني قد صعدت الرصيف ،، فأرد واقول فذلك لضيق الطريق اولاً ولأنه مسار واحد لوجود سيارات خلفي وامر الضابط بتجنيب السيارة ليسير من خلفي من سيارات وليس امامي سوى الرصيف لأصعد عليه وافتح الطريق .
ثانيا : التهمة لي باني في حالة غير طبيعية ،، فأقول وارد على هذا ويعلم الله اني هادئ جداً وهادئ الطباع وهذه هي حالتي النفسية دائما .
ثالثاً : تهمتهم لي بأن رائحة المسكر كانت تفوح مني وكذلك كانت تفوح من ( الجركل الذي بحوزتي ) وبأنهم قاموا باستشمامي وتأكدوا من شربي للمسكر وحيازتي له ( بالجركل الذي تفوح منه رائحة المسكر والمسكر بداخله ) ،، فأرد واقول انه تم عمل تحليل دموي كيميائي لي بالمستشفى ، وكذلك تم عمل تحليل كيميائي ( للجركل المزعوم الذي تفوح منه رائحة والمسكر بداخله ) وقد اثبت التحليل وهو موجود بأوراق القضية ان النتيجة سلبية وليس فيه أي اثر للمسكر ، ولم يقوموا بدورهم بإحضار التحليل الكيميائي الذي تم اجرائه لي في نفس يوم القبض علي فلماذا تم اخفاء التحليل الدموي الكيميائي الخاص بي ( اترك لفضيلتكم الحكم )
رابعا : شهادة الشهود الذين قاموا باستشمامي وشهدوا بأن رائحة المسكر تفوح مني هم نفسهم ايضا الذين قاموا بشم الجركل الذي تفوح منه رائحة المسكر،، فأرد واقول ان التحليل ( قد دحض زعمهم بان النتيجة سلبية ) فماذا كان يشم هؤلاء عندما قالوا اني تفوح مني رائحة المسكر وتفوح من الجركل فأين العدل في حكمهم على شيء لا يعرفون رائحته وزعمهم بأنه مسكر واثبت التحليل انه ليس بمسكر وانه ماء عادي فقط فكيف يعتد ويعتمد على شهادتهم بل كيف يتم تصديقهم وهم لا يفرقون بين رائحة العطر أو المشروبات الغازية أو مشروبات الطاقة (بيبسي ، باور هورس ، بايسون ، رد بل ) وبين المسكر وزعمهم ان هذه الرائحة هي رائحة المسكر .
خامسا : تم اجراء تحليل دموي كيميائي لي ( فلماذا لم يتم احضاره في اول جلسة ، ولماذا لم يتم احضاره في الجلسة الثانية مع العلم اني قد طلبت من فضيلة الشيخ القاضي بضرورة ارفاقهم لهذا التحليل ، ولم يأتوا به بل اكتفوا بتحليل الجركل ) وسؤالي اذا كان دليل براءتي الذي ان شاء الله لا شك فيه مطلقا وهو التحليل الدموي قد اخفي فلمصلحة من تم اخفائه مع العلم اني ويشهد الله لا اعرفهم وليس لي عداوة مع أي منهم ولكن لماذا التجني علي والشهادة بالباطل وشهادة الزور من أكبر الكبائر .
سادسا: على ما تم بيانه اعلاه من الفقرات الخمس قام القاضي حفظه الله مشكورة بعدم الاستناد على الشهادة والاستشمام لعدم كفايتها ولوجود قرينة تثبت ان الشهود لم يكونوا دقيقين في شهادتهم بعد ظهور نتيجة التحليل للجركل قام بالحكم علي بالتعزير بسبعين جلدة، وانا اطلب من فضيلتكم النظر في حيثيات القضية ، واذا كان الشرع قد اوجب الحد في شرب المسكر بناء على اعتراف او استشمام فقد سهل الله لنا طريقا مباحا يتم التأكد فيه دون لبس او شك وهو التحليل الدموي الذي بإذن الله سيكون فصلا و داحضا ً لزعمي او زعمهم ولم يتم احضاره وتم الاكتفاء بتحليل الجركل .
فهل سيتم جلدي بسبب شهادة غير دقيقة كما ثبت بتحليل الجركل ، واخفاء لأوراق هامة كمحضر التحليل الدموي ؟
وهل ستسجل سابقة علي في سجلي بسبب شهادة غير دقيقة من اشخاص لا يفرقون بين رائحة المسكر من غيرها ؟
فأسأل الله العون والتسديد ، واليه المشتكي ، وعليه التكلان .
وجزى الله فضيلة القاضي / ----------- لترويه واخذه بالأسباب والقرائن والاشكالات التي تشكك في اقوال الشهود ، ومحضر الاستشمام الذي كتبوه ، وتبين فيه انهم شهدوا على شيء لا يميزون رائحته بالتحليل الكيميائي.
وارجو من فضيلتكم الأخ بعين الاعتبار ما ورد من قرائن واثباتات تدعم براءتي من هذه التهمة المنسوبة الي دون وجه حق .
عن ‏ ‏عائشة بنت الصديق ابي بكر رضي الله عنها وعن ابيها ‏ ‏قالت ‏: ‏قال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ (( إدرئوا ‏ ‏الحدود عن المسلمين ما استطعتم فإن كان له مخرج فخلوا سبيله فإن الإمام أن يخطئ في العفو خير من أن يخطئ في العقوبة)
وقال عمر بن الخطاب رضي الله عنه مخاطباً القضاة ( أن جلستم للفصل في منازعات الناس فتبينوا وتثبتوا فان أصابكم أدنى شك ولو بمثقال شعره فكفوا أيديكم عن الجد والله ولى من لا ولى له )


والله ولي التوفيق ،،

[مختار ابراهيم]

وعليكم السلام ،
بإعتقادي أن ناظر الدعوى إذا قرأ اللائحة ، يمكن أن يتراجع عن حكمه بالتعزير لأنه ليس هناك مايوجب التعزير ، صح الدعوى بطلب إقامة حد المسكر ، صح أنك أنكرت ، وبالتالي درأ الحد بالشبهة ، لكن ماهو موجب التعزير إذا كانت نتيجة التحليل للسائل الموجود بالجركل تبين أنه ماء وليس خلافه ، الأمر الذي يُبطل ماورد بشهادة الشهود وتعتبر كأنها لم تكن ، فما هو موجب التعزير ، وإذا تمسك بحكمه فأعتقد إن شاء الله أن محكمة الإستئناف سترد المعاملة بالملاحظة على الحكم بسبب التعزير ؟ إذ لايوجد قرينة عليه ؟ سيما لعدم وجودأي سابقة بحقك ، وفقك الله

[فهد عبدالله]

من الواضح أنه لا يوجد في ما ذكرت ما يوجب التعزير .. إلا أن يكون القاضي لا يرى بثبوت أو عدم ثبوت شرب المسكر بالتحليل الكيميائي .. وأن الأثبات عنده يكون بشهادة الشهود فقط!