السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لدي إستفسار بشأن قضية قتل وهو كالتالي
أولا / أكثر من شخص من أصحاب السوابق وتم سجنهم أكثر من مرة في قضايا متعددة (( حيازة مخدرات _ لواط _ سطو وسلب تحت الإكراه )) وشملهم العفو أكثر من مرة إتفقوا وتمالؤوا وخططوا وقاموا بالبحث عن شخص وتم الإعتداء عليه ، وقتله أحد الجناة وتم القبض عليهم واعترفوا لدى هيئة التحقيق والإدعاء العام بأنهم اتفقوا وخططوا وتآزروا على الإعتداء على المجني عليه واعترفوا بالمشاركة ووجهت لهم هيئة التحقيق والإدعاء العام تهمة القتل العمد للقاتل وصدق إعترافه شرعا وتهمة الإتفاق والمؤازرة والتمالؤ على الإعتداء والمشاركة في القتل في موقع الجريمة لبقية الجناة ولكن عندما أحيلوا للمحكمة إعترف القاتل أنه كان لوحده وأنه إعترف على المشاركين معه بسبب الإكراه وعندما طلب الشيخ منه البينة على أنه مكره قال ليس لدي بينة على ذلك ، وبالمثل بقية المتهمين تراجعوا عن إعترافاتهم وأنها أخذت منهم بالتعذيب والإكراه وعندما طلب الشيخ منهم البينة أنهم مكرهين قالوا ليس لدينا بينة على ذلك.
السؤال الآن ماهو الحكم الذي سيحكم به الشيخ على المشاركين في القضية.
ثانيا / هل التحريف في الشهادة لدى هيئة التحقيق والإدعاء العام ولدى المحكمة أيضا وإخفاء الحقيقة والإنتقائية في الشهادة بحيث أن يذكر ما يكون في صالح الجناة ويترك مايدينهم مع العلم بأن لديه معلومات تدين الجناة وعلى هذه المعلومات شهود أخبرهم بها قبل وقوع الجريمة وقام أيضا بالتسترعلى نية الجناة قبل وقوع الجريمة وقام بالتستر على مشاركة بقية الجناة يعتبر شهادة زور أم لا وماهو الحكم المتوقع عليه إن طلبت اليمين منه لدى المحكمة.