بعد اكتساب الحكم القطعية، هل يصح استئنافه ؟

[xloooolx]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

نفس الواضح من العنوان، هل يجوز، لمحكمة الاستئناف رد حكم مكتسب للقطعيه من الدرجة الأولى ؟

[سمير عبدربه احمد]

الحكم لايطلق عليه صفة القطعية او وصف حكم قطعي الا بعد مصادقة محكمة الاستئناف هذا في حال اعترض احد الاطراف او كلاهما على الحكم الابتدائي وتم رفعه للتدقيق
او الحالة الاخرى هي ان يصدر حكم ابتدائي وتنقضي فترة الاعتراض 30 يوما دون اي اعتراض من الاطراف هنا يكون الحكم قطعي

[xloooolx]

الحكم لايطلق عليه صفة القطعية او وصف حكم قطعي الا بعد مصادقة محكمة الاستئناف هذا في حال اعترض احد الاطراف او كلاهما على الحكم الابتدائي وتم رفعه للتدقيق
او الحالة الاخرى هي ان يصدر حكم ابتدائي وتنقضي فترة الاعتراض 30 يوما دون اي اعتراض من الاطراف هنا يكون الحكم قطعي

نعم اخي انا اسال عن الحالة الثانيه بعد مرور ثلاثين يوم بدون اعتراض القاضي كتب في الصك ان الحكم اكتسب القطعيه لعدم وجود اعتراض فهل يجوز له بعد سنتين التراجع عن الحكم؟

[سعود التويجري]

اذا الحكم اكتسب القطعية بانقضاء مدة الاعتراض لايتم رفعه للاستئناف ويكون حكم قطعي
لكن ودي اعرف منك انت قضيتك فيها حق عام وخاص والا عام فقط ؟
وهل فيه طرف قدم التماس اعادة نظر في القضية ؟

[xloooolx]

اذا الحكم اكتسب القطعية بانقضاء مدة الاعتراض لايتم رفعه للاستئناف ويكون حكم قطعي
لكن ودي اعرف منك انت قضيتك فيها حق عام وخاص والا عام فقط ؟
وهل فيه طرف قدم التماس اعادة نظر في القضية ؟

حق عام ومافي طرف قدم التماس ولكن الاستئناف رفعوا خطاب الى المحكمه يستفسرون عن الحكم وبعدها الغى الشيخ حكمه

[سعود التويجري]

حق عام ومافي طرف قدم التماس ولكن الاستئناف رفعوا خطاب الى المحكمه يستفسرون عن الحكم وبعدها الغى الشيخ حكمه

لا يااخي مستحيل هالكلام
محكمة الاستئناف اختصاصها مايرد لها من تدقيق او مرافعة في القضايا الصادرة من محاكم الدرجة الاولى
وليست جهة رقابة او اشراف على محاكم الدرجة الاولى

[xloooolx]

لا يااخي مستحيل هالكلام
محكمة الاستئناف اختصاصها مايرد لها من تدقيق او مرافعة في القضايا الصادرة من محاكم الدرجة الاولى
وليست جهة رقابة او اشراف على محاكم الدرجة الاولى

هو تم الاستئناف على نفس القضيه من قبل وطلبوا الاستئناف منه تغيير الحكم، وغير الشيخ الحكم وماحد اعترض واكتسب القطعيه، بعد سنتين ارسلو الاستئناف للمحكمة الاولى ان ليه ما رديتوا على الحكم اللي رجعناه لكم من قبل، فقام الشيخ وتراجع عن الحكم وزاده، فهل نظامياً يجوز له التراجع عن حكم اكتسب القطعيه وبعد مرور عامين ؟

[سمير عبدربه احمد]

هو تم الاستئناف على نفس القضيه من قبل وطلبوا الاستئناف منه تغيير الحكم، وغير الشيخ الحكم وماحد اعترض واكتسب القطعيه، بعد سنتين ارسلو الاستئناف للمحكمة الاولى ان ليه ما رديتوا على الحكم اللي رجعناه لكم من قبل، فقام الشيخ وتراجع عن الحكم وزاده، فهل نظامياً يجوز له التراجع عن حكم اكتسب القطعيه وبعد مرور عامين ؟

انا تابعت قضيتك من اول مانزلتها ورديت عليك وكنت مستغرب صراحة من كلامك ان الحكم صار قطعي والاستئناف تدخلوا فيه
لكن الحين خلاص وضحت الصورة
انت عندك سوء فهم في الي صار معك
ياعزيزي طالما القاضي الاول حكم عليك 3 شهور وتم الاعتراض وراحت الاستئناف وبعدها رجعت المعاملة من الاستئناف بملاحظات للقاضي
وبعدها القاضي اصدر حكم جديد وعلى كلامك مر عليه 30 يوم ومااحد اعترض فليس معنى هذا ان الحكم الجديد صار قطعي
لابد على القاضي ان يرد للاستئناف على ملاحظاتاتهم ويخبرهم عن الحكم الجديد وهم لهم الخيار بالمصادقة عليه او اعادته من جديد بملاحظات
والواضح ان القاضي ربما نسي رفع المعاملة وهذا يحدث
وربما انتقل القاضي ولم تعود المعاملة للاستئناف
والعادة جرت ان الاستئناف ومحاكم التفتيش ترسل للقضاة اذا تاخرت المعاملات التي لاتزال قيد الاستئناف وتطلب توضيح بشانها ولماذا لم ترجع لمحكمة الاستئناف للاطلاع على ماحصل فيها
وهذا ماحصل معك
حين تم الاستفسار عنها اتضح ان القاضي القديم انتقل وهذا طبيعي وهنا يجب ان يتولاها القاضي الذي خلفه في نفس الدائرة ويواصل من حيث انتهى الاول
لذلك القاضي الجديد اصدر عليك حكم جديد حسب مايراه وحسب ملاحظات الاستئناف
ويبدو لي ان القاضي القديم حكم عليك فقط لاجل العلاقة المحرمة
لكن الاستئناف في ملاحظاتهم يرغبون في تغليظ العقوبة لوجود تهم اخرى لم يلتفت لها القاضي في نفس القضية
وهذا سبب مطالبتهم بزيادة الحكم

[xloooolx]

انا تابعت قضيتك من اول مانزلتها ورديت عليك وكنت مستغرب صراحة من كلامك ان الحكم صار قطعي والاستئناف تدخلوا فيه
لكن الحين خلاص وضحت الصورة
انت عندك سوء فهم في الي صار معك
ياعزيزي طالما القاضي الاول حكم عليك 3 شهور وتم الاعتراض وراحت الاستئناف وبعدها رجعت المعاملة من الاستئناف بملاحظات للقاضي
وبعدها القاضي اصدر حكم جديد وعلى كلامك مر عليه 30 يوم ومااحد اعترض فليس معنى هذا ان الحكم الجديد صار قطعي
لابد على القاضي ان يرد للاستئناف على ملاحظاتاتهم ويخبرهم عن الحكم الجديد وهم لهم الخيار بالمصادقة عليه او اعادته من جديد بملاحظات
والواضح ان القاضي ربما نسي رفع المعاملة وهذا يحدث
وربما انتقل القاضي ولم تعود المعاملة للاستئناف
والعادة جرت ان الاستئناف ومحاكم التفتيش ترسل للقضاة اذا تاخرت المعاملات التي لاتزال قيد الاستئناف وتطلب توضيح بشانها ولماذا لم ترجع لمحكمة الاستئناف للاطلاع على ماحصل فيها
وهذا ماحصل معك
حين تم الاستفسار عنها اتضح ان القاضي القديم انتقل وهذا طبيعي وهنا يجب ان يتولاها القاضي الذي خلفه في نفس الدائرة ويواصل من حيث انتهى الاول
لذلك القاضي الجديد اصدر عليك حكم جديد حسب مايراه وحسب ملاحظات الاستئناف
ويبدو لي ان القاضي القديم حكم عليك فقط لاجل العلاقة المحرمة
لكن الاستئناف في ملاحظاتهم يرغبون في تغليظ العقوبة لوجود تهم اخرى لم يلتفت لها القاضي في نفس القضية
وهذا سبب مطالبتهم بزيادة الحكم

شاكر لك متابعتك وردك اخي الفاضل،

هو الشيخ نفسه ماتغير الا بعد جلستين من بعد الواقعه المذكورة

وهذي صورة من الحكم نفسه عشان لا يصير عندي او عندكم سوء فهم

Untitled-9.jpg

[سمير عبدربه احمد]

القاضي اجراءه صحيح انه يحكم بحكم جديد وهذا يعني انه غير قناعاته بعد ملاحظات الاستئناف
وصحيح انه يعطي مهلة 30 يوم للاعتراض لكل الاطراف
لكن ليس من حقه ان يعطي الحكم القطعية لانها منظورة من محكمة اعلى والواجب الرد على الملاحظات مع ارفاق الحكم الجديد ويتم انتظار رد الاستئناف بالمصادقة على الجكم ومنحه القطعية
او ظهور ملاحظات جديدة على الحكم الجديد

[xloooolx]

القاضي اجراءه صحيح انه يحكم بحكم جديد وهذا يعني انه غير قناعاته بعد ملاحظات الاستئناف
وصحيح انه يعطي مهلة 30 يوم للاعتراض لكل الاطراف
لكن ليس من حقه ان يعطي الحكم القطعية لانها منظورة من محكمة اعلى والواجب الرد على الملاحظات مع ارفاق الحكم الجديد ويتم انتظار رد الاستئناف بالمصادقة على الجكم ومنحه القطعية
او ظهور ملاحظات جديدة على الحكم الجديد

شكراً لك على التوضيح يالغالي،

بس يبقى السؤال المهم هل يجوز لهم إلغاء الحكم بعد اكتساب القطعيه ومرور سنتين (بغض النظر عن خطأ القاضي مثل ما تفضلت)

نظاماً انا شنو موقعي؟

[سمير عبدربه احمد]

العبرة هي بصحة الاجراء
وطالما القاضي اخطأ في الاجراء فيجب تصحيح الخطأ والصحيح هو الاجراء الحالي والكلمة لمحكمة الاستئناف

بالمناسبة انصحك نصيحة محب
لاتخسر اموالك في البحث عن امور تكلفك اموال بلا نتيجة لان مصادقة الحكم وقطعيته ستتخذها محكمة الاستئناف
وسيكون حكمها هو الحكم الذي سوف ينفذ
في حال رغبت في الاعتراض على حكم الاستئناف بتقديم طلب او التماس اعادة نظر فصدقني اذا لم يكن لديك امر جديد يغير من مجريات صلب القضية وادلتها والا فلن تصل لشئ
اما اعتراضك على الاجراءات التي حصلت مع الحكم فلن تخرج بفائدة لان الخطا متى ماوجد فيوجب تصحيحه

امر اخر كنت اتمنى ان تفيدني ماهي تهمك بالضبط في القضية
ولو استطعت ارسال نسخة من لائحة الدعوى ضدك او صك الحكم بعد ان تشطب منه كل الاسماء والارقام والمواقع
فحينها يمكن مساعدتك لاني اتوقع انه حتى في حال تم زيادة الحكم فقد تكون بنسبة كبيرة مشمول بالعفو بحكم مرور سنوات عليها واكثر من عفو

[xloooolx]

العبرة هي بصحة الاجراء
وطالما القاضي اخطأ في الاجراء فيجب تصحيح الخطأ والصحيح هو الاجراء الحالي والكلمة لمحكمة الاستئناف

بالمناسبة انصحك نصيحة محب
لاتخسر اموالك في البحث عن امور تكلفك اموال بلا نتيجة لان مصادقة الحكم وقطعيته ستتخذها محكمة الاستئناف
وسيكون حكمها هو الحكم الذي سوف ينفذ
في حال رغبت في الاعتراض على حكم الاستئناف بتقديم طلب او التماس اعادة نظر فصدقني اذا لم يكن لديك امر جديد يغير من مجريات صلب القضية وادلتها والا فلن تصل لشئ
اما اعتراضك على الاجراءات التي حصلت مع الحكم فلن تخرج بفائدة لان الخطا متى ماوجد فيوجب تصحيحه

امر اخر كنت اتمنى ان تفيدني ماهي تهمك بالضبط في القضية
ولو استطعت ارسال نسخة من لائحة الدعوى ضدك او صك الحكم بعد ان تشطب منه كل الاسماء والارقام والمواقع
فحينها يمكن مساعدتك لاني اتوقع انه حتى في حال تم زيادة الحكم فقد تكون بنسبة كبيرة مشمول بالعفو بحكم مرور سنوات عليها واكثر من عفو

اخوي صندوق البريد عندك ممتلئ ولا يقبل رسائل جديده

[xloooolx]

العبرة هي بصحة الاجراء
وطالما القاضي اخطأ في الاجراء فيجب تصحيح الخطأ والصحيح هو الاجراء الحالي والكلمة لمحكمة الاستئناف

بالمناسبة انصحك نصيحة محب
لاتخسر اموالك في البحث عن امور تكلفك اموال بلا نتيجة لان مصادقة الحكم وقطعيته ستتخذها محكمة الاستئناف
وسيكون حكمها هو الحكم الذي سوف ينفذ
في حال رغبت في الاعتراض على حكم الاستئناف بتقديم طلب او التماس اعادة نظر فصدقني اذا لم يكن لديك امر جديد يغير من مجريات صلب القضية وادلتها والا فلن تصل لشئ
اما اعتراضك على الاجراءات التي حصلت مع الحكم فلن تخرج بفائدة لان الخطا متى ماوجد فيوجب تصحيحه

امر اخر كنت اتمنى ان تفيدني ماهي تهمك بالضبط في القضية
ولو استطعت ارسال نسخة من لائحة الدعوى ضدك او صك الحكم بعد ان تشطب منه كل الاسماء والارقام والمواقع
فحينها يمكن مساعدتك لاني اتوقع انه حتى في حال تم زيادة الحكم فقد تكون بنسبة كبيرة مشمول بالعفو بحكم مرور سنوات عليها واكثر من عفو

لا يالغالي، مو هذا سبب اعتراضي ابداً ولكن وانا اراجع القضيه استغرب من الاجراء وقلت استفسر عنه لعله يقوي حجتي بالاعتراض ولكن اسباب الاعتراض هي وجود مسببين اثنين مما تشترط عليه اسباب النقض

وانا والله لو الموضوع علي فقط اني اوكل امري لله واحتسب اجري وحقي من كل من ظلم او قصر في موضوعي وأكل لي كم شهر، لكن والله ان عندي اسبابي اللي تتعداني وتخليني ادافع عن حريتي بأقصى جهد عندي

الله المستعان

[سعود التويجري]

وش قضيتك ؟